Играет в общем неплохо, но на высоких резковато по сравнению с усилом на трансформаторах. Но когда я делал другой ламповик-бестрансформаторник то мне тоже показалось что высокие резко идут. Видимо это так и должно быть. Бас нормальный, громкость в общем достаточная, полевики без радиаторов вообще. На накал установлен выпрямитель и стаб на 7806. На питание схемы простейший параметрический стаб на 1 транзисторе.
Интересует может ли лампа нормально работать в таком режиме? На аноде всего 18,5в. Есть некоторый шум и подозреваю что он вызван таким режимом работы лампы, а усиление не большое, вроде бы шуму неоткуда браться кроме лампы. Стояла родная ECC88 Tesla, заменил на советскую 6Н23П стало чище играть на высоких и чуть упало усиление.
Несколько разочаровывает, считал что именно ИТ делает фронты одинаковыми, чего ради и используется, видимо при стоковом резисторе порядка единиц ом картина несколько иная , АЧХ ФЧХ обеих схем практически одинаковы, с резистоом чуть-чуть порезвее. Ну и микрокап может врать, однако.
Какие были токи покоя, и какое напряжение на выходе в покое?
Edit: вот Вы и сами ответили на эт от вопрос, малиновым графиком. "задний" фронт при емкостной нагрузки зависит от тока покоя. Чем он ниже, нем длиннее фронт. Простая арифметика. Попробуйте при одинаковых токах покоя - получится ещё лучше: разряд через источник тока будет линейным, то есть - быстрее, чем экспоненциальный через резистор.
Какие были токи покоя, и какое напряжение на выходе в покое?
питание 30В исток активного фета 15В ток покоя 1.5А входная амплитуда 5В 100КГц скважность 5
так неповторяется "хороший" график аж стыдно а задний фронт успешно улучшается с ростом тока покоя, это да, но с резистором при равном токе - лучше я уже просто идеальный ИТ воткнул, мало ли заклинило меня и чт-то неверно в схеме - все равно не получается быстрее резистора.
Попробуйте 10 вольт амплитуду. И скважность 2. Рабочая точка уезжает при скважности 5 из-за выходного разделительного конденсатора. Скважность 5 означает постоянное присутствие постоянной составляющей в сигнале. Лучше пробовать с чистым меандром, так честнее.
Отправлено: 11.04.11 02:46. Заголовок: oleg_s А что говорит..
oleg_s, а что говорит Микрокап о банальных нелинейных?По моим воспоминаниям,повторители с резистивной нагрузкой гнали порядочную вторую гармонь.Хотелось бы,раз уж докапываемся,соревнования резюк против ИТ,на синусоиде.
Отправлено: 11.04.11 02:58. Заголовок: Вот, уже видно, что ..
Вот, уже видно, что при нагрузке на резистор -- явный экспоненциальный разряд ёмкости, а не линейный, как в случае источника тока. При повышении напряжения сигнала это всё больше и больше будет заметно.
Отправлено: 11.04.11 03:13. Заголовок: У Чуфоли генератор т..
У Чуффоли генератор тока для такой частоты сам по себе очень медленный.
С ИТ быстрее на максимальном размахе выходного напряжения, чем на резисторе. На резисторе просто фронт круче в начале получается -- ток выше, чем ток покоя. А в конце -- затягивается, так как ток по мере разряда понижается.
Пост N: 4373
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
28
Отправлено: 11.04.11 03:26. Заголовок: Есть ,кажись, вариан..
Есть ,кажись, варианты управляемого источника тока, ему от предусилителя дают пинка и он увеличивает ток, по мере необходимости. Но это- навороты, и резюк снова проще.
Через ИТ конденсатор током I разряжается по линейному закону. T=U*C/I (до нуля) Через резистор - по экспоненте, T=2п*RC - до уровня 0.7, а до нуля будет разряжаться бесконечно долго.
Само собой, если брать начальную часть фронта, то через резистор будет разряд быстрее. В конце - гораздо медленнее.
То есть, эксперимент не совсем корректен. Повышайте амплитуду, повышайте, не стесняйтесь. Упрётесь в то, что при равном токе покоя максимальная выходная мощность при нагрузке на резистор ниже, ниже и скорострельность при близкой к максимальной мощности, из-за затянутого фронта, который в начале - круче.
А потом попробуйте сравнить эти два варианта нагрузки с нагрузкой на модулированный источник тока, как в аттачменте. И по скорострельности, и по искажениям.
oleg_s, вообще-то, всё по закону Ома - вых. сопр. повторителя складывается с результатом "меньше меньшего" с сопротивлением резистора нагрузки,а с ИТ он сам по себе.Олег,так,как насчёт нелинейных?Есть возможность? ЗЫ не увидел поста Гость,пож.,поставьте в очередь после него
Отправлено: 11.04.11 03:54. Заголовок: oleg_s Как у фокусни..
oleg_s Как у фокусников-смотришь на всё красивое (график),а нужное не замечаешь Увидел,прочёл.Благодарю,но не верю.При меняющемся токе,значит,гармоники,кроме первой отсутствуют,а на стабильном токе схема и посыпалась...Вот,посмотрю на конечные результаты.и возьмусь за физику (макет).
oleg_s Как у фокусников: смотришь на всё красивое (график), а нужное не замечаешь Увидел, прочёл. Благодарю,но не верю... При меняющемся токе, значит, гармоники,кроме первой отсутствуют, а на стабильном токе схема и посыпалась... Вот, посмотрю на конечные результаты. и возьмусь за физику (макет).
Да ничего она не посыпалась, а наоборот. И стабильный ток -- он смотря на какой частоте стабилен. Реальный генератор тока тоже имеет свои частотные бзики. Вот, что Олегу компьютер выдал: oleg_s пишет:
При меняющемся токе,значит,гармоники,кроме первой отсутствуют,а на стабильном токе схема и посыпалась...
Не совсем понял про стабильный ток (в статике? так в статике как раз верю, вот переходные процессы это да, глючит), но тоже не верю надоть где 10ю версию украсть, мож что в консерватории подправили.
Гость, у меня в базах такого mjw... немаю, с MJD3055 картина безрадостная, хуже чем у чуффоли. Короче, стимуляторы портят здоровье, fierabend коллеги.
Отправлено: 11.04.11 04:03. Заголовок: Гoсть Чё ж наоборот?..
Гoсть Чё ж наоборот?Так понимаю,Чуфолли-наибольшее приближение к реальности?Вон,написано,аж 0,25 против чистеньких 0.04 по второй у резисторного!Это называется "наголову".Но,мой опыт говорит обратное.
Гoсть Чё ж наоборот?Так понимаю,Чуфолли-наибольшее приближение к реальности?Вон,написано,аж 0,25 против чистеньких 0.04 по второй у резисторного!Это называется "наголову".Но,мой опыт говорит обратное.
Ну, так я же не зря предлагал Олегу повышать размах напряжения, и смотреть, как картина изменится...
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 1147
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет