Отправлено: 23.02.09 11:06. Заголовок: Вега 10у-120с

У меня усилитель вега 10у-120с
Как я понял лучше дороботки делать по порядку, так вот перво наперво старые кондёры 2Х 5000мкФ на 25В
поставить новенькие и тут ламерские вопросы:
1)я так понимаю больше лучше но всётаки 10000мкф нормально или больше/меньше покупать? а также 50В или 75В?
2)чёто я пару мануалов по доработке читал, там ставилось 4 кандёра по 5000-4700мкф и шунтировали керамическим кондёром, чё за шунт конденсатором, и если я буду ставить 2 по 10000 то мне этого же этого делать не придётся? А если нет то просто махнуть кандёры и всё? ничего вообще больше?

 Отправлено: 26.11.09 07:52. Заголовок: Дима пишет: я выше ..

Дима пишет:

цитата:

я выше писал блок входов и тембр

Так вроде уже и ответили.

 Отправлено: 27.11.09 01:07. Заголовок: микрухи перепоять не..

микрухи перепоять непроблема а обвеску менять ненадо? особенно в темре

 Отправлено: 01.01.10 19:52. Заголовок: :sm54: гера это ва..

гера это валерий подтверди адрес

 Отправлено: 02.01.10 23:39. Заголовок: да выкинуть к .... ..

да выкинуть к .... этот тембр!

 Отправлено: 06.01.10 14:04. Заголовок: Принасили, делал апд..

Принасили, делал апдейт данного аппарата.

1. поменял электролиты в питании на 13000 мкф (наборные)
2. зашунтировал их кондерами на 1 мкф.
3. в эмитерном повторителе для питания ОУ добавил также электролиты на 1000 мк + 0.1 мк пленки.
4. узел комутации лучше отключить.
5. сравнить элементы по схеме прибора и в приборе, зачастую там стоит "что было на складе"
6. поменять все электролитич кондеры на новые.

После такой нехитрой переделки, владелец обалдел от звука!

 Отправлено: 02.08.10 22:30. Заголовок: Для Веги 10у-120с

Всё просто,мощность увеличить по схеме уменьшил R77 R78 R79 R80 с 1 до 0.22 Ом (защита на большие токи срабатывает),она и работает и Pвых увелич. до 35...40 ват

 Отправлено: 02.08.10 23:59. Заголовок: holod пишет: и Pвы..

holod пишет:

цитата:

и Pвых увелич. до 35...40 ват

в пик, на постоянном синусе транс не потянет. я свои усилители по синусу честному меряю, а пик это толи от бога, толи от чёрта даётся и его просто не учитываю. ну например 25вт при устоявшемся сигнале, а чего с верху даже знать не хочу.

 Отправлено: 03.08.10 00:55. Заголовок: для Веги

Вега у-120с переделана для сабвуфера (УМЗЧ) в Мост (с R77-80=0.22) на (Rн=4) ома выдаёт 81 ватт (Кг 10% выше ограничения)

 Отправлено: 03.08.10 23:09. Заголовок: holod пишет: Вега у..

holod пишет:

цитата:

Вега у-120с переделана для сабвуфера

мя бум-бум сабвуферы совсем не впечатляют.

 Отправлено: 11.08.10 23:59. Заголовок: Недавно запускал пищ..

Недавно запускал пищалки в автомобиле одному знакомому. Когда всё сделали, включил он музыку, я-за уши схватился, давай душить бухалки, когда звук на звук стал похож, оказалось, что саб не нужен, задние полочники играют самый низ вполне прилично, а вот средина в салоне- не в трындец вообще. Там куча всяких регулировок странных, впечатление, что всё это вообще к звуку мало имеет отношения.
Грустно, девицы....

 Отправлено: 12.08.10 21:35. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

задние полочники играют самый низ вполне прилично, а вот средина в салоне- не в трындец вообще. Там куча всяких регулировок странных, впечатление, что всё это вообще к звуку мало имеет отношения. Грустно, девицы....

Дело во многом, отделка салона ,каковы динамики , где расположены, тип машины. Самый мягкиу салон у нынешней классики. Самая хорошая середина из фронта у ваз 08 и 07. только на 07 надо панель под круглые динамики немного точить и на ней салон и панель мягче и меньше резонансов с призвуками. самый хороший мид басс на 07 грамотно сделаные подседельники на домашних динамиках. и коли не жалко задних пассажиров то в полку хороший низовик или пару с багажником в объём, для самого мяса. можно ещё пару 2гд36 от 8килогерц в верхние углы лобового стекла. правда причём тут вега 120? ну коли повернуло на авто, то скажу чего себе нашаманил. я вобше авто динамики не жалую за пластик и цену. предпочитаю домашний бумажный звук в машине.

 Отправлено: 13.08.10 01:47. Заголовок: Если перевести на ру..

Если перевести на русский мои непутёвые высказывания, то получится: мне не нравится звук сабвуферов тоже.

 Отправлено: 14.08.10 00:50. Заголовок: Я делал сабвуферы, н..

Я делал сабвуферы, некоторые очень даже хорошо играли. Именно поддерживали диапазон снизу. Но делал я не для себя. Эксплуатанты после моих настроек брали и выкручивали все ручки на максимум. Не только амплитуду, но и частоту среза, и фазу... "штоп бумкало". Ну и завязал я тогда с сабами. Но вынес и полезный опыт. Ответственно заявляю:
1. Есть хорошо, ненавязчиво и низко звучащие сабвуферы (от единиц до нескольких десятков Герц), реально усиливающие впечатления от музыки. Даже прослушивая концерты Высоцкого чётко слышен каждый удар артиста ногой по деревянной сцене в такт музыке.
2. Усилители класса D звучат очень даже хорошо. Намного лучше, чем в теории и тем более намного лучше, чем о них говорят. Когда разразится энергетический кризис, вместо лампового однотактника сделаю себе УМЗЧ класса D.
3. Если звучание сабвуфера не нравится, его можно отключить

 Отправлено: 14.08.10 07:01. Заголовок: GELIANIN пишет: Ес..

GELIANIN пишет:

цитата:

Если звучание сабвуфера не нравится, его можно отключить

Я тоже считаю это главным достоинством сабвуфера

 Отправлено: 14.08.10 21:38. Заголовок: http://s53.radikal.r..

 Отправлено: 16.08.10 01:02. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Как вам такой D?

Интересно попробовать, но только выходной каскад исключительно на полевиках или IGBT. И обязательно мостовой, а не однотактный.

 Отправлено: 16.08.10 23:40. Заголовок: Получится как в том ..

Получится как в том анекдоте: только не Волгу, а пять рублей, и не по лотерее, а в преферанс, и не выиграл, а проиграл, и не Абрамович, а Хаимович. А так- всё правда!

 Отправлено: 17.08.10 19:50. Заголовок: Ну почему. Аналоговы..

Ну почему. Аналоговый предусилитель и преобразователь аналогового сигнала в ШИМ сделать на лампах, а выхлоп (например мощностью 1 кВт, если приспичит) на транзисторах. Именно такое использование деталей мне представляется наиболее оптимальным.

 Отправлено: 17.08.10 22:04. Заголовок: GELIANIN пишет: а в..

GELIANIN пишет:

цитата:

а выхлоп (например мощностью 1 кВт, если приспичит) на транзисторах.

и в классе D естественно? и это, сожрёт всю ламповость на корню.

 Отправлено: 18.08.10 00:54. Заголовок: Я бы сделал наоборот..

Я бы сделал наоборот: на опере шим-модулятор, благо, схема откатанная есть из болгарского журнала, а выходной каскад-на лампочке, с крохотным выходным трансом. Хотя я как-то выдвинул эту идею ,но Олег Чернышёв меня остудил, сказал что транс нужен всё равно дурного размера, даже с ШИМ ВЧ . До сих пор гадаю, почему.Но Олег- ерунды не скажет.