Отправлено: 06.04.19 19:58. Заголовок: Хороший ушник на каждый день

Усилитель для наушников, который подключен к ЦАП или к звуковой карте - это весомая тема.
Я считаю, что вестись на различные встроенные усилители на звуковых картах или ушники внешние на транзисторах не нужно.
Они из себя представляют сочетание схемотехнических "молекул" из даташитов в основном, и ничего кроме среднего уровня не могут из себя представлять.
Другое дело - ламповый ушник, он выделяется прозрачностью звучания, легковесностью высших частот и глубиной баса.
Его звук не утомляет, и можно долго сидеть в наушниках.
Несмотря на то, что схема простая, надо понимать, что не все простые схемы способны вас удивить.
Вариант катодного повторителя или SRPP с нагрузкой на наушники - это вас не устроит.
Есть отличный вариант схемы с двухтактным выходным повторителем с динамической нагрузкой. Входной усилитель напряжения дает запас по усилению чтобы раскачать высокомные наушники, выходной повторитель обеспечивает согласование и ток в нагрузку. Унылый катодный повторитель дополнен динамической нагрузкой и таким образом выходная схема становится двухтактной. Манипулируя раскачкой динамической нагрузки можно получать изменение звука.
Я такие собирал на 6С19П и на 6Н6П, в первом случае нужен мощный трансформатор и усил неслабо греется. Применять 6Н23П на выходе я не стал, маловата она, у 6Н6П аноды побольше и это будет получше вставлять.
Может быть 6С45П если у кого есть такие.
Может быть вариант подобной схемы на нувисторах с питанием 30-50в.

 Отправлено: 06.04.19 20:01. Заголовок: Вставлять лампы побо..

Вставлять лампы побольше?

 Отправлено: 06.04.19 20:09. Заголовок: Машинный перевод. Сх..

Машинный перевод.
Схема как схема, повторитель Уайта. Малое выходное сопротивление, в идеальном мире оно было бы меньше пяти ом.
В реале - больше, но тоже немного.

 Отправлено: 06.04.19 20:15. Заголовок: Давно планирую сдела..

Давно планирую сделать для прикола.. но руки так и не доходят, т.к. есть заведомо более звучащий.. :)

 Отправлено: 07.04.19 21:04. Заголовок: Вариант http://radio..

Вариант

Здесь R2 лишнее, обратная связь общая сделана через R10
L1.1 работает с максимальным усилением, чрезмерным и оно гасится общей ООС.
Как то это все криво выглядит. С одной стороны на вид изменений почти нет, однако они есть.
В моей схеме нет общей ООС и есть местная в первой лампе. Ток больше и линейность лучше, Кус первой лампы ограничен действием ООС в катоде.
Выходная лампа 6Н23П может и хорошая для ушек 70-300ом но для 40ом слабовата.

На аноде L1.1 должно быть около +150в вот тогда похоже. Криво все.
Когда всё это понятно тогда не понятно собирал ли автор схему и измерял ли напряжения? Похоже что не собирал и не измерял.
ООС засунул по привычке, просто потому что ему кажется что положено. Сначала кривит усиление в катоде L1.1. конденсатором а потом давит при помощи ООС.
Схема сырая если не сказать бредовая. А так похожа.

 Отправлено: 08.04.19 12:05. Заголовок: Кондер на выходе кон..

Кондер на выходе конечно проще чем трансформатор, но как на звучании отразится? Блэк-гейты всякие уже недостижимая мечта, средний-доступный электролит сыграет лучше переделанного твз1-9?

твз1-9 не как эталон, но кондер на выходе "ламповость" не убъет?

 Отправлено: 08.04.19 13:14. Заголовок: вячеслав38 Каким обр..

вячеслав38, каким образом он ее "убъет"?

зы. Laconic HA-04 сделан по такой схемотехнике вроде, где-то дома была схема, поищу.
Но по факту, зачем там драйверная лампа вообще, чтобы усилить напряжение, а потом гасить это усиление??

 Отправлено: 08.04.19 13:44. Заголовок: Сколько раз пробовал..

Сколько раз пробовал бестрансформаторные телефонники на лампах, самый первый году в 1998-99, последний СРПП на 6с19п в 2013-14, все разобрал, и закрыл, нафига такие...
Слушаю телефонник на 1/2 6н14п и 6п9 и ТВЗ1-1 http://hiend.borda.ru/?1-0-0-00000560-000-0-0, уши пробовал 50-600ом, наверное можно и 8 ом, не пробовал... у меня ТДС-5 и Сенхи НД518, просто класс.

 Отправлено: 08.04.19 13:49. Заголовок: Jaster пишет: Но п..

Jaster пишет:

цитата:

Но по факту, зачем там драйверная лампа вообще, чтобы усилить напряжение, а потом гасить это усиление??

Оконечный каскад является повторителем и напряжение не усиливает.

 Отправлено: 08.04.19 13:59. Заголовок: Stan Marsh да точно,..

Stan Marsh да точно, я про SRPP думал.

 Отправлено: 08.04.19 14:15. Заголовок: Всё же хороший ушник..

Всё же хороший ушник, это ушник с трансформаторным выходом, особенно когда наушники не высокоомные.
А если не хочется применять трасформатор, то использовать транзисторы.

 Отправлено: 08.04.19 14:18. Заголовок: За годы увлечения на..

За годы увлечения наушниками, я остался верен самой первой собранной схеме - повторителю Семынина. Собрал их штук 15 наверное... для себя и друзей.:)
Ни одна лампа на мой вкус не звучала лучше. Такие же хорошие были, но не лучше. Нюансы - качество деталей имеет огромное значение, а так же для высокоомных наушников нужен пред (у меня используется встроенный в ЦАП).
Очень удобен именно "на каждый день". Но идею собрать на 6Н6П (6Н30П) пока не забросил..

 Отправлено: 08.04.19 16:12. Заголовок: Единственное, что по..

Единственное, что понравилось, из ВРЛ-76, 82 год, автор С.Филин, статья Лампово-транзисторный усилитель для стереотелефонов. Только обязательно КТ602 металл, и 6н23п-ев, и + еще всякие мелочи.
Из 90-х и выше, Гэгэн с известной схемой на 6н27п-IRF540.
Остальное, на трансформаторах, телевизионные само то...

 Отправлено: 08.04.19 16:18. Заголовок: Petr0vich пишет: Вс..

Petr0vich пишет:

цитата:

Всё же хороший ушник, это ушник с трансформаторным выходом, особенно когда наушники не высокоомные.

Я считаю иначе.

aur_100 пишет:

цитата:

Остальное, на трансформаторах, телевизионные само то...

 Отправлено: 08.04.19 16:41. Заголовок: Единственное, что по..

Единственное, что понравилось, из ВРЛ-76, 82 год, автор С.Филин, статья Лампово-транзисторный усилитель для стереотелефонов. Только КТ602 металл, и 6н23п-ев, остальное мимо.
Из 2-х тыс годов, Гэгэн с 6н27п-IRF540.
ТВЗ от телевизоров хороши ТВЗ1-1, ТВК-110л2 как распространенные, ТВК-110л2 можно и с доб. первички, и с катодной обм. Разделяются легко. Но транс, его не обойдешь, НИКАК.

 Отправлено: 08.04.19 17:12. Заголовок: aur_100 пишет: Из 2..

aur_100 пишет:

цитата:

Из 2-х тыс годов, Гэгэн с 6н27п-IRF540.

"Гораздее" IRF510.

цитата:

Только КТ602 металл

На слух разницы не уловил ни разу, в Семынинском как раз их использовал. Есть и металл и пластик, без разницы. Но у пластиковых бетта гораздо больше в среднем.

 Отправлено: 08.04.19 17:46. Заголовок: Что IRF510, что IRF5..

Что IRF510, что IRF540, один фиг. Были еще, забыл, шариться в и-нете не хочу.
Не хотите металла - пож-ста, я таких чудаков не встречал. Лучшие КТ602Б за "ВП"...

 Отправлено: 08.04.19 21:01. Заголовок: Jaster, для транзист..

Jaster, для транзисторов бэтта далеко не главное. Например, Uкэ мах одного типа может отличатся в три раза, Один работает, другой улетел, причем моментом.
Инженеры рассчитывают исходя из беэтта мин, или типовое, и при мах (-) температуры. Иначе, как у вас в ЭД, а я вижу, а он стоит. Бред, полный....
Еще скажу, КТ602 и 2Т602 в металле даже без радиатора до 1,5 Вт рассеивали, грелись, но куда деваться... при норме 0,85 Вт.

 Отправлено: 08.04.19 21:26. Заголовок: aur_100 пишет: Jast..

aur_100 пишет:

цитата:

Jaster, для транзисторов бэтта далеко не главное. Например, Uкэ мах одного типа может отличатся в три раза, Один работает, другой улетел, причем моментом. Инженеры рассчитывают исходя из беэтта мин, или типовое, и при мах (-) температуры. Иначе, как у вас в ЭД, а я вижу, а он стоит. Бред, полный....

Ну может в Вашей схеме и не главное, а в Семынинской важно соблюдать "коридор" суммарной бетты пары КТ602-КТ908 (ниже звук мылит, выше он становится колючим). И в данной схеме 602 практически не греются. Ни одной поломки за все годы не было.

Что стоит, кто стоит? При чем тут ЭД вобще?

 Отправлено: 08.04.19 22:09. Заголовок: Семынинский повторит..

Семынинский повторитель, как вы его называете, обычный составвной повторитель, и все. А с чего кт602 будет греться???
Только не надо свистеть про "какчество" его, да еще с ЦАПа. Ох, до чего же любят заумное, а главное, дорогое...
А про ЭД сказал, может хоть наконец поймете, а то кроме меня и Саши Бокарёва никто, ну хоть как... И Е.Карпова не хотят внимательно, с ручкой или карандашом прочитать.

 Отправлено: 08.04.19 23:44. Заголовок: aur_100 пишет: Толь..

aur_100 пишет:

цитата:

Только не надо свистеть про "какчество" его, да еще с ЦАПа. Ох, до чего же любят заумное, а главное, дорогое...

Мне Вас реально жаль.. :) Как и других верующих в бога и прямонакалы.
Как можно слышать разницу в нюансах звучания ламп разных накалов, но не слышать разницы между наушниками, которая слышна гораздо сильнее..

зы. А усилок мой слушали гуру форума докторхеада и оценили очень высоко. Повыше всяких фирменных и прочих М-кубов и HA-61. В прямом сравнении с Audio-Technica AT-HA2002 на разных наушниках, мой не уступил, а кое в чем и превзошел его. Так же и с Trafomatic Audio Experience Head One и прочими попроще.