Отправлено: 16.03.20 02:05. Заголовок: Моноблоки на выходных триодах
Зима оказалась не долгой, но удалось что то сотворить для своего хобби. К сожалению, все успеть не удалось, но задумка 5 ти летней давности, наконец обрела «свои формы» в железе Прототипом для создания этого усилителя послужила схема:
Отправлено: 16.03.20 02:21. Заголовок: Все три каскада с фи..
Все три каскада с фиксированным смещением, общая стабилизация по сети 220v. Варианты использования: -двух каскадный 6ж4 в триоде, МКТ 1:1, выходной триод; - двух каскадный 6ж4 триодом, МКТ 2:1 выходной триод Г811, с ООС в катоде (КО); - трех каскадный 6п9 триодом, МКТ 1:1, 6п6с триодом, МКТ 1:1, выходной триод.
Переключений «перетык» на лету не будет, т. к. нужно перекоммутировать перемычками ТВЗ и МКТ, и (если нужно) поменять лампы.... Пока , пробно, послушал трехкаскадный вариант...
У самого такое желание было, но оказывается, что придется идти по граблям все равно Это я к тому, что схема на бумаге хорошая и красивая, а в железе....
МКТ: - параллельно слоевой бифиляр (рядовая намотка в два провода с межслойной изоляцией) до заполнения каркаса; - секционированный , классический мкт.
МКТ: - параллельно слоевой бифиляр (рядовая намотка в два провода с межслойной изоляцией) до заполнения каркаса; - секционированный , классический мкт.
Как раз это первый вопрос для меня стоИт, т.к. цель применения этих моточных, кроме прочих, понять разницу самому.... «Живее»? Из моих, однозначно биффилярный..., но для меня это, пока , основной минус. У него «тональный баланс» смещен к ВЧ, секционированный более уравновешен и приятней на слух, но это мои слуховые предпочтения...
Самое интересное, что если заменить первый биффилярный Мкт на межкаскадный конденсатор, то звук приходит в «норму», при чем, и двух и трех каскадная схема звучит примерно одиннаково, т.е. заметной деградации звука от трех каскадов нет, надо думать, что с ним не так, или наоборот с ним все так....
Так скорее и будет, т.к. к выходному и драйверному каскаду претензий нет, они ранее макетились, только перемотаю их начисто, для более удобной коммутации МКТ 2:1 и ТВЗ с КО 10% к Г811й, а вот первый каскад с биффилярным трансом не нравиться, на его перемотку нет смысла тратится, т.к. просто меняя его на межкаскадный конденсатор все приходит в норму
цитата:
на форуме о фазировке.... межу входом и выходом усилителя. Причина может быть там
Какая-то причина тут точно есть, при включении всех 3х каскадов с Мкт, пошла генерация СЧ, пререворот вторички слоевого Мкт вернуло все на место...
На самом деле эта простота многое в себя включает... Из всех видов ООС, пока для меня наиболее «удобная», местная ОС, т.к. ОООС мне не нужна, меж анодная? Свои нюансы... , мотать «пентодный» транс к 811й? Нет пока такой АС. PS: если получится задуманный вариант, то могут получиться «триодно-пентодные» моноблоки
Ну, не беда, вернемся к первоначальному варианту входной каскад, межкаскадный конденсатор, драйвер, Мкт, выходной каскад.... Теперь придется думать, как закрыть дырку от первого Мкт, т.к. верхняя панель уже тоже с «дыркой»...
Теперь понятней Что ж, рано отказываться от бифиляра во входном каскаде, перемотаю его на бОльшем железе, полоса расширится в сторону НЧ.... текущий вариант оказался просто более широкополосным в СЧ, ВЧ сторону, чем драйверный и выходной каскад. Более чистое и детальное звучание звучание первого каскада, нарушило остальной «баланс» Теперь вопрос, нужно ли так делать? Ведь намотать бОлее широкополосный ТВЗ точно не удастся.....
А как с этим: "Уровень шумовой составляющей в выходном напряжении электронного фильтра выше, чем с LC фильтром, спектр шумовой составляющей шире" (Евгений Карпов "Электронный дроссель")?
Отправлено: 17.03.20 03:24. Заголовок: В статье рассматрива..
В статье рассматривается два варианта фильтра, второй не имеет недостатков первого, у меня такой же... В конце он резюмирует, что такой фильтр хорошо работает с классом «А» и хуже с «АВ», у меня «А». Спектр шумов самого фильтра в отдельности это одно, а в составе всей системы? PS: Изначально макетился исходный вариант с параллельными кенотронами , LC фильтрами на каждый каскад и низкоомными вторичками силового трансформатора..., вес такого моноблока со всеми звуковыми трансформаторами оказался запредельным И накалы двух 5U4G по 3A(6А) + 5Ц4С 2А(4А) «шумят» куда «громче» чем электронный фильтр...
Отправлено: 17.03.20 13:31. Заголовок: idz пишет: Как вари..
idz пишет:
цитата:
Как вариант, сделать моноблок из двух частей - питательной и усилительной. Одна над другой.
Такой вариант тоже обдумывал, в начале были кенотроны, тяжелые L дроссели, габбаритные бумажные и бумаго маслянные конденсаторы, силовой полипропилен, и это только БП, сам УМ содержит тоже много моточных... в итоге получался уже не моноблок, а целая стационарная стойка- этажерка ( один канал) С учетом изготовления «ламповых» АС, потребуется не просто комната для прослушивания, а спец помещение.... Оказалось, я еще не готов для такой концепции И с появлением фабричных ПП для блока питания и ЭД все упростилось в вариант на третьем фото
Те конденсаторы, что припаяны навесом уже все снял, были пробные шунты.... это не межкаскадные. Т. о. из навесного монтажа только провода накала, питания и межкаскадные, весь БП на печатках.
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 670
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет