Отправлено: 13.03.12 23:25. Заголовок: Из регулятора уровня А делаем регулятор В

Ну вот, натолкнулся в старом Радио 10 за 1980 год ту статью, в которой рассказывается о переделке линейного регулятора в логарифмический, для регулирования громкости.
В статье честно говорится, что нужно делать отвод от подковы, и дают ссылку на номер Радио с такой доработкой.
А шунтировать сам регулятор , не вмешиваясь в его конструкцию - это похоже косяк, не я первый, кому такой способ не по душе.

 Отправлено: 14.03.12 16:30. Заголовок: Да и вмешиваясь в ко..

Да и вмешиваясь в конструкцию - тоже не всегда. Не всякую подкову подпилишь. Чем плох радиолюбительский подход - непредсказуемой неповторяемостью.
С ув.

 Отправлено: 14.03.12 22:31. Заголовок: Да Вы что! Какое пил..

Да Вы что! Какое пилить? Будут же не кошерные контакты и нарушения структур!
Как-то ляпнул поставить предохранитель в анодную цепь для лофтина, так чуть не съели - замена проводка от анода к трансу ритм меняет, понимаешь, а тут целый предохранитель не из меди от вермахта

 Отправлено: 14.03.12 23:20. Заголовок: А если лазером форму..

А если лазером форму подковы сформировать? Контактную дорожку полирнуть аккуратно, без нажима? Потом хирургическим вазелином смазать? В субботу к потенциометру не притрагиваться, не думать даже!
Будет кошерно или будет как всегда?
С ув.

 Отправлено: 15.03.12 03:32. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

А шунтировать сам регулятор , не мешиваясь в его конструкцию- это похоже косяк, не я первый, кому такой способ не по душе.

Да почему?
Работает способ невмешательства (от движка на общий резистор R/7,8), только входное сопротивление меняется при регулировании, так это же если на 250 кОм входного, то заметно, а если весь резистор 4,7 - 10 кОм, то и не видно, т.е. не слышно.

 Отправлено: 16.03.12 17:35. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

А шунтировать сам регулятор, не мешиваясь в его конструкцию - это похоже косяк, не я первый, кому такой способ не по душе.

У меня предложение простое - заменить ручку линейного потенциометра на аналогичный бОльшего диаметра, тогда пользоваться им на малой громкости будет удобнее, а логарифмическую кривую заложить в мозг.

 Отправлено: 23.03.12 01:48. Заголовок: Кто Альпс хоть раз к..

Кто Альпс хоть раз крутнул - линейный не поставит.

 Отправлено: 23.03.12 03:49. Заголовок: Noble также не остав..

Noble также не оставляет плохих воспоминаний - бесшумно и впечатление, что отпустишь ручку, а ось будет крутиться дальше - тем не менее останавливается и не шуршит...
Вот только у меня все эти цацки старые - от 100 до 250 кОм, давно уже не использую таких. Разве что гитарникам продать.

 Отправлено: 23.03.12 13:32. Заголовок: Под закат совецкой в..

Под закат совецкой власти наш радиопром выпустил линейку замечательных регуляторов уровня, цельнотянутых с Нобля.
Название уже забыл, что-то РГ-...52....Они небольшие, в моно и в стереоварианте, вида невзрачного, но начинка- суперская.

 Отправлено: 23.03.12 17:12. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Кто Альпс хоть раз крутнул - линейный не поставит.

Вот отрыл по Альпсам http://grimmi.ru/regulyator.html

цитата:

Качество звукопередачи регуляторов громкости (разных типов) "Alps" соответствует своей стоимости. Цена 10 - 25$. Оба потенциометра "Alps" воспроизводят звук приблизительно одинаково и (по нашему мнению) совсем не пригодны для использования в добротных High End Audio усилителях.

 Отправлено: 24.03.12 04:26. Заголовок: Yoika, за 25 баксов..

Yoika, за 25 баксов это - утрирую - Альпс из мониторов кинескопных, на регулировках стояли. А подавать на изделие напряжение, на которое они не рассчитаны (24 В в статье) - это вандализм, за одно за это (рельсу в пилораму) автора нельзя принимать всерьез.
Альпс для начала - RK27; впрочем, на них можно не останавливаться, т. к. почему-то замена на ППБ-15-10 кОм так и осталась в усилителе моего приятеля, хотя еле уговорил попробовать.
Учитывая, что у приятеля 3 позиции громкости - фон, слушание музыки и для приходящих, линейная зависимость не мешает.

 Отправлено: 24.03.12 11:31. Заголовок: ALSS пишет: Учитыва..

ALSS пишет:

цитата:

Учитывая, что у приятеля 3 позиции громкости - фон, слушание музыки и для приходящих, линейная зависимость не мешает.

Зачастую этого достаточно. С точки зрения комфорта, если уж тратиться, то на что-нибудь пультовое, РГ с моторчиком или цифровой.

 Отправлено: 24.03.12 12:17. Заголовок: ALSS пишет: за одно..

ALSS пишет:

цитата:

за одно за это (рельсу в пилораму) автора нельзя принимать всерьез.

Менеджеры по продажам

 Отправлено: 14.11.14 16:03. Заголовок: Опять про регулятор громкости

Будьте здоровы, уважаемые форумчане! Извиняюсь, что поднимаю данную тему, но очень хочется вашего совета по укращению регулятора громкости. Купил пару ППБ-15 по 47ком. С движка каждого кинул по 18ком на землю для получения логарифмической характеристики. Все замечательно. Звук отличный, но в самом-самом начале регулировки (когда движок только начинает касаться дорожки) присутствует резкая ступенька роста сигнала, т.е. очень-очень тихо не сделать вообще. Как правильно решить данную проблему? Спасибо!

 Отправлено: 14.11.14 16:53. Заголовок: Ну, для аппроксимаци..

Ну, для аппроксимации в показательную характеристику 18кОм великоват в данном случае.
И измерьте этот скачок сопротивления.

 Отправлено: 14.11.14 17:07. Заголовок: Попробуйте от 5 ком ..

Попробуйте от 5 ком в сторону уменьшения.

 Отправлено: 14.11.14 17:15. Заголовок: Спасибо! Буду пробов..

Спасибо! Буду пробовать :)

 Отправлено: 14.11.14 18:13. Заголовок: 47/7,8=6 кОм - пожал..

47/7,8=6 кОм - пожалуй, с него действительно можно начать.
А начальный скачок у проволочников ППБ обусловлен переходом движка с обоймы крепления намотки на витки за мертвой зоной. Если зрение усилить лупой и руки на месте, то можно подпилить надфилем обойму на уклон к первым виткам.

 Отправлено: 15.11.14 15:31. Заголовок: Мудро. Заодно- сам б..

Мудро. Заодно- сам бегунок бы заострить как-то.
Для навскидочной оценки работы способа шунтирования регулятора можно измерить в среднем положении бегунка сопротивление по обоим концам регулятора. У нормального для громкости , а не линейного - отношение как 10 процентов на 90. Плавнее всех регулировка у Альпса, там вероятно, сам низкоомный участок тоже нелинейный по сопротивлению, можно измерить и его.
Где-то в тетрадке болтается схема Альпса дискретного, щелкунчика на 20 с лишним положений.

 Отправлено: 22.11.14 21:24. Заголовок: Крылья, ноги, гоавно..

Крылья, ноги,.. главное - хвост!
Ерунда все это альпсы)).. В простейшем своем усилителе применил вот такой регулятор.
Резисторы - однооборотные прецизионные проволочные Bourns на 100 кОм, с разборки. Между движком и землей - резиcтор С5-5 на 13 ком. Редуктор - из какого-то прибора. Плавность регулировки уровня громкости в норме. Синий альпс (RK27) по звуку и рядом не валялся.. Бюджет затеи 5 USD

 Отправлено: 22.11.14 21:46. Заголовок: Так как зачастую слу..

По поводу "пробований" в постах выше - показательную хар-ку из линейной получаем присобачиванием постоянного резистора номиналом в 13% от переменного линейного.
Так как зачастую слушаю музыку лежа на боку на диване, а боки имеют обыкновение меняться , решил добавить регулятор баланса, заодно и тонкоррекцию на ВЧ для малых уровней (и скомпенсировать потери на ВЧ из-за немалой входной динамической емкости драйвера). Теперь схема будет выглядеть так. Второй переменный резистор ( рег. баланса) - линейный сдвоеный. При такой регулировке баланса немного меняется правильная кривая, но думаю, это будет не страшно..