Отправлено: 10.11.06 18:16. Заголовок: Акустика Симфония-стерео

При внимательном прослушивании колонок обратил внимание на то, что у левой середина как-то сильнее выпирает. Разобрал обе колонки, обнаружил следующее: динамики 3ГД-2 16 Ом, 6ГД-2 RRR совпадают в обеих, а когда снял колпаки со средних, то оказалось, что они разные. На левой 15ГД-17 4 Ома, а на правой овальный, стоит синяя печать сбоку, но смазано *ГД-40. Дроссель фильтра без номинала, рядом с дросселем кондер МБГО 1мкф 300В, 66 года и 4 электролита КЭ-2-М 40 мкф 450 в, в правой еще стоит мощный зеленый резюк, но номинала нет.

Вопросы:
- какой динамик лучше заменить? Мне кажется, что родной играет лучше (общая картина);
- как улучшить звук, если нужна замена фильров, то на что и каких параметров?

Непосредственог с колонками хочу проделать следующее:
- промазка всех швов пва, обклейка изнутри или тонким ковролином или старым линолеумом, есть и то и то;
- замена проводов, есть свеновский метров 10 звуковой и есть возможность купить недорогой др фирм, чернов аудио, ввк. Где-то читал, что советовали витой парой???!!!!! для компьютерных сетей...

 Отправлено: 28.07.25 21:54. Заголовок: Zotoff Сергей! Согла..

Zotoff Сергей!
Согласен с Вами. Увеличение массы диффузора желательно делать с увеличением магнитной индукции.
Либо смирится с некоторым снижением чувствительности.
Иногда это можно позволить.
Делал разные варианты . С бумажным подвесом и с мягким тканевым.
НО! Никогда не увеличивал массу диффузора.
И в любом случае заказчики оставались довольны.
И утверждали, что звучит лучше оригинала.

 Отправлено: 31.07.25 04:22. Заголовок: Можно ещё обсудить в..

Можно ещё обсудить варианты магнитных систем для 6ГД-2…

“Родные” МС – это :
1) – керновая с магнитом АЛНИКО (от 6ГД-2) с индукцией в зазоре 0,95…1,0Тл;
2) – с кольцевым ферритовым магнитом диаметром d85мм (от 6ГД-2) с индукцией в зазоре около 1,0Тл;
(1-я и 2-я имеют геометрию: диаметр керна – d25,0мм, ширина зазора – 1,0мм и высота зазора – 6,0мм;
однако, в некоторых случаях встречаются МС с уменьшенной высотой зазора до 5,5мм и даже ещё меньше;
также можно отметить, что МС от 6ГД-2 и от 4ГД-5 – практически взаимозаменяемые по геометрии и по параметрам);
3) – с кольцевым ферритовым магнитом диаметром d110мм (от 15ГД-14 или по новому ГОСТ’у 25ГДН-3) с индукцией в зазоре около 1,05Тл;
(3-я имеет геометрию: диаметр керна – d24,5мм, ширина зазора – 1,6мм и высота зазора – 7,0мм;
данная МС имеет аналогичные места крепления, поэтому почти без переделки подходит на корзину от 6ГД-2;
"по факту", там требуется минимальная переделка – в переднем фланце сделать сверлом d9мм два углубления, чтобы винты на корзине не упирались в МС, при случае покажу фотографию;
ширина зазора позволяет применить звуковую катушку на полное сопротивление 16ом в 4 слоя намотки).


Всё остальное – это самодельные МС…
И самая простая и дешёвая из самодельных – это МС, показанная в статье «Как рассчитывать закрытый ящик»:
https://tubeaudio.ucoz.ru/load/kak_rasschitat_zakrytyj_jashhik/1-1-0-21
В той МС использовались дисковые магниты “Ne–Fe–B” размером d15,0х5,0мм марки N35, количество магнитов – 12 “столбиков” по 3 магнита (всего 36 штук);
магнитная индукция получилась 1,35 Тл при зазоре 1,2х6,0мм (ширина зазора была расточена до 1,2мм – для повышения надёжности).

Спрашивается: «Можно ли магнитную индукцию в зазоре получить более, чем 1,35Тл?»
Полагаю, что можно… И для этого есть, как минимум, два пути :
1) – не растачивать ширину зазора до 1,2мм, а оставить “родной”, т.е. 1,0мм; в этом случае индукция в зазоре должна увеличится, возможно, до величины 1,4…1,5Тл (но это нужно ещё проверять);
2) – применить магниты такого же размера (d15,0х5,0мм, 36 шт.), но более мощной по энергетике марки магнита;
т.е. ранее были использованы магниты самой “простой” марки, т.е. N35; однако марка магнита может быть другой, к примеру: N42 или N48, и т.д. – это более мощные магниты, и, как полагаю, в этом случае можно-таки ожидать при их использовании увеличения индукции до величины 1,45Тл и более при ширине зазора 1,2мм (но это также нужно ещё проверять);
3) – возможно также совместить одновременно оба способа;
т.е. и оставить “родную” ширину зазора (1,0мм), и также применить более мощные магниты, которые, однако, заметно дороже, ещё и поискать их придётся…

 Отправлено: 31.07.25 12:48. Заголовок: А что остается от 6Г..

А что остается от 6ГД2?
Я бы перешел на раму от 75гдн, дающую возможность применения мощных ферритовых МС и попытаться сделать
"схожий" 10" динамик без недостатков 6ГД2. Указать размеры магнитного зазора и индукцию, а саму МС каждый может выбрать самостоятельно. Сейчас не трудно найти хорошие заготовки для МС от неисправных САБов, 4а32,75гдн...
Зачем накладывать ограничения в виде оставшейся нестандартной и "жидковатой" рамы от 6гд2?
Оставить одно ограничение - "калибр".

 Отправлено: 31.07.25 15:23. Заголовок: bataev-boris А что о..

bataev-boris

цитата:

А что остается от 6ГД2? ...

По-моему, динамик 6ГД-2 – вполне заслуживает уважения, тем более, если его немного доработать:
https://disk.yandex.ru/i/YrXVAr9kiKgxXA
Это совместная работа (моя и Сергея Евгеньевича, потому что диффузор его);
поверьте, звучит лучше оригинала.
Предполагаю, что если увеличить массу диффузора до 8…8,5 грамм, то должно быть ещё лучше (тогда дополнительно должны искажения уменьшиться почти вдвое).

цитата:

... Я бы перешел на раму от 75гдн …

Так ведь это тоже можно сделать, никто и не отрицает…
Только там другие “заморочки” (например, слишком большая масса провода, также и значительно бо’льшая индуктивность звуковой катушки из-за опять-таки большого диаметра катушки, и т.д.)
Кстати, если не ошибаюсь, Сергей Евгеньевич и для 75-ки также делал лёгкие диффузоры из непрессованной бумаги…
Только 75-ка – это всё-таки “другая история”.

 Отправлено: 31.07.25 16:38. Заголовок: Zotoff пишет: По-мо..

Zotoff пишет:

цитата:

По-моему, динамик 6ГД-2 – вполне заслуживает уважения

!!!
А какой ЗЯ для переделанного динамика?Zotoff пишет:

цитата:

Только там другие “заморочки” (например, слишком большая масса провода, также и значительно бо’льшая индуктивность звуковой катушки из-за опять-таки большого диаметра катушки, и т.д.)

Я только о надежной раме, под любую катушку.
Для новой МС - проточить керн и новую планшайбу

 Отправлено: 01.08.25 01:44. Заголовок: bataev-boris А какой..

bataev-boris

цитата:

А какой ЗЯ для переделанного динамика? …

Т.е. если правильно понял – вопрос был о том, какой конкретно объём требуется для Закрытого Ящика при использовании данного динамика(?)
Но этот вопрос практически не имеет однозначного ответа; потому что всё будет зависеть от конкретных ТС-параметров.


В этой же теме ранее я уже размещал свои расчёты, показывающие, как можно улучшить характеристики колонок типа «Симфония»:
https://hiend.borda.ru/?1-3-0-00000002-000-180-0#116
И там, как раз, был разговор о том, что родные колонки «Симфония» имеют недостаточный объём, что приводит к появлению “горба” на АЧХ на верхнем басе(!)
И чтобы устранить этот “горб” – устанавливают внутри ящика Резонаторы Гельмгольца, ну… это отдельная тема.
Чтобы “горб” устранить – некоторые любители акустики делают объём ящика в самодельных конструкциях для 6ГД-2 равным V=200л – и в том сообщении было отмечено, что это перебор…
Поэтому и было предложение снизить объём до V=80л (по-моему, умеренного объёма для 6ГД-2).
Но как оказалось, даже при таком объёме “родной” динамик 6ГД-2 из-за завышенной добротности всё равно даёт “горб” на АЧХ на верхнем басе(!)
И увеличение мощности магнитной системы – решает-таки эту проблему (“горб” на АЧХ пропадает).

В упомянутых выше “математических упражнениях” было одно существенное допущение – что всё ЭТО справедливо “при прочих равных условиях”, т.е. при неизменных намоточных данных звуковой катушки и гибкости подвеса…
Однако, как становится ясным, “родной” подвес от 6ГД-2 (обычно, из-за повреждений) приходится при такой модернизации заменять на что-то другое, подходящее по размерам;
и гибкость подвеса может в итоге оказаться совершенно иной (что заметно повлияет также и на добротность…)

При изготовлении экспериментального динамика, показанного ранее:
( https://disk.yandex.ru/i/YrXVAr9kiKgxXA )
были подобраны (на фирме «Ремдинамик») синусоидальные подвесы из прорезиненной ткани, которые хорошо подходили по размерам:
https://remdinamik.ru/podvesy-dlya-dinamikov/vse-podvesy-dlya-dinamikov-i-sabvuferov/podvesy-dlya-dinamikov-10-dyujmov-25cm/pd188-228t-mg.html
к тому же, данный подвес позиционировался в каталоге фирмы “как мягкий”, на что указывает приписка в конце обозначения «mg»;
также соблазнило, что с такими подвесами – максимально сохраняется “традиционный дизайн” головок 6ГД-2.
Попытки заранее узнать на фирме «Ремдинамик»: «А какая гибкость подвеса или какой эквивалентный объём?» – результата не дали;
отвечали: «Подвесы стандартные, и всё; хотите – покупайте, не хотите – не покупайте»; вот, как-то так…

В итоге динамики были изготовлены с указанными повесами от «Ремдинамика» и измерены их ТС-параметры, вот результаты:
динамик № 1 – fs=52Гц, Vas=69л, Qt=0,55; динамик № 2 – fs=48Гц, Vas=78л, Qt=0,61
(Сразу обращает на себя внимание – завышенный резонанс, но при этом относительно небольшой эквивалентный объём Vas, примерно вдвое ме’ньший, чем у “родных” 6ГД-2 – это можно отнести на оригинальную особенность использованных подвесов).
Тем не менее, математическое моделирование на симуляторе показало обнадёживающие результаты. А именно, к примеру, динамик № 1 в ЗЯ объёмом V=100л с ламповым усилителем обеспечивает следующую (расчётную) АЧХ:
30Гц(–13,6db), 35Гц(–10,8db), 40Гц(–8,4db), 50Гц(–4,7db), 60Гц(–2,2db), 70Гц(–0,7db), 80Гц(+0,1db), 100Гц(+0,6db), 150Гц(+0,5db), 300Гц(+0,2db).
Т.е. получается “линейка” почти от 55Гц (точнее на частоте 56Гц спад АЧХ –3db).
Следует, однако, обратить внимание, что на АЧХ нет пресловутого “горба” на верхнем басе, характерного для 6ГД-2 в Закрытом Ящике;
и даже если уменьшить объём ящика до V=80 литров – тоже не будет “горба”!..
(и не требуется устанавливать внутри ящика Резонаторы Гельмгольца)

Как оказалось, применение более мощной МС (до 1,3…1,4 Тл) приводит для 6ГД-2 в ЗЯ к устранению “горба” на АЧХ на верхнем басе как для подвесов с традиционной гибкостью для 6ГД-2, так и для более жёстких подвесов, каковыми оказались подвесы от «Ремдинамика».


Теперь к вашему вопросу: «А какой ЗЯ для переделанного динамика?»
Чтобы ответить на этот вопрос (если недостаточно представленной выше информации), нужно динамик изготовить, и измерить его реальные ТС-параметры. И по полученным результатам сделать математическую симуляцию по программе (или по формулам).
Я уже представил здесь на сайте статью «Как рассчитывать Закрытый Ящик» – читайте;
там подробно рассказано, как грамотно рассчитать объём оформления ЗЯ…


P.S.
А вообще-то, в этой работе имеется одно слабое звено…
Это неопределённость по качеству подвеса для 6ГД-2, т.е. для получения более-менее успешного результата требуется иметь в запчастях хороший, близкий по гибкости к “родному” подвес.
Якобы “мягкие подвесы” от фирмы «Ремдинамик» по факту оказались чуть-чуть жёстковатые, к сожалению… Тем не менее, конечный результат – всё равно положительный!

P.S.
Если у кого-либо из пользователей форума имеется информация по доставанию мягких, а точнее, особо-мягких подвесов, подходящих по размерам к 6ГД-2 – дайте, пожалуйста, информацию.
(Питерский «Диффузор» и Краснодарский «Ремдинамик» уже отработаны;
китайские поставщики от «Авито», в принципе, не рассматривались, т.к. там вообще не знают про такой параметр, как гибкость…)

 Отправлено: 01.08.25 02:25. Заголовок: Меня не устраивал зв..

Меня не устраивал звук 6гд2 в заводском корпусе. Устраивал звук в 120-140 л, но не устраивал объем.
Потому и задал вопрос.
Как я понял, от 6гд2 остается корзина и железо от МС?
Новый диффузор, подвес и магнит?

 Отправлено: 01.08.25 13:12. Заголовок: bataev-boris Меня не..

bataev-boris

цитата:

Меня не устраивал звук 6гд2 в заводском корпусе. Устраивал звук в 120-140 л, но не устраивал объем. Потому и задал вопрос.

Поэтому я и занялся моделированием, чтобы понять, что именно нужно изменить в головке 6ГД-2, чтобы получить приемлемый результат (с частотой среза 40…50Гц и без “корявой” АЧХ) в объёме 80 литров.
Ну… и, кстати, там “родной” корпус от «Симфонии» – тоже не самое лучшее решение (объём маловат и стенки тонкие).

цитата:

Как я понял, от 6гд2 остается корзина и железо от МС? Новый диффузор, подвес и магнит?

В этом вопросе каждый решает сам для себя – нужно ли модернизировать АС и динамики или не нужно(?)

P.S.
Вот вы говорили чуть раньше, что: «На мой взгляд, самое ценное в 6ГД2 его диффузор» – согласен.
Однако же, динамики 6ГД-2 выпускают с середины 60-х годов прошлого века…
Поэтому средний их возраст где-то лет 40 (плюс-минус), и новых не выпускают; при таком возрасте даже родные диффузоры уже частично утрачивают свои лучшие качества.
(но это моё мнение…)

 Отправлено: 01.08.25 13:32. Заголовок: Остается вопрос в ди..

Остается вопрос в диффузоре. Выбор невелик. "Диффузоровские" неоднократно ставил на проф.динамики, для себя такие не хочу. НОЭМУ не пользовал,кроме старых типа гд3030 (не радовали). Остается - диффузор от Сергеева?
Особенно при использовании в 2-х полоске, как рекомендует Бокарев. (Я больше к 3-х полоске склонен)

 Отправлено: 01.08.25 17:25. Заголовок: bataev-boris Остаетс..

bataev-boris

цитата:

Остается вопрос в диффузоре. Выбор невелик. "Диффузоровские" неоднократно ставил …

Дело в том, что на «Диффузоре» нет подходящего по размерам на замену в 6ГД-2, просто нет.
Искал также в каталогах на других фирмах… Тоже нет.
Так что остаётся для 6ГД-2 только диффузоры от Сергея Евгеньевича.

Но “остаётся вопрос” также и по поводу подвеса… То что продаётся – не совсем подходит к 6ГД-2 по гибкости; нужны подвесы более мягкие, чем то что продаётся.

P.S.
В принципе, на «Диффузоре» спрашивал: «Могут ли они сделать более мягкие подвесы из ткани?».
Сказали, что могут, но только партию не менее 30 штук;
а мне столько не нужно, вот “ломаю голову”, что делать…

 Отправлено: 01.08.25 19:32. Заголовок: Подвесы делаю (делал..

Подвесы делаю (делал, почти все формы остались на фабрике после пенсии) давно,по типу Зодниева. Не трудно сделать мягкие, подбирая ткань и пропитку. На 6гд2 форму не делал. Есть мягкие резина на 10" не стандартные, чуть меньшего размера. Нужная резина дала бОльшую усадку (подарю пару под эксперименты если нужны).
Про "Диффузоровские" диффузоры писал уже. Кода на свободно лежащий диффузор случайно упала какая-то небольшая железка и выломила кусок диффузора размером со спичечный коробок, стало грустно.
Диффузоры от Сергея Сергеева есть в планах 16 - 12 см, если смогу корзины сделать. Как-то не очень устраивают фабричные (пары 30гдс и 15 гдн рабирать на доноры нет желания).
Если нужны 10" резиновые подвесы, могу поделиться и ПИБ-200 для пропитки подвесов.

 Отправлено: 31.08.25 23:15. Заголовок: bataev-boris … Есть ..

bataev-boris

цитата:

… Есть мягкие резина на 10" не стандартные, чуть меньшего размера. Нужная резина дала бОльшую усадку (подарю пару под эксперименты если нужны) …

А можно уточнить, какие диаметры волны у этих подвесов, т.е. D1 и D2?
И не уточните, насколько это "мягкая" резина?
А фото подвесов есть?

 Отправлено: 01.09.25 18:43. Заголовок: Внутренний диаметр н..

Внутренний диаметр норм, прилично "сел" внешний из-за большой толщины наружного обода и особенностей резины. Из более жесткой размеры почти не менялись. Насколько "мягкая" не уточню.Самая мягкая,что мне удавалась, да и у заводских не припомню.
Прще самому проверить.

 Отправлено: 02.09.25 02:37. Заголовок: bataev-boris Спасиб..

bataev-boris

Спасибо за информацию.
Полагаю, что они мне всё-таки не подойдут; потому что ищу особо-мягкие подвесы для экспериментов с 6ГД-2 (а там внутренний диаметр волны уменьшенный d187мм).
Подходящих подвесов нигде нет…

 Отправлено: 02.09.25 11:06. Заголовок: Zotoff пишет: Подхо..

Zotoff пишет:

цитата:

Подходящих подвесов нигде нет…

Попробуйте выйти на Максима. Преемника Петра Зодниева. Вполне возможно, что подходящий типоразмер и найдётся. Ведь не столь обязательно иметь подвес ложащийся идеально на кромку диффузора. Диффузор если что, вдруг, можно и подрезать.
Подвесы могут сделать какие пожелаете. Имею в виду по качеству. Лёгкие и мягкие.
Какие размеры требуются? У меня ещё от П.Зодниева есть размеры . Например 10"
Подвесы 10"
165-(185-215)-232
171-(185-227)-245
176-(189-225)-247 - НЧ Peerless 1120 два полутора
182-(191-209)-219
182-(191-212)-222
170-(191-220)-240
171-(191-225)-240
175-(192-230)-250
180-(194-224)-256
187-(196-229)-240
185-(197-225)-239
183-(197-227)-245 - 75ГДН
Какие пресс-формы есть у Максима, я не в курсе.

 Отправлено: 02.09.25 16:27. Заголовок: Zotoff пишет: Полаг..

Zotoff пишет:

цитата:

Полагаю, что они мне всё-таки не подойдут; потому что ищу особо-мягкие подвесы для экспериментов с 6ГД-2 (а там внутренний диаметр волны уменьшенный d187мм).

Безусловно. Я писал о мягких подвесах для 30гд2 и клонов
Повторюсь. Вы хотите усилить диффузор у динамика со слабоватой МС, жестяной рамой и компромиссным заводским оформлением.
Цель? Может с Вашим опытом создать новый?

 Отправлено: 03.09.25 00:51. Заголовок: bataev-boris … Вы хо..

bataev-boris

цитата:

… Вы хотите усилить диффузор у динамика со слабоватой МС, жестяной рамой и компромиссным заводским оформлением. Цель? Может с Вашим опытом создать новый?

Да нет, совершенно не так…
В самом конце статьи имеется такая фраза :
«… Утяжеление диффузора без повышения магнитной индукции в зазоре не целесообразно по причине существенного снижения чувствительности и ухудшения динамических параметров излучателя;
данный вариант в статье даже не рассматривался».

Это была попытка математически найти более оптимальный вариант модернизации головки 6ГД-2.
Если ранее я предлагал усилить МС, чтобы понизить добротность и тем самым убрать характерный “горб” на АЧХ на верхнем басе;
то теперь уже считаю, что следует дополнительно усилить диффузор, чтобы снизить также и искажения.

При реализации, разумеется, целесообразно задемпфировать штампованную корзину 6ГД-2 путём приклеивания изнутри линолеума толщиной 2 мм, или что-то иное подобное.

Я вижу три варианта применения головки 6ГД-2 :
1 – это “ремейк” акустики типа «Симфония», т.е. повторение с некоторыми улучшениями (я бы сделал так: басовик – “родной” без переделки, заменил пищалку 1ГД-3 на другую, убрал бы из ящика резонаторы Гельмгольца, объём увеличил бы до 80 литров, может быть – Панель Акустического Сопротивления).
2 – сделал бы вариант широкополосника, но с усиленным диффузором, т.е. с уменьшенными искажениями и с полосой 40Гц…18кГц – это вариант для любителей широкополосников;
подобное уже делал, но с традиционным диффузором:
https://disk.yandex.ru/i/DdbuCEJNneS3ng
3 – вариант 6ГД-2 с усиленным диффузором, но без высокочастотного конуса, т.е. чистый басовик…
(последние два динамика – это и есть, по сути, новые динамики)


Abettor

цитата:

Zotoff пишет: Подходящих подвесов нигде нет… Попробуйте выйти на Максима. Преемника Петра Зодниева … … Подвесы 10" 165-(185-215)-232 171-(185-227)-245 176-(189-225)-247 - НЧ Peerless …

Ну…
Тут на форуме где-то были сообщения, что со временем подвесы Зодниева “дубеют”, т.е. становятся более жёсткими; и как результат, повышается резонансная частота и растёт добротность (со всеми вытекающими из этого неприятностями…)

Скажем так… и я тоже “вляпался” в эту историю…
Несколько моих кевларовых динамиков, в которых были подвесы из прорезиненной ткани Зодниева тоже через примерно пять лет стали играть неудовлетворительно.
Сейчас их предстоит переделывать (вероятно, буду менять подвесы на резину или ППУ, пока ещё не решил).

Не могу утверждать, но, наверное, больше таких экспериментов не хочу…

 Отправлено: 03.09.25 01:02. Заголовок: Zotoff пишет: 1 – э..

Zotoff пишет:

цитата:

1 – это “ремейк” акустики типа «Симфония», т.е. повторение с некоторыми улучшениями (я бы сделал так: басовик – “родной” без переделки, заменил пищалку 1ГД-3 на другую, убрал бы из ящика резонаторы Гельмгольца, объём увеличил бы до 80 литров, может быть – Панель Акустического Сопротивления).

Очень понравились в 120-140л.Zotoff пишет:

 Отправлено: 04.09.25 15:33. Заголовок: Zotoff пишет: что с..

Zotoff пишет:

цитата:

что со временем подвесы Зодниева “дубеют”,

Поздние, да бывало, но исправимо. У Петра перекрылся доступ в Германию, откуда он брал мастику-пропитку.
Максим делает лучше.
Около года назад я поменял подвесы на 12" Диатонах на подвесы Максима. Динамики вне работы. Подвесы какие были изначально, такими и остались. Динамики скручены морда к морде. Пару раз в неделю переворачиваю. Слегка проседают. ЦШ у них тоже мягкая.
Ну, а так-то дело конечно творческое. Лично я в "трудной" ситуации буду обращаться к Максиму.

 Отправлено: 04.09.25 21:07. Заголовок: Abettor Около года н..

Abettor

цитата:

Около года назад я поменял подвесы на 12" Диатонах на подвесы Максима. Динамики вне работы. Подвесы какие были изначально, такими и остались …

Ну… «Около года назад…»
Т.е. ещё совсем немного времени прошло.
У меня подвесы деградировали через 4…5 лет;
по нескольким сообщениям из Интернета (я наткнулся на примерно пять сообщений от разных пользователей на разных форумах “про подвесы Зодниева”) – срок где-то такой же 3…5 лет.
Это – первое.

И ещё второе (по-моему, очень важное).
Сказано: «Динамики вне работы» – т.е. они лежат в коробке(?), или в шкафу(?), или что-то подобное…
Однако обратил внимание, что деградируют подвесы, которые установлены в колонках, т.е. они имеют контакт с окружающей атмосферой;
и для меня теперь очевидно, что это “ключевой момент”!
Потому что подвесы такие же, но которые лежат у меня упакованными в коробках – таки они сохранили свою “мягкость” до сих пор;
т.е. подвесы, которым более 10 лет, но всё это время лежали в коробках – по-прежнему сохранили свои первоначальные качества(!)
В сообщениях на эту же тему, которые я встречал в Интернете – таких деталей нет;
но вот обратил внимание, что деградируют подвесы только те, которые соприкасаются с внешней атмосферой.