Отправлено: 04.03.14 13:26. Заголовок: Регуляторы громкости.

Хотелось бы узнать о влиянии РГ на общий звуковой тракт, что ставить, чем заменить. Сдвоенные или раздельно, какие номиналы по сопротивлению?

 Отправлено: 04.03.14 18:36. Заголовок: Для удобства - сдвое..

Для удобства - сдвоенный. Для современных источников - примерно 10 кОм, т. е. от 5 до 20 кОм.

 Отправлено: 04.03.14 18:52. Заголовок: Ставлю минимального ..

Ставлю минимального сопротивления, какое только источник сигнала вывезет (5-10кОм). А в последнее время, после постройки Шалинского "трехдетального преда", и вовсе на сдвоенные 470-680 Ом перешел. И одинарные использую иногда, одинаковые легче подобрать.

На звучание РГ, включенный по традиционной схеме (снимаем сигнал с движка регулятора), влияет очень здорово, причем практически всегда в худшую сторону. Но Альпсов и Ноблей не напасёшься, и запасы старых советских тоже иссякли уже, потому приходится использовать дешевые китайские (дрянь та ещё), только включать их так, чтоб наименьшее влияние оказывали. Вот как в Покемоне на 6П45С, например.

 Отправлено: 05.03.14 01:26. Заголовок: Есть и другое мнени..

Есть и другое мнение, использую Альпс, правда хороший и, увы, дорогой, 250кОм, но в первом каскаде усилителя - ВЧ тетрод с минимальными паразитными емкостями. В этом случае есть возможность избавиться от буферов в источниках, так как мы уже не ограничены низким сопротивлением регулятора громкости, что на звучании сказывается положительно.

 Отправлено: 05.03.14 02:44. Заголовок: А что уважаемое сооб..

А что уважаемое сообщество скажет про переменные резисторы для гитар, продающиеся в некоторых музыкальных отделах?

 Отправлено: 06.03.14 01:08. Заголовок: То что я видел там с..

То что я видел там с "ежами" и какими то ещё, были обычные китайские альфа и звук такой же тухлый как у начинающего гитариста, хорошо разбирающегося в брендах. Один тут фикус сильно удивился что я до сих пор не знаю на чем пилил Винни из пантеры..

А что действительно интересно, что думаете о http://www.ebay.com/itm/DALE-23-Step-Attenuator-Volume-Potentiometer-Dual-10K-/221104440332?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item337ada040c

 Отправлено: 06.03.14 13:19. Заголовок: Попробовать бы... но..

Попробовать бы... но ради пробы покупать его я точно не стану. Да и сомнения насчет качества контактов и конструктива серьезные есть - если такое же, как в аналогичного цвета ихних тумблерах... лучше за те же деньги Альпс купить, там хоть результат предсказуем.

Копался сегодня в своих залежах, и раскопал платку регулятора громкости на основе КА2250, с кнопочным управлением громкостью. Насколько помню ее (микросхемы) внутреннюю структуру, там матрицы из точных резисторов, коммутируемых полевиками. Шаг регулировки 2дБ (не очень удобно, но и не смертельно). Т.к. на выходе нормального источника сигнала постоянки нет, на входе лампового усилителя тоже - значит, без разделительных кондеров можно будет обойтись. Надо попробовать.

 Отправлено: 12.03.14 02:30. Заголовок: Спасибо всем за отве..

Спасибо всем за ответы, хотя яснее не стало. Жаргон и проф.терминология путают мысли. Купил бы качественные сопры, но их просто не найти в Воронеже и Россоши, и не морочил бы вам головы своей бестолковостью. Хотя, с другой стороны, не пойму, что нового есть в дорогом переменнике, чего нет в дешёвом? Та же дорожка Угольная или какая еще. Ну, ресурс - понятно, разный, но качество передачи звука причём? Какая физика процесса?

 Отправлено: 12.03.14 13:20. Заголовок: Интересно, чем Ворон..

Интересно, чем Воронеж хуже Ростова. В Ростове Альпсы можно найти спокойно, плати полторашку и забирай.
А ещё есть отличные регуляторы фирмы Bourns , жаль только, сдвоенные у них редкость.

 Отправлено: 12.03.14 15:04. Заголовок: Alexandr82 такую шт..

Alexandr82, такую штуковину я покупал (с небольшой оговоркой: только сам переключатель без резисторов), используется уже больше года в качестве коммутатора каналов, режим эксплуатации - жёсткий, но пока нареканий нет.

А что касается Bourns и Flps, то купить можно на ебей, только лучше на немецком, к примеру, нет китайщины, оригинальный товар, шлют хоть на северный полюс.

 Отправлено: 13.03.14 01:41. Заголовок: Ну, в Воронеже много ..

Ну, в Воронеже много чего нет, что есть в Ростове. Нет, к примеру, Бокарева Александра, и трансы не мотают приличные, да и не приличные - тоже. Есть магазин РОДИОН, вот и весь выбор. А через интернет ... как испорченный телефончик.. хотя, и не всегда. У меня в закромах есть пара сдвоенных особо точных сопра проволочных, даже с указанием градуса проворота (военка), но низкое сопротивление - 680 Ом всего.
А про физику так и нет ответа...

 Отправлено: 13.03.14 02:32. Заголовок: Сопроты с шкалой- эт..

Сопроты с шкалой - это ПЛП, мотаны они палладиевой проволокой, цена - конская, даже в советские времена один такой стоил 25- 50 рублей, а счетверённые - 150 и больше. На звук такой ставить -перебор. Да и стопора нет у них, крутится как мотор.

 Отправлено: 13.03.14 04:20. Заголовок: У ПЛП только токосъ..

У ПЛП только токосъем палладиевый, но и этого вполне хватает на самый лучший РГ. Несколько лет искал пару моему на 5000 Ом и только перед новым годом нашел, теперь спокоен (шестеренки и оси - мелочь, насобираю из оргтехники).

 Отправлено: 13.03.14 13:11. Заголовок: юрий 1958 - про физи..

юрий 1958 - про физику эту Вам скорее всего никто не ответит. Наверно, все дело в качестве материалов регуляторов и технологии изготовления. А пока Альпсов, Ноблей и Бёрнсов нет, берем китайский за 30р. и включаем "L" аттенюатором. Если запас по усилению есть, то такой вариант вполне приемлем.

 Отправлено: 13.03.14 13:39. Заголовок: наши сп3-33 вполне р..

Наши СП3-33 вполне работают, если не рассыпались. У меня такой лет 10 в усилителе стоял, раз в 2-3 года я его чистил и ставил обратно.

 Отправлено: 16.03.14 05:17. Заголовок: юрий 1958 пишет: ну..

юрий 1958 пишет:

цитата:

ну в Воронеже много чегонет , что есть в Ростове. Нет к примеру Бокарева Александра , и трансы не мотают приличные да и не приличные тоже...

Это что-то новое... Вообще, в Воронеже всегда была довольно сильная аудио-команда. Алексей Шалин и Андрей Никитин - это далеко не полный перечень увлёчённых воронежцев. Странно, что Вы не в курсе.

 Отправлено: 16.03.14 14:02. Заголовок: Добавлю их участника..

Добавлю их участника Саню Волгапкина, умница и талант, насочинял крутой электроники , взять хотя бы его регулятор уровня с управлением с пульта дистанционного, -видел и слышал это чудо несколько лет назад у Шалина. Другу так понравилось, что забрал этот регулятор себе.
Потом - выпрямитель на летающих конденсаторах, переработка идеи Васянина.

 Отправлено: 16.03.14 15:43. Заголовок: http://f6.s.qip.ru/B..

Использую пока вот такие, стояли в комплексе ЛАСПИ, номинал правда неудачный - 100к, выдираю резисторы и ставлю точные наши с измерительной техники. Получается линейно порядка 12-15 кОм, как резисторы соберутся, надо-то 40 шт.
Контакты галетника - серебро.

 Отправлено: 16.03.14 20:17. Заголовок: Нашел на форуме в ..

Нашел на форуме в Новокузнецке Альпсы недорогие, оплатил, жду. Как распорядиться сдвоенными ПЛП, сопр. маловато.
Кто подскажет?

 Отправлено: 17.03.14 08:55. Заголовок: юрий 1958 пишет: На..

юрий 1958 пишет:

цитата:

Нашел на форуме в Новокузнецке Альпсы недорогие

Ой, сколько уже народу обожглось на них, недорогих......
Фото потом покажете...

 Отправлено: 17.03.14 13:38. Заголовок: Это точно, причём, к..

Это точно, причём, купив подделку по цене настоящего Альпса, увидеть внутри чёрный бегунок, корявый токосъёмник и ржавые винты.

 Отправлено: 17.03.14 13:45. Заголовок: да не переживайте , ..

да не переживайте , может все и хорошо будет. как то искал полевики для авто контроллеров. цены просто аховские... а в Казани нашел по 80 р. кажется ! купил 10 шт. еще остались пока.сволочи конечно есть еще , но я о них НЕ ПОМНЮ !!!! Денег не жалко , время ЖАЛКО , оно БЕСЦЕННО.

 Отправлено: 10.06.15 06:04. Заголовок: Хочу забить на альпс..

Хочу забить на альпсы и прочие потцы и купить набор регулятора с пультом на микре AD

h_ttp://www.electronshik.ru/item/kit-mp1232-709514

 Отправлено: 11.06.15 00:35. Заголовок: geran2006 пишет: Хо..

geran2006 пишет:

цитата:

Хочу забить на альпсы и прочие потцы и купить набор регулятора с пультом на микре AD

Т.е назад, к уровню качества дешёвых магнитол и бумбоксов? Там обычно что-то подобное всегда ставят.

 Отправлено: 11.06.15 01:32. Заголовок: Мне надо функционал ..

Мне надо функционал и сервис. А качество микросхем AD известно как очень хорошее. Вот например микросхема ЦАП, внутри куча полевиков которые управляют током и ведь не возмущаются. Ну поставлю еще одну микросхему и что случится?

 Отправлено: 01.09.15 01:36. Заголовок: Кто-нибудь брал АЛЬП..

Кто-нибудь брал АЛЬПСы на Аудиомании?
Не могу найти хороший регулятор на громкость.
Больше 10 лет стоял Сп3 сдвоенный 100кОм. Сдох только когда молодежь веселая хотела выжать из колонок 300Вт, короче - голову ему свернули. Сейчас таких не найти.
На замену собрал из нескольких один регулятор. Получилась шняга. В одном канале громкость полностью не убирается. Разброс параметров относительно угла поворота не мерил, но он хороший.
Стоит игра свеч (~1500р)? Делаю для себя любимого.

 Отправлено: 01.09.15 01:58. Заголовок: Если источник потяне..

Если источник потянет, поставьте советский сдвоенный проволочник на 10 кОм (от 2 до 20 кОм) - хорошо согласованы по моему опыту. Себе любимому сдваиваю ПЛ на 5000 Ом, но и от ППБ-15 (сдвоенных) товарищи не отворачиваются.

 Отправлено: 01.09.15 03:46. Заголовок: Альпсы от Аудиомании..

Альпсы от Аудиомании совершенно нормальные и цена тоже. другое дело- у них только 10 килоом есть, а прочие номиналы выгребли.

 Отправлено: 01.09.15 10:41. Заголовок: У меня есть пара Алп..

У меня есть пара Алпсов , настоящих, 100 ком. Новых.........
Если нужно - пишите .

 Отправлено: 01.09.15 12:30. Заголовок: В аудиомании за альп..

В Аудиомании за альпсы дерут почти в 2,5 раза выше реальной долларовой цены, да еще за доставку сдерут.

Тогда уж купите на ебей у немца или гонокнга, тайвань есть любой номинал, цена примерно до 1000р, есть с бесплатной доставкой.
В плане качества: брал 5 штук, косяков нет, работают на "отлично".

 Отправлено: 03.09.15 22:29. Заголовок: Недавно знакомый вы..

Одинаково нет доверия к нашим патриотам, ставящим на громкость обычную проволочную херь типа ППЗ , равно как и к поклонникам всяких хитровымученных регуляторов на базе Никитинского . Оно в теории может и правильно, но по жизни и наш СП3-33 и ихний Альпс , если не скрежещет и не пропадает звуком- то нормально справляется с задачей, и звука никак не гадит. Проще нужно жить, без хфанатизма))))
Видимо, сознание, что у тебя в регуляторе настоящий контакт, кошерный, не какой-то там...графит, делает звук заоблачным.
Сколько ни пытался выслушать какие-то "искажения! в регуляторе- ни разу не услышал.Пропадание-да. Есть. а искажения- звиняйте, дядьку.

 Отправлено: 04.09.15 00:29. Заголовок: +1 :sm36: ..

+1

 Отправлено: 04.09.15 05:17. Заголовок: Одно время за неим..

Одно время за неимением хороших фирменных регуляторов надыбал на рынке нашу военку СП4-2, на 68 к и 100к, к сожалению, тип А- и одиночные.
И тем не менее они в этом качестве прекрасно служили , а внутри они сделаны не хуже Альпсов, зеркальная дорожка и полированный графитник-бегунок.

 Отправлено: 04.09.15 16:00. Заголовок: Что касаемо примен..

Что касаемо применения особо низкоомных регуляторов уровня , что как бы сильно улучшает звук, то этот подход - для особопродвинутых мастеров звука. Потому что требования к предварительным каскадам взлетают до небес. Начинающим самодельщикам здесь лучше закрыть глаза и пройти дальше привычным путём, иначе из одних дебрей автоматом попадаем в другие, но уже безвылазно.
Хотя, что спорить, наинизкое выходное сопротивление преда -великое благо. Цепляй к нему что хошь и всё останется как было.

 Отправлено: 04.09.15 17:29. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

что спорить, наинизкое выходное сопротивление преда - великое благо

Раньше как-то и стандартов придерживались. Помнится, в бытовой технике было "не больше 2,2 ком" выходного ...
Затем, с появлением цифровых источников, ужесточили до "не больше 1 ком".
Про так всегда было и есть - 600 Ом.
А сейчас - полный бардак.
Однажды спросил на одном форуме человека, делающего корректоры в массовых количествх: а не смущает ли его выходное сопротивление
лампового в 50 кОм ? Оказалось, что ему абсолютно фиолетово...

 Отправлено: 04.09.15 18:22. Заголовок: У меня в моноблоках ..

У меня в моноблоках стоят как у Бокарёва СП4-2 100к, с движка зашунтированы 15к, никакого Альпса не надо...

 Отправлено: 04.09.15 22:05. Заголовок: некоторые СП4-2 со в..

некоторые СП4-2 со временем начинают скрипеть в оси, -алюминиевый узел вращения закусывает . (что очень странно, ведь он вроде бы непьющий )

 Отправлено: 10.09.15 01:38. Заголовок: есть возможность изб..

[quote]`есть возможность избавиться от буферов в источниках, так как мы уже не ограничены низким сопротивлением регулятора громкости, что на звучании сказывается положительно.
Прально, и я того же снения. Регуляторы громкости в 1-10ком это зло, для ламп надо высокоомные тогда звучит.
И если только есть возможность не делать буферы то надо не делать. Но практически по моему удобнее использовать SRPP включение чтобы всё в одном как бы получить. И нагрузочный резистор заменили и буфер есть. А если выское выходное то не удобно кабеля подключать, их емкость просаживает верхние частоты.
Длинный кабель нельзя. А как без него? Совсем без кабеля? Это чепуха, тоже звучит так себе.
Некоторые так и думают что отсутствие кабеля это самое оно, но нет, не все так просто.
2-х метровый кабель особой конструкции может многих удивить, кроме танкистов.

 Отправлено: 10.09.15 14:44. Заголовок: битва за снижение в..

битва за снижение выходного сопротивления улучшает что-то со стороны нагрузки и кабеля, но наворачивает этим самым проблемы со стороны выходного каскада преда. И потом уже непонятно, кто и что внёс в общее звучание.
И нужно ли было за это так биться.
Везде есть разумная достаточность и есть битва за семечки.
Я согласен полностью, что СРПП прекрасно согласуется с регулятором среднего сопротивления, 10 -20 килоом, что для прочих ламповых каскадов уже проблематично.

 Отправлено: 03.10.15 05:00. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

битва за снижение выходного сопротивления улучшает что-то со стороны нагрузки и кабеля, но наворачивает этим самым проблемы со стороны выходного каскада преда. И потом уже непонятно, кто и что внёс в общее звучание. И нужно ли было за это так биться.

"Эта битва мне напоминает битву головой об стенку ,вот если подумать то зачем низкоомный регулятор нужен , чтоб межблочные кабели меньше влияли своей паразитной ёмкостью и индуктивностью ,но это в пром апаратуре а в самопальной же можно решить по сталински то есть нет кабеля и нет проблемы. У меня например усилитель имеет встроенный винилкорректор селектор коммутатор и еще и ув магнитофонный ,к усю подключены источники 1Виниловая вертушка, 2 внешний цап с оптическим спдф и юсб входами, 3 головка магнитофона , теперь нахрена межблочные кабели? сд двд и комп подключаем оптически и в цифре юсб тоже оптически изолированный есть такая переходная коробочка. Поскольку межблочника нет, то что мешает вставить потенциометр любого сопротивления в регулировку громкости ? но я уже это давно прошёл и у меня регулировка громкости трансом-аттенюатором с отводами и герконовыми реле. <a href="http://shot.qip.ru/00N3KV-2w5qyECfq/" target="_blank" title="QIP Shot"><img src="http://f2.s.qip.ru/~w5qyECfq.jpg"/></a>

 Отправлено: 03.10.15 14:59. Заголовок: Я наверное покажусь ..

Я наверное покажусь больным аудиофилией но межблочники нужны. Это необходимая деталь, а не вынужденная. Чем больше металла в составе межблочника и чем его структура плотнее тем интереснее эффекты. Можно собрать узлы в одном корпусе но оставить переходы с помощью кабелей или предусмотреть короткое замыкание между входами и выходами и сравнивать при желании. Хотя было бы правильнее отключение металла от выходов-входов а не только коротыш.

цитата:

но я уже это давно прошёл и у меня регулировка громкости трансом атенюатором с отводами и герконовыми реле.

Это интересно, но не коррелирует с вашим желанием избавиться от межблочника. Такой регулятор на спецтрансформаторе и весьма недешев и объем однако и сложная схема управления релеями. Пульта наверное нет и не встраивается. Сколько отводов, штук 10? А этого хватит?
Не, я бы лучше применил проволочные регуляторы со схемой их адаптации.
Трансформатор в системе это политика и если нет желания в конкретной системе подчиняться политике то лучше его не ставить. А то тогда уже и выходой УМ нужен трансформаторный. А если хочется гибрид?

 Отправлено: 03.10.15 15:03. Заголовок: Не могу найти хороши..

цитата:

Не могу найти хороший регулятор на громкость.

В интернете есть наборы мастер-кит, моторизованный регулятор с пультом. что-то около 1000р или около того. Через поиковик легко находятся.

 Отправлено: 03.10.15 15:37. Заголовок: geran2006 пишет: Я ..

geran2006 пишет:

цитата:

Я наверное покажусь больным аудиофилией но межблочники нужны. Это необходимая деталь, а не вынужденная. Чем больше металла в составе межблочника и чем его структура плотнее тем интереснее эффекты.

Ну не могут аудиофилы без эффектов .
Слов нет.......

 Отправлено: 04.10.15 01:50. Заголовок: geran2006 пишет: Я..

geran2006 пишет:

цитата:

Я наверное покажусь больным аудиофилией но межблочники нужны. Это необходимая деталь, а не вынужденная. Чем больше металла в составе межблочника и чем его структура плотнее тем интереснее эффекты. Можно собрать узлы в одном корпусе но оставить переходы с помощью кабелей или предусмотреть короткое замыкание между входами и выходами и сравнивать при желании. Хотя было бы правильнее отключение металла от выходов-входов а не только коротыш.

Ну это кому как, для меня например межблочный кабель это не вынужденная и не необходимая детал т лучше совсем без него, я слушаю то что записано на пластинке а не кабели ,метал и тд.

 Отправлено: 04.10.15 02:02. Заголовок: geran2006 пишет: Эт..

geran2006 пишет:

цитата:

Это интересно, но не коррелирует с вашим желанием избавиться от межблочника. Такой регулятор на спецтрансформаторе и весьма недешев и объем однако и сложная схема управления релеями. Пульта наверное нет и не встраивается. Сколько отводов, штук 10? А этого хватит?

Не вижу связи между желанием избавитса от межблочника как от лишней детали и применением транса регулятора громкости, Насчёт не дёшев не знаю я его сам сделал а не покупал и не продаю , сложная схема управления релюшками? галетник на 12 положений источник питания и 12 диодов, 12 отводов хватает и даже много можно и 8 ю обойтись . Дистанционка в ламповом усе нужна не больше чем моторизованная лопата.

 Отправлено: 04.10.15 02:04. Заголовок: geran2006 пишет: Не..

geran2006 пишет:

цитата:

Не, я бы лучше применил проволочные регуляторы со схемой их адаптации.

Применяйте наздоровье если нравитса.

 Отправлено: 04.10.15 02:05. Заголовок: geran2006 пишет: А..

geran2006 пишет:

цитата:

А то тогда уже и выходой УМ нужен трансформаторный. А если хочется гибрид?

А он и так ламповый трансформаторный, мне гибридов не хочетса .

 Отправлено: 04.10.15 04:56. Заголовок: я слушаю то что запи..

цитата:

я слушаю то что записано на пластинке а не кабели ,метал

Вам это только кажется. На самом деле вы слушаете компоненты и если все их убрать один за другим то звук исчезнет.

 Отправлено: 04.10.15 06:45. Заголовок: geran2006 пишет: Ва..

geran2006 пишет:

цитата:

Вам это только кажется. На самом деле вы слушаете компоненты и если все их убрать один за другим то звук исчезнет.

Ничего страшного, я как нибудь переживу отсувствие среди компонентов межблочного кабеля,каждый сходит сума по свойму но хоть я и любитель музыки но аудиофилией как болезнь не страдаю .

 Отправлено: 04.10.15 06:49. Заголовок: но хоть я и любитель..

цитата:

но хоть я и любитель музыки но аудиофилией как болезнь не страдаю .

Ясно. Ну а я если не возражаете пострадаю еще чуток....

 Отправлено: 04.10.15 15:10. Заголовок: geran2006 пишет: Яс..

geran2006 пишет:

цитата:

Ясно. Ну а я если не возражаете пострадаю еще чуток...

Так наздоровье, каждый имеет право на свою точку зрения и слуха и всегда интерессно узнать альтернативное мнение.

 Отправлено: 25.02.16 12:56. Заголовок: Всем привет! Возникл..

Всем привет!
Возникла мысль сделать аттенюатор на громкость. Порылся, что-то ничего пока не нашел. У кого-нибудь есть программа расчета сопротивлений для обратно-логарифмического регулятора?
Данные для 30-позиционного есть. Только такой найти проблема. Я думаю -12 самый то.

 Отправлено: 25.02.16 13:42. Заголовок: на 12 положений я де..

на 12 положений я делал, грубовато рулит. На 24 положения- классно, но паять его головняк.
Есть готовые схемы с шагом 3 и 4 дБ, могу глянуть в тетрадку

 Отправлено: 25.02.16 16:10. Заголовок: Лучше дискретный L-р..

Лучше дискретный L-регулятор, например из журнала Вестник АРА номер1.

 Отправлено: 25.02.16 16:34. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Есть готовые схемы с шагом 3 и 4 дБ, могу глянуть в тетрадку

Александр, поищите, если не трудно. Может пригодится для следующей конструкции .
Пока нашел программку в EXCEL и от Charm пришёл онлайн-калькулятор, но там максимум на 8 положений.
А на 24 положения - это на основе стандартного переключателя, или спецзаказ какой?

 Отправлено: 25.02.16 22:00. Заголовок: от венгерской аппара..

от венгерской аппаратуры, на 26 положений. У них же были галеты с двумя бегунками. по 13 контактов и на 12 положений. делал одногалетный стереорегулятор. Маловато шагов.

 Отправлено: 26.02.16 00:23. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Наши СП3-33 вполне работают

Если литолом набить под завязку то и обычные СП-III ходят лет по 8 потом. Даже если не новые сильно скрипящие перебрать Ну, такое простенькое улучшение.

 Отправлено: 26.02.16 01:41. Заголовок: Если бегунок графи..

Если бегунок графитовый и не сломан, регулятор работает нормально. основная причина шорохов и тресков не в бегунке, а в другом скользящем контакте, у самой оси. Про него принято забывать, а именно он начинает терять контакт первым.
В одном старинном приёмнике(Кажись, Даугава) этот контакт заменили плоской пружиной из бронзы, устранив всякий неконтакт. И не помню , чтобы этот регулятор громкости хоть раз затрещал.

 Отправлено: 26.02.16 01:48. Заголовок: Вот вам регулятор н..

Вот вам регулятор на 22 положения, шаг 3дб, диапазон 60 дБ. Резисторы подбирал лично, в бытность работы на ящике.
Считая снизу от земли. 47 ом 20 ом 30 ом 43 ома 56 ом 82 ома 120 ом 160 ом 220 ом 330 ом 470 ом 680 ом 1ком 1,3 ком 1.8ком 2,7ком 3,6ком
5,1 ком, 7,5 ком 10 ком 15 ком. Всё. 50 килоом весь ряд.

 Отправлено: 26.02.16 01:53. Заголовок: Вот вам регулятор н..

Вот вам регулятор на 12 положений. Резисторы обычные, 5 проц ряда. 330 ОМ 270 ОМ 300 ОМ 500 ОМ 820 ОМ 1,2 К 2.0К 3.0 К 5.0 К 8,2 К 12 КОМ.
33 КОМ ВЕСЬ РЯД в сумме.
шаг 4 дБ , 40 дБ ДИАПАЗОН.

Есть в тетрадке куча L регуляторов, но там до утра печатать список резюков.

 Отправлено: 26.02.16 20:47. Заголовок: а как насчет электро..

а как насчет электронного? и схем вроде полно.

 Отправлено: 26.02.16 21:15. Заголовок: На портале было сооб..

На портале было сообщение Светланы ступенчатый регулятор, если я здесь приведу думаю не автор не будет против.
Номиналы резисторов для разных сопротивлений.



Но вот ещё интересное решение перевода линейного.
Это наверное будет актуально если не удастся найти одинаковые резисторы выбранного ряда или какого другого линейного.

 Отправлено: 27.02.16 15:05. Заголовок: Всем спасибо, полезн..

Всем спасибо, полезная информация!

 Отправлено: 27.02.16 19:31. Заголовок: А вот такой кто-нибу..

А вот такой кто-нибудь использовал от Мастер Кит?

100К Х 2, характеристика В,250 ступеней регулировки, пульт ДУ и стоит дешевле, чем из Китая заказывать.
Есть у них ещё красивенькие с индикацией как на новогодней ёлке, но там сопротивление по 10К.

 Отправлено: 27.02.16 20:59. Заголовок: major пишет: 250 ст..

major пишет:

цитата:

250 ступеней регулировки, пульт ДУ

Наверное вещ хорошая, особо к транзисторным усилителям. Когда я ними давным-давно занимался, наверное был бы счастлив тогда иметь такие девайсы. К лампам не по феншуйно вроде выглядит. Всё же строгий ретро вид лампового усилителя более традиционно тепло смотрится. Оно мнение моё конечно личное. Никого ни к чему не призывающее.

 Отправлено: 27.02.16 22:19. Заголовок: Вполне нормальное мн..

Вполне нормальное мнение. Я тоже сторонник старого стиля. Иногда даже тянет изваять что-нибудь на чисто СССР-овских деталях. А иногда начинает тянуть на эксперименты. Человек - существо не постоянное.
Но я бы сказал, что этот девайс довольно ещё строгий и выглядит серьёзно. А там ещё есть веселенькие такие игрушки.
Просто зашел в магазин сегодня - увидел, пока в очереди стоял. Причем в не дешевом магазине цена намного меньше, чем в интернете(!).

 Отправлено: 27.02.16 22:33. Заголовок: Какая же всё-таки це..

Какая же всё-таки цена?

 Отправлено: 27.02.16 22:44. Заголовок: В магазине было окол..

В магазине было около 1000р, на сайте 1600. У китайце сейчас один потенциометр такой, или почти такой стоит косарь. А тут всё в сборе.

 Отправлено: 27.02.16 23:51. Заголовок: major пишет: Иногд..

major пишет:

цитата:

Иногда даже тянет изваять что-нибудь на чисто СССР-овских деталях.

Ну тут не тянет, а больше не из чего просто. Да и надо мне это, ещё тот вопрос? Конечно электролиты ихние. Но вот всё остальное наше и за даром.

 Отправлено: 28.02.16 00:17. Заголовок: Господа, что то не п..

Господа, что то не получается у меня вставить фото .Подскажите, как?

 Отправлено: 28.02.16 00:35. Заголовок: Господа, что то не п..

цитата:

Господа, что то не получается у меня вставить фото .Подскажите, как?

: http://f5.s.qip.ru/sXLz7IW5.gif

 Отправлено: 28.02.16 00:48. Заголовок: http://f2.s.qip.ru/~..

Как вам такой вариант регулятора?

Спасибо за науку!

 Отправлено: 28.02.16 00:59. Заголовок: после того, как лет..

после того, как лет 15 покрутил ручку на Альпсе , крутить эти скрипучие железочки я бы точно не стал. Хотя исполнение вызывает искреннее уважение к автору.

 Отправлено: 28.02.16 01:25. Заголовок: Вот я и в задумчивос..

Вот я и в задумчивости... Собираю потихоньку деталюшки на следующую конструкцию. На регулятор громкости много вариантов.
1. Не мучиться и поставить СП3-30. Правда с В -характеристикой у нас сейчас проблема. зато если найдёшь - цена вопроса 50-100р.
2. Альпыс (дорого)
3. То, что сверху выложил (набор с мотором от Мастер Кит) - тоже не дёшево.
4. Сварганить аттенюатор не спеша, пока ещё 2 конструкции на стадии сборки.

Ещё можно как Petrovich - гомосэксуальный регулятор . У меня уже были попытки такой собрать, но коряво получилось - отказался...

 Отправлено: 28.02.16 01:29. Заголовок: я для усилителей по..

я для усилителей покупал на р-рынке очень удачные импортные регуляторы, небольшие. под впайку , видимо, для автомагнитол, европейские. 50-60р делов, удобные и надёжные. Но их уже нет. Выбрали за несколько лет.
Есть на 10 килоом всего. зато ось рифлёная, под ручки современные.

 Отправлено: 28.02.16 02:45. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

после того, как лет 15 покрутил ручку на Альпсе , крутить эти скрипучие железочки я бы точно не стал. Хотя исполнение вызывает искреннее уважение к автору.

Ну не знаю, у меня особо не скрипят, да и кручу их не часто. Альпсы сейчас пошли не очень, это дешевые, около 1000р за штуку, а нормальные, те дорогие больно. Жаба душит.
Проволочные и стоят недорого, и звучат неплохо, да и сдвоить, при наличии инструментов и станочков, проблема небольшая. Первый раз повозился, а сейчас, за час -другой управлюсь.
Да и удовольствие доставляет с железками повозиться.

 Отправлено: 28.02.16 03:26. Заголовок: major пишет: 4. Сва..

major пишет:

цитата:

4. Сварганить аттенюатор не спеша,

Такой и собирался делать, но проблема в резисторах, вернее их отсутствии. В наличии только МЛТ которых не хвалят.
Искать нужно наверное углеродные, а найти такие да ещё с подбором непросто, даже очень. И потому думаю использовать рекомендации со статьи что выкладывал выше. Приобрести одного номинала думаю не проблема, а потом из них выбрать. Ну и ещё один резистор номинала в 10 раз больше.
Только есть вопрос для современных источников (CD плеер, разных ДАКов, звуковых карт) какой номинал сопротивления предпочтителен, 10к, 20к или больше?

 Отправлено: 28.02.16 11:56. Заголовок: У меня стоят 20к, по..

У меня стоят 20к, подходят во всех случаях, имхо.
МЛТ нормально, китайские НЕ ставьте.
Я бы спаял L-регулятор, 11-12 положений(распросторонний), как в АРА вып.1, резисторы можно пропорционально увеличить. Можно ставить из ряда Е24, подбирать попарно, несоответствие не так страшно.

 Отправлено: 28.02.16 13:34. Заголовок: Почти всегда ставлю ..

Почти всегда ставлю раздельные РГ. Так удобнее,по-моему,поскольку регулятор баланса отсутствует.

 Отправлено: 28.02.16 17:25. Заголовок: Странно... ни разу в..

Странно... ни разу в жизни не было необходимости регулировать баланс... И на усилителях С и тем более БЕЗ - такой необходимости не ощущалось. И только по этой причине с ужасом отказываюсь от раздельных... Регулировка громкости превращается в пытку! Ладно один канал подкрутить, так ведь и второй точно к нему подогнать нужно!!!)))
Короче - разрыв мозга)))

Кстати, если буду делать "двойное моно" - обязательно будет выносной блок регулировки громкости, сдвоенный. Ну и там всякие ништяки типа коммутации сигнала. Можно еще трансформаторный буфер на выход поставить.

 Отправлено: 28.02.16 17:58. Заголовок: Romm пишет: Ладно о..

Romm пишет:

цитата:

Ладно один канал подкрутить, так ведь и второй точно к нему подогнать нужно!!!)))

Ну, если это проблема, то надо срочно всё бросать, всякие там слушанья музык! Это ведь либо лень, либо ухи неисправны. Обе болезни неизлечимы.

 Отправлено: 28.02.16 18:10. Заголовок: Никаких трудностей в..

Никаких трудностей в "двойное моно" не ощущаю, по-моему, полный бред...

 Отправлено: 28.02.16 23:35. Заголовок: vladimir 1478 пишет:..

vladimir 1478 пишет:

цитата:

Почти всегда ставлю раздельные РГ. Так удобнее, по-моему ,поскольку регулятор баланса отсутствует.

Тоже делал всегда так, но как раз с балансом напряги в последнее время начались. Больше не буду извращаться. Стандарт РГ и РГ баланса. Крутить в результате меньше прийдётся.

 Отправлено: 29.02.16 00:58. Заголовок: Кто-то считает переж..

Кто-то считает пережитком регулятор тембра, кто-то-регулятор баланса. Вот когда громкостью будет управлять чип вшитый в мозг (у кого есть) -тогда и регулятор громкости станет пережитком , а те, кто его все-таки будут ставить - будут вызывать всеобщее порицание....
Вот я тоже против двойного моно. И что характерно, драить долго и нудно и устанавливать винил на вертак - не лень, а две ручки крутить -не заставить.