Отправлено: 04.03.14 13:26. Заголовок: Регуляторы громкости.

Хотелось бы узнать о влиянии РГ на общий звуковой тракт, что ставить, чем заменить. Сдвоенные или раздельно, какие номиналы по сопротивлению?

 Отправлено: 17.03.14 13:45. Заголовок: да не переживайте , ..

да не переживайте , может все и хорошо будет. как то искал полевики для авто контроллеров. цены просто аховские... а в Казани нашел по 80 р. кажется ! купил 10 шт. еще остались пока.сволочи конечно есть еще , но я о них НЕ ПОМНЮ !!!! Денег не жалко , время ЖАЛКО , оно БЕСЦЕННО.

 Отправлено: 10.06.15 06:04. Заголовок: Хочу забить на альпс..

Хочу забить на альпсы и прочие потцы и купить набор регулятора с пультом на микре AD

h_ttp://www.electronshik.ru/item/kit-mp1232-709514

 Отправлено: 11.06.15 00:35. Заголовок: geran2006 пишет: Хо..

geran2006 пишет:

цитата:

Хочу забить на альпсы и прочие потцы и купить набор регулятора с пультом на микре AD

Т.е назад, к уровню качества дешёвых магнитол и бумбоксов? Там обычно что-то подобное всегда ставят.

 Отправлено: 11.06.15 01:32. Заголовок: Мне надо функционал ..

Мне надо функционал и сервис. А качество микросхем AD известно как очень хорошее. Вот например микросхема ЦАП, внутри куча полевиков которые управляют током и ведь не возмущаются. Ну поставлю еще одну микросхему и что случится?

 Отправлено: 01.09.15 01:36. Заголовок: Кто-нибудь брал АЛЬП..

Кто-нибудь брал АЛЬПСы на Аудиомании?
Не могу найти хороший регулятор на громкость.
Больше 10 лет стоял Сп3 сдвоенный 100кОм. Сдох только когда молодежь веселая хотела выжать из колонок 300Вт, короче - голову ему свернули. Сейчас таких не найти.
На замену собрал из нескольких один регулятор. Получилась шняга. В одном канале громкость полностью не убирается. Разброс параметров относительно угла поворота не мерил, но он хороший.
Стоит игра свеч (~1500р)? Делаю для себя любимого.

 Отправлено: 01.09.15 01:58. Заголовок: Если источник потяне..

Если источник потянет, поставьте советский сдвоенный проволочник на 10 кОм (от 2 до 20 кОм) - хорошо согласованы по моему опыту. Себе любимому сдваиваю ПЛ на 5000 Ом, но и от ППБ-15 (сдвоенных) товарищи не отворачиваются.

 Отправлено: 01.09.15 03:46. Заголовок: Альпсы от Аудиомании..

Альпсы от Аудиомании совершенно нормальные и цена тоже. другое дело- у них только 10 килоом есть, а прочие номиналы выгребли.

 Отправлено: 01.09.15 10:41. Заголовок: У меня есть пара Алп..

У меня есть пара Алпсов , настоящих, 100 ком. Новых.........
Если нужно - пишите .

 Отправлено: 01.09.15 12:30. Заголовок: В аудиомании за альп..

В Аудиомании за альпсы дерут почти в 2,5 раза выше реальной долларовой цены, да еще за доставку сдерут.

Тогда уж купите на ебей у немца или гонокнга, тайвань есть любой номинал, цена примерно до 1000р, есть с бесплатной доставкой.
В плане качества: брал 5 штук, косяков нет, работают на "отлично".

 Отправлено: 03.09.15 22:29. Заголовок: Недавно знакомый вы..

Одинаково нет доверия к нашим патриотам, ставящим на громкость обычную проволочную херь типа ППЗ , равно как и к поклонникам всяких хитровымученных регуляторов на базе Никитинского . Оно в теории может и правильно, но по жизни и наш СП3-33 и ихний Альпс , если не скрежещет и не пропадает звуком- то нормально справляется с задачей, и звука никак не гадит. Проще нужно жить, без хфанатизма))))
Видимо, сознание, что у тебя в регуляторе настоящий контакт, кошерный, не какой-то там...графит, делает звук заоблачным.
Сколько ни пытался выслушать какие-то "искажения! в регуляторе- ни разу не услышал.Пропадание-да. Есть. а искажения- звиняйте, дядьку.

 Отправлено: 04.09.15 00:29. Заголовок: +1 :sm36: ..

+1

 Отправлено: 04.09.15 05:17. Заголовок: Одно время за неим..

Одно время за неимением хороших фирменных регуляторов надыбал на рынке нашу военку СП4-2, на 68 к и 100к, к сожалению, тип А- и одиночные.
И тем не менее они в этом качестве прекрасно служили , а внутри они сделаны не хуже Альпсов, зеркальная дорожка и полированный графитник-бегунок.

 Отправлено: 04.09.15 16:00. Заголовок: Что касаемо примен..

Что касаемо применения особо низкоомных регуляторов уровня , что как бы сильно улучшает звук, то этот подход - для особопродвинутых мастеров звука. Потому что требования к предварительным каскадам взлетают до небес. Начинающим самодельщикам здесь лучше закрыть глаза и пройти дальше привычным путём, иначе из одних дебрей автоматом попадаем в другие, но уже безвылазно.
Хотя, что спорить, наинизкое выходное сопротивление преда -великое благо. Цепляй к нему что хошь и всё останется как было.

 Отправлено: 04.09.15 17:29. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

что спорить, наинизкое выходное сопротивление преда - великое благо

Раньше как-то и стандартов придерживались. Помнится, в бытовой технике было "не больше 2,2 ком" выходного ...
Затем, с появлением цифровых источников, ужесточили до "не больше 1 ком".
Про так всегда было и есть - 600 Ом.
А сейчас - полный бардак.
Однажды спросил на одном форуме человека, делающего корректоры в массовых количествх: а не смущает ли его выходное сопротивление
лампового в 50 кОм ? Оказалось, что ему абсолютно фиолетово...

 Отправлено: 04.09.15 18:22. Заголовок: У меня в моноблоках ..

У меня в моноблоках стоят как у Бокарёва СП4-2 100к, с движка зашунтированы 15к, никакого Альпса не надо...

 Отправлено: 04.09.15 22:05. Заголовок: некоторые СП4-2 со в..

некоторые СП4-2 со временем начинают скрипеть в оси, -алюминиевый узел вращения закусывает . (что очень странно, ведь он вроде бы непьющий )

 Отправлено: 10.09.15 01:38. Заголовок: есть возможность изб..

[quote]`есть возможность избавиться от буферов в источниках, так как мы уже не ограничены низким сопротивлением регулятора громкости, что на звучании сказывается положительно.
Прально, и я того же снения. Регуляторы громкости в 1-10ком это зло, для ламп надо высокоомные тогда звучит.
И если только есть возможность не делать буферы то надо не делать. Но практически по моему удобнее использовать SRPP включение чтобы всё в одном как бы получить. И нагрузочный резистор заменили и буфер есть. А если выское выходное то не удобно кабеля подключать, их емкость просаживает верхние частоты.
Длинный кабель нельзя. А как без него? Совсем без кабеля? Это чепуха, тоже звучит так себе.
Некоторые так и думают что отсутствие кабеля это самое оно, но нет, не все так просто.
2-х метровый кабель особой конструкции может многих удивить, кроме танкистов.

 Отправлено: 10.09.15 14:44. Заголовок: битва за снижение в..

битва за снижение выходного сопротивления улучшает что-то со стороны нагрузки и кабеля, но наворачивает этим самым проблемы со стороны выходного каскада преда. И потом уже непонятно, кто и что внёс в общее звучание.
И нужно ли было за это так биться.
Везде есть разумная достаточность и есть битва за семечки.
Я согласен полностью, что СРПП прекрасно согласуется с регулятором среднего сопротивления, 10 -20 килоом, что для прочих ламповых каскадов уже проблематично.

 Отправлено: 03.10.15 05:00. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

битва за снижение выходного сопротивления улучшает что-то со стороны нагрузки и кабеля, но наворачивает этим самым проблемы со стороны выходного каскада преда. И потом уже непонятно, кто и что внёс в общее звучание. И нужно ли было за это так биться.

"Эта битва мне напоминает битву головой об стенку ,вот если подумать то зачем низкоомный регулятор нужен , чтоб межблочные кабели меньше влияли своей паразитной ёмкостью и индуктивностью ,но это в пром апаратуре а в самопальной же можно решить по сталински то есть нет кабеля и нет проблемы. У меня например усилитель имеет встроенный винилкорректор селектор коммутатор и еще и ув магнитофонный ,к усю подключены источники 1Виниловая вертушка, 2 внешний цап с оптическим спдф и юсб входами, 3 головка магнитофона , теперь нахрена межблочные кабели? сд двд и комп подключаем оптически и в цифре юсб тоже оптически изолированный есть такая переходная коробочка. Поскольку межблочника нет, то что мешает вставить потенциометр любого сопротивления в регулировку громкости ? но я уже это давно прошёл и у меня регулировка громкости трансом-аттенюатором с отводами и герконовыми реле. <a href="http://shot.qip.ru/00N3KV-2w5qyECfq/" target="_blank" title="QIP Shot"><img src="http://f2.s.qip.ru/~w5qyECfq.jpg"/></a>

 Отправлено: 03.10.15 14:59. Заголовок: Я наверное покажусь ..

Я наверное покажусь больным аудиофилией но межблочники нужны. Это необходимая деталь, а не вынужденная. Чем больше металла в составе межблочника и чем его структура плотнее тем интереснее эффекты. Можно собрать узлы в одном корпусе но оставить переходы с помощью кабелей или предусмотреть короткое замыкание между входами и выходами и сравнивать при желании. Хотя было бы правильнее отключение металла от выходов-входов а не только коротыш.

цитата:

но я уже это давно прошёл и у меня регулировка громкости трансом атенюатором с отводами и герконовыми реле.

Это интересно, но не коррелирует с вашим желанием избавиться от межблочника. Такой регулятор на спецтрансформаторе и весьма недешев и объем однако и сложная схема управления релеями. Пульта наверное нет и не встраивается. Сколько отводов, штук 10? А этого хватит?
Не, я бы лучше применил проволочные регуляторы со схемой их адаптации.
Трансформатор в системе это политика и если нет желания в конкретной системе подчиняться политике то лучше его не ставить. А то тогда уже и выходой УМ нужен трансформаторный. А если хочется гибрид?