Отправлено: 02.11.09 12:46. Заголовок: Что лучше ставить в катод: проволочный резистор или батарею из обычных?
Если я правильно понимаю, проволочный резистор наматывается проволокой и представляет собой катушку индуктивности с высоким сопротивлением. Если учесть, что он шунтируется конденсатором, то получается колебательный контур пусть и малой добротности. Хорошо ли это для звука?
Что если в место проволочника 20Вт использовать 10 обычных резисторов (МЛТ или китайских) по 2 Вт?
Бывают ли особым образом намотанные безиндуктивные проволчники?
Отправлено: 11.04.10 23:15. Заголовок: Всем привет. Индукт..
Всем привет.
Индуктивность ПЭВ-10 1кОм составляет от 25 до 90 микроГенри - это как повезет. При емкости в 500 мкф в шунте частота будет от 1450 до 750 Гц. Скорее всего Вы услышите конденсаторы и пайку на "скорую руку" при переброске. Что бы не ломать голову поставьте ТВО - безиндукционные угольные - бывают 5, 10 и 20 Ватт. Китайские жаростойкие проволочники в керамике не ставьте - у них обратный ТКЕ.
Предлагаю такой способ намотки. Сам всегда им пользуюсь для катодного резистора драйверных ламп. Для намотки использую манганиновый провод в лаковой изоляции 0,19мм. Берём резистор МЛТ-2 и на точиле стачиваем резистивный слой. Вымеряем омметром точный отрезок провода для намотки. Концы зачищаем и залуживаем. В итоге имеем практически готовый резистор, только длиной метра полтора -два
Где то на форумах читал про подобный способ. Только провод наматывался на медную пластину и заливался эпоксидкой.
Пост N: 376
Зарегистрирован: 24.02.10
Откуда: Израиль, Средиземноморск
Рейтинг:
1
Отправлено: 11.04.10 23:38. Заголовок: Я вообще не примен..
Я вообще не применяю таких каскадов в которых в катоде резистор зашунтирован конденсатором. пока что я не разобрался но резистор зашунтированный конденсатором в катоде лампы очень напоминает сеточный детектор в радиочастотах и возможно особенности звучания таких каскадов и определяютса этим обстоятельством. Тут так же подтверждаетса теория Ю макарова который предлагает ставить конденсаторы с очень большой ёмкостью. Предпочитаю решить проблему сталинским методом и просто прибить катод наглухо к земле. Насчёт индуктивности резистора ,мангагином наматываем по вышеописанной технологии только не на млт резисторе а на медном бруске. Медный брусок это короткозамкнутый виток который добьёт остаточную индуктивность в ноль.
Насчёт индуктивности резистора ,мангагином наматываем по вышеописанной технологии только не на млт резисторе а на медном бруске. Медный брусок это короткозамкнутый виток который добьёт остаточную индуктивность в ноль.
При вышеуказанном способе намотки, там и добивать нечего. На медь мотал Евгений Гришин(Локи). Вообще, повторюсь ещё раз, даже если намотать НЕ бифилярно, а просто внавал, практического вреда от индуктивности резистора 100-500ом, никакие уши всё-равно не услышат.
Пост N: 377
Зарегистрирован: 24.02.10
Откуда: Израиль, Средиземноморск
Рейтинг:
1
Отправлено: 12.04.10 02:46. Заголовок: U.L.F. пишет: На ме..
U.L.F. пишет:
цитата:
На медь мотал Евгений Гришин(Локи). Вообще, повторюсь ещё раз, даже если намотать НЕ бифилярно, а просто внавал, практического вреда от индуктивности резистора 100-500ом, никакие уши всё-равно не услышат.
Вот мы вместе с Луки и обсуждали по скайпу варианты таких резисторов и намотки на медный сердечник и на графит, графит применяетса в случае антизвонного дроселя. Впринципе для устройств аудиодиапазона без общей ООС на паразитную индуктивность проволочного резистора можно забить. А вот в катоде применять хоть индуктивные хоть безиндуктивные не есть хорошо по причине того что лампа становитса сеточным детектором. Или катод прибитый к земле , или светодиод стабилитрон или акум в катоде.
Безындукционные резисторы для измерительной аппаратуры ткутся в виде ковриков. Эти коврики потом наматываются на катушку.
В измерительной и калибровочной апаратуре это понятно, там нужно мерять угол между двумя фазами с точностью 0001 и тд ,но накой это в аудиоапаратуре если точность Ачх даже самых лучших микрофонов , головок магнитофонов и проигрывателей ну и громкоговорителей имеет такой порядок , что по сравнению с ней можно индуктивностью проволочного резистора просто пренебречь. Проблема надуманная и носит чисто спортивный характер. Обычные резисторы ПТМН уже перебор. ну а если набрать пачку паралельно соединённых СМД на пол вата, то это уже идеальное решение. Эти резисторы применяют в свч технике и ничего работают , а там гигагерцы. нужен резюк на 10вт паралелим их 20шт нужен 50 паралеим 100, я так и делаю.
Отправлено: 12.04.10 09:33. Заголовок: В аудиоаппаратуре, о..
В аудиоаппаратуре, охваченной ОС, лишняя реактивность даст лишние фазовые сдвиги, которые отразятся на стабильности и фазовых динамических искажениях.
Конечно, в каждом конкретном случае влияние этих индуктивностей разное, но если посчитать, что получится, при проволочном резисторе в катоде, то часто можно просто проигнорировать такую индуктивность. Например, при сопротивлении резистора 100 Ом, толщине в пол сантиметра, для десятипроцентного увеличения сопротивления за счёт индуктивности на частоте 20 килогерц потребовалось бы порядка 500 витков. То есть -- порядка 30 метров проволоки. Получается где-то 3 ома на метр. То есть, константановой проволоки диаметром 0.2 миллиметра потребовалось бы приблизительно в 10 раз меньше, а значит - индуктивность получилась бы порядка 20 микрогенри, то есть -- индуктивное сопротивление на частоте 20 килогерц такого резистора равно где-то двум с половиной омам (2.5 процента от 100 Ом на 20 килогерцах).
Много это, или мало? Зависит от конкретного случая. В усилителе без ООС вокруг такого каскада я бы и не парился.
Много это, или мало? Зависит от конкретного случая. В усилителе без ООС вокруг такого каскада я бы и не парился.
Так я же и говорю об этом, тут люди делают двухкаскадные усилки без оос , а к резисторам претензии как будто это селективный высокочастотный вольтметр с печатями метролога. Индуктивностью резисторов здесь можно и не паритьса, особенно если учесть точность например акустики и разделительных фильтров и возможностью услышать на такой акустике разницу между просто проволочником или безиндуктивным проволочником. А то так не долго и дойти до вязание резисторов на спицах или крючком , только вместо ниток манганиновым или констатановым проводом.
Пост N: 382
Зарегистрирован: 24.02.10
Откуда: Израиль, Средиземноморск
Рейтинг:
1
Отправлено: 13.04.10 00:46. Заголовок: GELIANIN пишет: А е..
GELIANIN пишет:
цитата:
А ещё лучше сделать многоэтажный блок питания и никаких "кипятильников" Пусть в усилителе греются только лампы
Вот именно так поступаю давно и уже всегда , катоды ламп или прибиваютса на землю , или на какойто этаж стабилизатора. Правда проблему печки это решает только переносом печки в источник питания. А безиндуктивные резисторы бывает , что и нужны , но только не в самопальных ламповых усилках для звука , ну а измериловку с таким класом точности на коленях не сделаешь да и нафиг она дома нужна?
Пост N: 120
Зарегистрирован: 15.01.10
Откуда: Омск
Рейтинг:
2
Отправлено: 13.04.10 09:08. Заголовок: оффтоп
А откуда кипятильники в блоке питания?
по теме - проволочные резисторы имеют в звуковых применениях исчезающе малую индуктивность, к тому же есть например ПТМН, а ещё имея манганиновый или константановый провод можно намотать их, отмерив себе нужной длины для требуемого сопротивления, сложив его пополам и намотав на что угодно.
Пост N: 391
Зарегистрирован: 24.02.10
Откуда: Израиль, Средиземноморск
Рейтинг:
1
Отправлено: 13.04.10 19:30. Заголовок: GELIANIN пишет: по ..
GELIANIN пишет:
цитата:
по теме - проволочные резисторы имеют в звуковых применениях исчезающе малую индуктивность, к тому же есть например ПТМН, а ещё имея манганиновый или константановый провод можно намотать их, отмерив себе нужной длины для требуемого сопротивления, сложив его пополам и намотав на что угодно.
Так и и говорю , проблема спортивно надуманная. я например применяю и птмн и самомот из манганина, но разницы между ними и СМД резисторами не обнаружил. У всяких проволочных ДЕЛ металических есть индуктивность но она не мешает. Думаю что советские пев тоже хороши . единственное что китайскме керамические плоские я примняю только в макетах для экспериментов, в устройстве их применять не советую надёжность никакая.
Пост N: 1947
Зарегистрирован: 04.04.09
Рейтинг:
16
Отправлено: 13.04.10 20:34. Заголовок: Если есть возможност..
Если есть возможность вместо стеклянных ПЭВ найти с5-35 - то это супер-замена, они с приёмкой, надёжные как танки, а у ПЭВов часто отрыв провода бывает от ламельки.Индуктивность искать в проволочных резюках- это детские болезни или скорее психические расстройства, чем сам эффект.
Пост N: 125
Зарегистрирован: 15.01.10
Откуда: Омск
Рейтинг:
2
Отправлено: 13.04.10 20:40. Заголовок: Бывают и ПЭВ с приём..
Бывают и ПЭВ с приёмкой. Так и называются - ОСПЭВ-25 например, и все в ромбиках Если по мощности не перегружать, то и выводы не отваливаются. Хотя С5-35 даже на вид лучше
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 425
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет