Отправлено: 04.11.18 18:50. Заголовок: Новая схема питания усилителя.

Сегодня мне проперло, нарисовал новую схему питания усиля класс-А с контуром токо-поглотителем пульсирующей составляющей.



Транзисторы VT6 VT7 это выходной каскад усилителя, из контура которого надо убрать путь протекания пульсирующего тока, который ранее в одну сторону, в сторону нагрузки, протекал в цепи вывода электролитического конденсатора. Сам конденсатор остался в выпрямителе но его емкость уже не требуется огромная.
Его функцию выполняет транзистор VT1 который управляется напряжением на эмиттере VT3 а база VT3 связана источником Uref внутри LM317T.
Обычно весь ток в усилителе класса А протекает через выходной каскад и там же протекает пульсирующая составляющая.
Но в этой схеме часто тока выходного каскада замыкается через VT1, причем управляемо за счет усилителя тока VT3 VT2 да и сам VT1 тоже часть усилителя тока.
Вся пульсирующая составляющая замыкается через VT1 на общий и в этом случае ток реально протекает через транзистор в отличие от "виртуального" тока через конденсатор которого не было в помине. Какие выгоды?
1. Убрана дорогая аудиофильская банка конденсатора, которая и дорогая очень и еще звук красит и еще ток пульсирующий протекает вокруг нее через нагрузку. И эффективность банки низкая. Здесь же ток перераспределяется между VT6 VT1 в зависимости от сигнала, при этом VT1 подавляет даже намек на пульс. Это эквивалентно очень высокой емкости вместо VT1. Образовался новый контур тока чего не было, то есть схема реально новая. В нагрузке этого пульса уже нет т.к. цепь с VT1 намного меньше имеет сопротивление чем цепь выходного каскада.
Целевая группа схемы-ноль.
Система на LM317 авторская и относительно низковольтная потому последовательно с ней для обеспечения режима включен управляемый шунт VT5 который предоставляет балласт лишнему напряжению и все что выделилось на R7, а это вредоносное напряжение ООС, инвертирует и возвращает обратно то есть нейтрализует действие R7.
VT4 усилитель тока схемы на LM317T.
2. Пульсирующий ток выпрямителя больше не протекает через выходной каскад и нагрузку, повышается точность работы усилителя.

 Отправлено: 04.11.18 19:23. Заголовок: Так, вроде, стабилиз..

Так, вроде, стабилизатор "параллельного" типа получился? Только при работе с токами, что Вы написали, тепла на VT1 и VT4 будет выделять немало, а соответственно радиаторы понадобятся, что по габаритам сравняется с 10-20 конденсаторами....
"Плюсом" здесь, разве что, только выравнивание импеданса источника питания на уровне около 0,1 Ом для самых низких частот.

 Отправлено: 04.11.18 19:42. Заголовок: Так, вроде, стабилиз..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Так, вроде, стабилизатор "параллельного" типа получился? Только при работе с токами, что Вы написали, тепла на VT1 и VT4 будет выделять немало

В классе А всегда много тепла, но зато через VT6 VT7 токи будут снижены раза в 2 а это значит их управляемость будет лучше то есть качество работы УМЗЧ лучше.

цитата:

по габаритам сравняется с 10-20 конденсаторами....

Габариты будут меньше чем с конденсаторами, к тому же еще и бестолковыми. Они же фиктивно справляются со своей функцией.
Габариты + стоимость конденсаторов, она не маленькая а транзисторы С5200 стоят копейки и это высококачественные транзисторы.
Прозрачность звука и четкость баса, вот что должно получится. Конденсаторами этого не достичь.

 Отправлено: 04.11.18 20:06. Заголовок: добавил резистор R9 ..

добавил резистор R9 для запуска

 Отправлено: 30.03.19 15:31. Заголовок: Не давно смотрел вид..

Не давно смотрел видео где некий автор ясно и четко дает понять что мол через конденсатор протекают токи нарисовал это перемещением Е+ заряда через обкладки.
Мол он открыл подлинную теорию где запасается энергия конденсатора, в пластинах или в изоляторе. Он считает что в изоляторе а на пластинах нет ничего.
Весь мой разум закипел и пар пошел как из чайника но уже и не такое видел так что остыл.
Однако вопрос требует серьезных разбирательств. Так, суперконденсаторы ИОНИСТОРЫ явно используют перемещение ионов между обкладками и когда от ионистора или батареи их питается устройство пару часов то надо рассмотреть вопрос протекает ли ток и куда. Я поискал устройство ионисторов, оно бывает 3-х видов и есть такие которые подобны аккумуляторам. С электрохимическими процессами внутри. Тогда такие "конденсаторы" могут проводить ток через себя например при заряде.

Но автор Тиртха не совсем идиот. Я нашел что емкость конденсаторов с диэлектриком между пластинами зависит от типа изолятора, например стекло дает самую большую емкость а воздух малую. В случае стеклянного кондера можно говорить что заряд конденсатора находится в диэлектрике. Это меня несколько шокирует, осбенно когда рисуют
поляризованные молекулы диэлектрика как цепочка батареек. Если не отклоняться от прежней теории то заряд и разряд конденсаторов происходит в разомкнутых цепях.
Мы привыкли понимать так что ток протекает при замыкании цепи тока. Однако есть много случаем протекания тока в разомкнутых цепях и токи эти электростатические.
заряд и разряд конденсатора пример протекания тока в разомкнутой цепи- мы считаем что конденсатор ток не проводит и разомкнут.
Антенна ток проводит и при этом бывает разомкнута как вибратор Герца. Генератор Ван дер граафа разомкнутый. Различные сенсорные датчики от касания пальцем это тоже разомнкнутые цепи с током.
И вот сознание массовки это не принимает и начинает постулировать что мол конденсатор ток проводит то есть проводник он. На самом деле ток течет в обход конденсатора или напрямую к нему, к его пластине. В выводе ток есть а в диэлектрике тока нет. А если есть то это либо пробитый конденсатор либо вовсе не конденсатор.