Отправлено: 29.09.15 21:22. Заголовок: Расширить переднюю панель АС ?

Есть "узкомордая" АС.
Будет ли лучше, если её расширить, путём наложения более широкой передней панели?

 Отправлено: 30.09.15 00:43. Заголовок: Ракладки

Однажды вот так расширил колонки :



Сами колонки были тёмными, сделал накладки и заклеил "морду " светлым, буковым, шпоном - получилось роскошно .

 Отправлено: 30.09.15 01:59. Заголовок: я бы сделал накладк..

я бы сделал накладки-щёки из пенопласта, он режется нихромовой ниткой как масло, чтобы не было пустот за накладками.
Сама идея хорошая, но всё равно микрофонить нужно результат. Ухи слабо слышат эти дела.

 Отправлено: 30.09.15 01:59. Заголовок: Вообще то морду спец..

Вообще то морду специально зауживают в закрытом корпусе, а расширяют в открытом и в щите. Или я не прав?

 Отправлено: 30.09.15 02:04. Заголовок: не прав. Фирма Вест..

не прав. Фирма Вестлейк сейчас выпускает накладки на морду к своим же полочникам для улучшения звучания на низу. И это верно.

 Отправлено: 30.09.15 13:00. Заголовок: Цитата, также встреч..

Цитата, также встречалось и в книгах.
Для уменьшения неравномерности АЧХ низкочастотного громкоговорителя переднюю стенку прямоугольного корпуса акустических систем выполняют как можно более узкой (насколько позволяют размеры низкочастотной головки). При этом частоты дифракционных пиков и провалов на его АЧХ расположены, как правило, выше частоты среза разделительного фильтра. Уменьшение ширины передней стенки корпуса способствует также расширению диаграммы направленности акустической системы. Глубина корпуса существенно влияет на величину "задержанных" резонансов, которые, по-видимому, и служат причиной давно установленного опытным путем факта, что акустические системы с плоским корпусом субъективно звучат хуже по сравнению с акустическими системами, имеющими достаточно глубокий корпус.
http://baseacoustica.ru/akustika/1-osnovy/9-korotko-ob-akusticheskih-sistemah.html

 Отправлено: 30.09.15 14:10. Заголовок: чушь, всё обстоит ро..

чушь, всё обстоит ровно наоборот. наделали карандашей и под это дело сляпали умную теорию.
Куда проще продать субтильные ящички с кубиком сабвуфера, чем пару полновесных 3-полосных 60-литровок на 10 " динамиках.
А сейчас другой "бренд"- саунд бар. две селёдки -колонки склеили задницами , превратив в длинный брусок, а к этому делу-само собой-сабик. Десятка делов.
Телевизоры стали широкие и плоские, ну и колонки под это дело заточены тож.

 Отправлено: 30.09.15 16:08. Заголовок: Спасибо Света. Видим..

Спасибо Света. Видимо Александр сильно загружен измерениями и настройками готовых конструкций...

 Отправлено: 30.09.15 17:06. Заголовок: Позвольте встряну- П..

Позвольте, встряну...
Правы и Светлана и Александр.
А Потребителю придётся выбирать: или хорошие показатели на сч (Светлана), или полноценный бас (Александр).
И чем шире "морда", тем лучше бас.

Спорщиков может примирить такое решение: широкий корпус под басовик, и сверху - узкая (лучше - шар) секция сч -вч.
Заметьте: на приведенных картинках более ровная АЧХ у шара, но при этом спад на НЧ.

 Отправлено: 30.09.15 17:16. Заголовок: Сергей, вопрос был: ..

Сергей, вопрос был:
zzz пишет:

цитата:

Будет лучше, если её расширить, путём наложения более широкой передней панели?

Не конкретно низких частот, к тому же улучшение происходит СЧ и ВЧ, против одной НЧ.
И ещё как считать, в шаре - спад НЧ или нет подъёма. Конечно, всегда идёт борьба за улучшение НЧ. Но честно ли?

 Отправлено: 30.09.15 20:54. Заголовок: Эти красивые картино..

Эти красивые картиночки из книжки мне тоже знакомы, лет 40, но к сожалению, они мало соотносятся с действительностью.
Все узкомордые колонки не имеют никаких преимуществ на средних или высоких частотах, это вас обманули, а вот внизу они дают огромный провал на мидбасе, с ямой от 150 до 250 герц, в итоге он басовой полки остаётся куцый огрызок, который заполняют сабом в комплекте.
И вы, два великих спеца, -Светлана и малай, взялись учить меня, жонглируя чужими картиночками? Включите хоть раз измерилку и убедитесь, где правда.
и про сферу я вам мнооого могу рассказать, чего в ваших книгах нет. Потому что на них в своё время были у нашей фирмы большие надежды, но они не оправдались в полной мере.
ПС . Картинки с разными ачх корпусов - кочуют из книжки в книжку, вводя в заблуждение слабые умы. Не оговариваются ни условия измерений, ни соотношение диаметра диффузора и ширины корпуса, ничего. А выводы ,особенно величина неравномерности- несуразно велики. Страшилка для юношев.

 Отправлено: 30.09.15 21:24. Заголовок: Чисто логически труд..

Чисто логически трудно выявить зависимость между сч и шириной "морды") нч сферичны и такая зависимость на них более вероятна...

 Отправлено: 30.09.15 22:37. Заголовок: Александр, с чего бы..

Ogust пишет:

цитата:

Чисто логически трудно выявить зависимость между сч и шириной "морды") нч сферичны и такая зависимость на них более вероятна...

Картинку изучаем!

Книжку читаем:
ACOUSTICAL ENGINEERING (HARRY F. OLSON, PH.D.)
Скачать:
https://yadi.sk/d/-6ghtpN2jRjXE

 Отправлено: 30.09.15 23:23. Заголовок: НУ И ЧТО? Олсон вам..

НУ И ЧТО? Олсон вам и показывает, кто ачх умеет читать: морда плоская- полка ровная. Морда конусом- полка свалена влево, от баса ничего не осталось в помине.
цилиндер с динамиком на круглом боку- самый кузявый из всей мерзкой кучи

 Отправлено: 30.09.15 23:32. Заголовок: Баффл-степ и его вли..

Баффл-степ и его влияние никто ещё не отменял. Так уж сложилось, что кругом одни компромиссы. Для баса и мидбаса лучше широкая морда. Виртуальная сцена очень сильно зависит от диаграммы направленности, а направленность расширяется при минимальном размере морды. При узких АС звук лучше "отрывается" от корпуса. Воспроизведение СЧ и ВЧ более воздушное и естественное. Каждый выбирает что ему важней и... удобней.

 Отправлено: 30.09.15 23:38. Заголовок: в узких колонках зву..

в узких колонках звук и отрывается, что там ниже100- 200гц нет ничего. Был в своё время неприятно удивлён этим фактом, причём на дорогих Трианглах и Фокалах. без саба- там от силы 80-90 гц играет, хотя порт дует в свои 40 герц что есть дури. Узкая фронтпанель- откусывает от низа.
А нам красивую сказку продают
даром, что ль, у звукорежей мониторы ЛЕЖАТ , а не торчмя стоят? Именно по причине восстановленного уширенным основанием баса.

Из всех знакомых мне колонок лишь две дали ровную басовую полку, это аудионот an-e и JBL L-65 JUBAL . и обе сделаны поперёк дурацкой моды на анорексичные столбики.

 Отправлено: 01.10.15 00:07. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

В узких колонках звук и отрывается, что там ниже100- 200гц нет ничего.

Ну вообще, замеры и слуховые впечатления, как раз показывают обратное. При широкой морде конечно звук фундаментальней. Но полно ведь и узкомордых колонок, звучащих более, чем основательно. Если динамик слабоват на басу(те же визатоны, обсуждаемые в соседней ветке), то ему, безусловно, широкий баффл на пользу(в области баса и мида).

 Отправлено: 01.10.15 00:12. Заголовок: малай пишет: Картин..

малай пишет:

цитата:

Картинку изучаем!

а кто сказал что это влияние морды, а не внутренней формы ящика?

 Отправлено: 01.10.15 00:17. Заголовок: Ogust а Вы сравните ..

Ogust а Вы сравните к примеру графики пирамида и дубль пирамида. Почти идентичность при разных внутренностях.
Включите мозг, к примеру рассмотрим графики цилиндра. Смотрим разницу на высоких частотах, объём тут совсем не причем , понимаем же что объём внутренний никаким образом на ВЧ не повлияет. Однако какая разница?

 Отправлено: 01.10.15 00:56. Заголовок: На самом деле, такая..

На самом деле, такая разница только на виртуальных картинках. В реальности, разница гораздо меньше проявляется. Да и ВЧ, как таковых , на картинках нет.

 Отправлено: 01.10.15 00:58. Заголовок: Всё относительно. ВЧ..

Всё относительно. ВЧ при тех что есть.