Отправлено: 19.03.07 08:18. Заголовок: Доработка и пропитка бумажных динамиков 3гд-38 и других.

Мой скромный опыт о доработке бумажных динамиков 3гд38 и других.
[url]http://www.sergeev21.narod.ru/akus.htm[/url]

 Отправлено: 07.04.07 06:50. Заголовок: Подробней о пропитке

цитата:

2.Готовим пропитку из герлена. О ней писали Шоров и Жбанов Механическое демпфирование громкоговорителей Кисточкой покрываем подвес с обоих сторон и 0.5-1 см диффузора. Больше не надо. После высыхания, через несколько часов покрыть еще раз гофр, стараясь промазать место склейки диффузора с корзиной.

Определение "Подвес" - это место соединения гофра с корзиной, или общее название верхней части диффузора?

Т.е. первый раз покрывается пропиткой подвес, гофр и примыкающий к нему участок диффузора с обоих
сторон? После высыхания промазывать только гофр?С обоих сторон?
У Жбанова пропитка двух консинстенций:№1(сметана) и №2(рабавленая в 2 раза),какой из них пропитывать
первоначально и после высыханияя?
Как Вы думаете, в качестве СЧ в трёх полосной АС какая ГД лучше? Телевизионные типа 3гд38 или
5ГДШ-5-4?

 Отправлено: 07.04.07 15:06. Заголовок: Re:

Подвес - это и есть гофр.
Гофр промазать с обеих сторон.
все как у жбанова, только не надо пропитывать весь Диффузор!
для первого покрытия нужно использовать более жидкий состав.
для второго погуще.
На мой взгляд (слух) 3гд-38 лучше.

 Отправлено: 07.04.07 17:31. Заголовок: Re:

hiend, спасибо! Всё понял.
Лет 10 назад пытался улучшать S90. СЧ-5ГДШ5-4, ВЧ-6ГДВ-8 + лестничные фильтры 4го порядка,на 75ГДН-3го + распорки и войлок на стенки.
Прослушивание не впечатлило, правда тогда измерения АЧХ и TS не проводил(не умел) и ничего подгонять(фильтры, чуйку) не пытался.Отдельные инструменты или соло(на небольшой громкости) звучали отменно,а при игре всего оркестра при повышеной громкости всё превращалось в кашу.
Но вот звучание 5ГДШ5-4(без ВЧ и НЧ) обработанной по "Шорову"(с промазкой всего диффузора) порадовало детальностью, родная 15ГД-11 полноё дерьмо!Попытки улучшить(колпак-половина теннисного шарика с графитом)ничего не дали.
Ну дак вот.Хочу посоветоваться по поводу изготовления трёхполоски из того что есть(на хай-энд не претендую)
А есть вот что:
несколько 5ГДШ5-4(необработанных)
пара 6ГДВ-8
И недавно прикупил для пробы пару 50ГДШ-2(20$ за пару) по внешнему виду 1:1 10ГД-30б.
TS: Re=4,7om Fs=30gz,Vas=63l,Qts=0,5,SPL=87db/1wt/1m
Есть 2 ящика по 50л. Попробую расчитать под ФИ,будут бубнить-сделаю ЗЯ(вобще то ЗЯ в таких ящиках с этими головами-идеальный вариант).
По поводу пропитки! Герлен найти не могу!Раньше на стройке брал,а сейчас искал-нет нигде.Но есть сырая резина(чёрная) и какая то хрень-тёмно коричневая на полиэтиленовой подкладке( в народе зовётся липучкой),лешала лет десять в кладовке,не высохла такая же липкая.Что то из этого можно использовать в качестве альтернативы Герлену?

 Отправлено: 07.04.07 17:54. Заголовок: Re:

Вдогонку! А почему не нужно промазывать весь диффузор?

 Отправлено: 07.04.07 19:05. Заголовок: Re:

Если делать из того что есть, то 5гдш - дорабатывать.
НЧ в ЗЯ. Частоту среза 80-120гц и 7000-10000 гц.
СЧ сверху лучше не ограничивать.
Ящик пожалуй великоват. Но уменьшить объем нетрудно. Добавить пенопластовых брусков.
Или поставить в середине ящика ПАС.
Эта липучка и есть герлен. лучше промазывать отстоем. Тоесть развести в бензине, через несколько дней наполнитель- обычно мел опустится на дно, а сверху будет маслянистая жидкость.
Весь диффузор не надо промазывать из-за снижения чувствительности- звук становится как через вату.

 Отправлено: 07.04.07 19:58. Заголовок: Re:

hiend пишет:

цитата:

Эта липучка и есть герлен. лучше промазывать отстоем. Тоесть развести в бензине, через несколько дней наполнитель- обычно мел опустится на дно, а сверху будет маслянистая жидкость. Весь диффузор не надо промазывать из-за снижения чувствительности- звук становится как через вату.

Понятно.Спасибо за технологию.Просто раньше у меня был герлен(а может не герлен)боле светлый,на вощёной бумаге шириной 6-7см.

цитата:

Частоту среза 80-120гц и 7000-10000 гц СЧ сверху лучше не ограничивать.

80-120 мало будет!У 5ГДШ5-4 Fs=130-150(по справочнику).А размер катушки(если без сердечника) офигеть какой получится.Если я правильно понял,СЧ сверху не ограничивать,а 7000-10000 герцами предлагаете пищик резать?

цитата:

Ящик пожалуй великоват

Да ящик для ЗЯ самое то!Вот скрин из JBL SpeakerShop http://r.foto.radikal.ru/0704/b8/24626cf5c3fe.jpg

 Отправлено: 12.04.07 22:36. Заголовок: Re:

Если промазать весь диффузор герленом, динамик будет "красивей" играть, но станет "тупее" и ухудшится разрешение и стереоэффект, я так по наивности испортил пару 6ГДШ-5 :(

 Отправлено: 13.04.07 07:58. Заголовок: Re:

Serg пишет:

цитата:

80-120 мало будет!У 5ГДШ5-4 Fs=130-150(по справочнику).А размер катушки(если без сердечника) офигеть какой получится.Если я правильно понял,СЧ сверху не ограничивать,а 7000-10000 герцами предлагаете пищик резать?

Вы правы. Не подумал о резонансной. Тогда - от 300гц.
На 7000 - именно пищалку.

 Отправлено: 14.04.07 01:21. Заголовок: Re:

По поводу фильтров.
Ежели ВЧ от 7000, думаю первым порядком,одного кондёра хватит.
А какой порядок лучше на НЧ и СЧ?
И какой объём бокса под 5ГДШ5-4 оптимален, с каким заполнением?

 Отправлено: 14.04.07 08:05. Заголовок: Re:

Для вч хватит.
Для нч и сч 2 или 3 порядок.
Литров 5 будет достаточно. Заполнение ватой, синтепоном и т.п.
Еще рекомендую сделать ПАС в окнах СЧ динамика. Льняная ткань или синтепон.

 Отправлено: 14.04.07 20:01. Заголовок: Re:

Принято. Буду пилить-клеить.

цитата:

Литров 5 будет достаточно

А что если меньше, как это на звук влияет? Есть у меня боксы от S90. Там где-то 1/1,5л

 Отправлено: 15.04.07 06:30. Заголовок: Re:

Все зависит от нижней частоты среза.
какую вы выбрали для сч?

 Отправлено: 15.04.07 19:00. Заголовок: Re:

hiend пишет:

цитата:

Все зависит от нижней частоты среза. какую вы выбрали для сч?

300/500гц + ПАС на окна и естественно заполнение. Боксы могу и 5л сделать, не проблема.

 Отправлено: 16.04.07 07:29. Заголовок: Re:

Я думаю для 300гц достаточно 2-3 литров.

 Отправлено: 24.05.07 14:54. Заголовок: Re:

Добрый день!
Как все таки выглядит настоящий герлен? У меня есть со стройки, грязно-белого цвета, шириной около 20 см, растворял его в бензине БР-2 (кстати, в каком правильно?), мазал сразу, не ждал пока отстоится, получилось очень неравномерно. Это герлен неправильный, или подождать надо было пока отстоится? Еще есть черный, скорее всего сырая резина (отодрал от виброизоляции STP), хорошо растворяется, мажется равномерно, только подвес становится пожестче.

 Отправлено: 24.05.07 18:56. Заголовок: Re:

Первый скорее то, что надо.
Второй возможно сырая резина.
После растворения нужно подождать несколько дней для выпадения мела в осадок и маслянистая жидкость сверху и будет то что надо.

 Отправлено: 24.05.07 19:26. Заголовок: Re:

Спасибо.
Т. е. сырая резина или что-то там (вроде битумно-каучуковая мастика) не подойдет?
В каком бензине растворять? Есть нефрас и автомобильный. Меловой осадок наверно надо удалить?

 Отправлено: 24.05.07 21:01. Заголовок: Re:

В Авто бензине не желательно. Лучше для зажигалок .
Жидкость можно аккуратно слить, остальное выкинуть.
Или использовать отстой, аккуратно кисточкой, чтобы не цеплять мел.
Сырую резину не использовал, мне она кажется жесткой в сравнении с герленом.

 Отправлено: 24.05.07 21:33. Заголовок: Re:

Спасибо!

 Отправлено: 04.08.08 15:22. Заголовок: Подскажите, Сергей,к..

Подскажите, Сергей,какая альтернатива сегодня герлену,нет его нигде у нас в Минске? Прямо напишите черным по белому название.Спасибо,Игорь.