Отправлено: 03.08.15 23:00. Заголовок: Интересный ширик

Собственно наткнулся Tang Band W8-1808 8" Neodymium Full Range Driver

http://www.parts-express.com/tang-band-w8-1808-8-neodymium-full-range-driver--264-894

Картинку рисуют красивую , что думаете ?

 Отправлено: 03.08.15 23:41. Заголовок: в сети сейчас можно..

в сети сейчас можно "наткнуться" на что хочешь.
И что- по поводу этого наткновения у всех голова должна трещать?
Купите, послушайте, если что-то не совпало с заявой- милости просим.

 Отправлено: 04.08.15 00:56. Заголовок: Исчобы, 25000 рубле..

Исчобы, 25000 рублев за сладкую парочку и красивую картинку.
Тут и думать не хочется, а хлопать по пустому карману.

 Отправлено: 04.08.15 01:14. Заголовок: не, выход конечно е..

не, выход конечно есть: купившись на сладкозвучные призывы- сочинить более крутую сказку и с ней выйти на просторы сети. Авось кто клюнет.
На гнилой товар- найдётся слепой покупатель.

 Отправлено: 04.08.15 01:29. Заголовок: Может, динамик не та..

Может, динамик не так уж плох? Просто дорого...нам всегда

 Отправлено: 04.08.15 01:35. Заголовок: Может и так. -сказал..

Может и так. -сказал товарищ Сталин.

 Отправлено: 04.08.15 02:39. Заголовок: С доставкой и все 35..

С доставкой и все 35 стоят ..

 Отправлено: 04.08.15 02:42. Заголовок: Заметьте. Ваши 35. ..

Заметьте. Ваши 35. Звука- никто не обещал. А отъём денег- тут с гарантией.
А более всего странно, что народ молча, не смотря в сторону тангов и бангов, молча втихаря скупает всякие Корал Флэт и Корал Вета.

 Отправлено: 04.08.15 14:00. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

А более всего странно, что народ молча, не смотря в сторону тангов и бангов, молча втихаря скупает всякие Корал Флэт и Корал Вета.

Абсолютно нормальное явление. Причём, совершенно не означает, что Коралы звучат лучше. Это скорее инвестиция. :)

 Отправлено: 04.08.15 14:18. Заголовок: коралы и в самом дел..

коралы и в самом деле звучат лучше прочих ШП.

 Отправлено: 04.08.15 15:14. Заголовок: Тема "Интересны..

Тема "Интересные ширики"

цитата:

Корал Флэт и Корал Вета.

"

 Отправлено: 04.08.15 19:27. Заголовок: Всех прочих?..

Всех прочих?

 Отправлено: 04.08.15 20:04. Заголовок: А меня Lowther-ы уст..

А меня Lowther-ы устраивают...............

 Отправлено: 04.08.15 22:31. Заголовок: а меня даже Визато..

а меня даже Визатоны устраивают)))))) Уж на что язвительный я товарисч

 Отправлено: 04.08.15 23:20. Заголовок: Доброе время суто..

Доброе время суток! Разжился динамиками, но по традиции что купил - не знаю. Магнит альнико, чуть меньше чем у 10гд30е, корэина литая, 10", субъективно отлита аккуратнее чем у 4а32. Для центровки текстолитовый "паук". Обозначения отсутствуют, скорее всего ранее были колпаки, теперь их нету... Вроде стояли 4 дина в одном корпусе, колонка или эстрадная или трансляционная.. Может кто встречал такие, интересна любая инфа.






Заранее спасибо!

 Отправлено: 04.08.15 23:46. Заголовок: Не знаком с этим дин..

Не знаком с этим дином, но вид обнадёживает. Тот же фетр по кругу-не на всех ставили, на избранных)))

 Отправлено: 05.08.15 00:02. Заголовок: Собраны действительн..

Собраны действительно аккуратно, жаль что хранили их не очень - один чуть порван, один будто-бы покороблен влагой, еще два - в полном порядке... Пробовал включать тот что порван - на воздухе ватт до 10 не хрипит и не искажает, высокие даже есть..

 Отправлено: 05.08.15 03:08. Заголовок: Вроде нашел! По всем..

Вроде нашел! По всем признакам это 10гд20, или его потомки 10гд21,22,23 или 15ГД-10, 15ГД-12 http://www.rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?f=5&t=92266&start=50
Вроде применялись в студийных мониторах, специализированные, производства ВНИИРПА, в свободной продаже не появлялись, годы выпуска чуть-ли не 60-е, узнать бы характеристики, в инете найти не смог...

 Отправлено: 05.08.15 08:52. Заголовок: Так СЧ/ВЧ динамик ко..

Так СЧ/ВЧ динамик контрольного агрегата, фактически копия Танноевских динамиков такого же плана. Различие лишь в том, Танноевские играют весь диапазон, а отечественный 250....25000 Герц.

 Отправлено: 05.08.15 12:58. Заголовок: У Танноев вроде дифф..

У Танноев вроде диффузоры с криволинейной образующей.

 Отправлено: 05.08.15 13:13. Заголовок: Serg_AD пишет: дифф..

Serg_AD пишет:

цитата:

диффузоры с криволинейной образующей

А здесь, кулёк?
Плохо видно.

 Отправлено: 05.08.15 13:41. Заголовок: Там-же есть слова ..

Там-же есть слова их конструктора: "подперли снизу, чтоб уменьшить искажения".. Вот и переиграли Танной!
Да, делали вещи..

На 10гд-20 характеристик не нашел, скорее всего они близки к 10гд-17, 10гд-18, т.е резонанс около 50Гц, диапазон 50-8000 Гц, хотя по высоким показалось достаточно неплохо, чуйка от 92, в середине ничего не выпячивается и ухо не режет, в общем - понравилось..

Раэмер чуть меньше: по диффузору 240мм, наружный без "ушей" 275мм. Поисковый запрос "10гд-20" выдает инфу на 10гдв-1.... получается их уже "стерли"? Где искать?

Есть корпуса от спаренных гд3030, размер внутри 780х500х300мм=117литров. Будет такой динамик играть в ЗЯ достойно или лучше не ставить заднюю панель?

 Отправлено: 05.08.15 14:08. Заголовок: позже делали 10гд-2..

позже делали 10гд-29, полноценный ширик, с криволинейной образующей диффузора, достаточно удачный .
Я ещё хотел сказать, что похож ваш чем-то на 10гд-29. Магнит кажется такой же.

 Отправлено: 05.08.15 15:50. Заголовок: 10гд-29, назвать шир..

10гд-29, назвать широком, как-то уж совсем оптимистично. Скорее мидбас+сч.

 Отправлено: 05.08.15 16:29. Заголовок: АКМ-1 акустический м..

АКМ-1 - акустический монитор малый, собран на 10ГД-29 и 3 штуках 3ГД-15М (не путать с бытовухой 3ГД-15. Эти номерные и вообще "чуток" другие по качеству изготовления) - прекрасно звучит, довелось послушать от однотактников на Г-411 и CV57 и от двухтакта на EL34 (в январе этого года у Николая kolyaholod.
Динамик действительно очень похож.

PS. По слухам, были еще и АКБ - с двумя штуками 10ГД-29...
PPS. Ой, не посмотрел ссылку - там уже все написано про АКМ и АКБ. Извините.

 Отправлено: 05.08.15 19:15. Заголовок: сопротивление 10.5-1..

сопротивление 10.5-11 Ом, странное какое-то.. 10 гд 29 вроде родня, но он 12", а этот 10". Их сравнивали в конце страницы по ссылке

 Отправлено: 05.08.15 21:40. Заголовок: Наш форумчанин Мих..

Наш форумчанин Михалыч не даст соврать. мы ему в 11м годе вместе вырулили его хитро-щиты на 10ГД29 и Пишках -407 , получили королевский звук, слушали винил до 3 часов ночи, не отрываясь , такой звук- дай бог вам всем и каждому.

 Отправлено: 06.08.15 22:19. Заголовок: А как сращивали? Как..

А как сращивали? Какие щиты? Если не секрет конечно..

 Отправлено: 07.08.15 00:25. Заголовок: вячеслав38 пишет: ..

вячеслав38 пишет:

цитата:

Вроде нашел! По всем признакам это 10гд20, или его потомки 10гд21,22,23 или 15ГД-10, 15ГД-12 http://www.rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?f=5&t=92266&start=50 Вроде применялись в студийных мониторах, специализированные, производства ВНИИРПА, в свободной продаже не появлялись, годы выпуска чуть-ли не 60-е, узнать бы характеристики, в инете найти не смог...

Такие громкоговорители попадали в мои руки не часто, но всегда в полуубитом состоянии, а полгода назад, задарили вполне кондиционный экземпляр, вот он и подвергся измерению:

Ro= 10,88 Ohm
Fs = 84,7 Hz
Qms= 7,20
Qts = 1,837
Qes = 2,466
Vas = 21,5 Ltr
SPL = 89,26 dB/1w
Mms= 36,87 g
BL = 9,3
Sd =0,0398 m^2

Имею дополнить: этот динамик вряд ли имеет отношение к выше заявленному списку, как-то 10ГД-21,22,29 и тем более 15ГД-10,12 - общего здесь, разве что, круглая форма и близкий размер. И ещё, чтобы именовать представленный динамик как 10ГД-20 надо-бы иметь достоверные свидетельства изъятия его из штатного места установки, это радиальный громкоговоритель 25ГДН-1 или звуковая колонка 50КЗ- 1 (в металле), 50КЗ-2 (в дереве). Достоверными можно считать любое внятное фото из сети или "чесно-пионерское (мамой клянусь)" от уважаемого свидетеля или коллекционера. Сам я такие не демонтировал, фото не встречал и свидетельства тоже не попадались кроме одного:
http://www.audioportal.com/showthread.php/985-%D0%9F%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA-%28%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%29/page36
Здесь, на странице 36 (пост #883 -892) Уважаемый М.А.И. утверждает что эта штуковина из широкогорлого рупора 25ГРД-8 описание и начинку которого идентифицировать мне не удалось.

 Отправлено: 08.08.15 04:10. Заголовок: 15ГД-10,12 это я пог..

15ГД-10,12 - это я погорячился, они гораздо более свежие, совсем другой конструкции, и - да, походят, только размером.
10 гд 22 - с рупорком, 10 гд 21,23 и 29 более-менее похожи (8 пост сверху), но это, собственно, мнение автора темы по ссылке что я привел http://www.rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?f=5&t=92266&st=0&sk=t&sd=a&start=50 (предпоследний пост), на него и опирался, больше ничего не нашел... в конце 2 страницы там есть фото этого динамика и таблица


где он фигурирует в акустических агрегатах, с кое-какими характеристиками, из которой кстати косвенно следует (не в сравнении, конечно, с рупорными), что их чувствительность скорее 92-94, а не 89, что заметно при сравнении, например, с полочниками АЕ с 89 дБ\Вт\м - гораздо громче, и тише, чем 4а32 (96), и примерно наравне или чуть громче Теслы аро 6804 (92) - слушал их все вчера, приборов для измерения параметров нет, поэтому только ухом пока, не казните..

Кстати, при сравнении еще можно учесть, что слушал от одного усила, при сопротивлении АЕ-8ом, аро 6804-4ома, 4а32-8ом...

 Отправлено: 08.08.15 19:54. Заголовок: вячеслав38 пишет: г..

вячеслав38 пишет:

цитата:

где он фигурирует в акустических агрегатах, с кое-какими характеристиками, из которой кстати косвенно следует (не в сравнении конечно с рупорными), что их чувствительность скорее 92-94, а не 89, что заметно при сравнении например с полочниками АЕ с 89 дБ\Вт\м - гораздо громче, и тише чем 4а32 (96), и примерно наравне или чуть громче теслы аро 6804 (92) - слушал их все вчера, приборов для измерения параметров нет, поэтому только ухом пока, не казните..

Ув. Вячеслав, Вы искали параметры на приобретённые динамики, я вам их представил - пользуйтесь. Не можете извлекать пользу из TS-параметров, так пользуйтесь ушами, пожалуйста!
Свои рассуждения о происхождении выше перечисленного ряда динамиков я изложил, вроде бы, убедительно и табличка эта "цельнотянутая" гуляет по всем справочникам, а вот привязки динамика к маркировке не даёт т.к. нужны свидетельства или фото, как в случае с 10ГД-18 (по Вашей же ссылке), который большинство народа впервые увидело в штатном месте установки, вот так!

 Отправлено: 11.09.15 00:30. Заголовок: Тоже "интересный..

Тоже "интересный" динамик - 75ГДШ3-1

в ящике литров на 60. Резонанс (автоколебательный генератор на двух транзисторах) в ящике - 85 гц

 Отправлено: 11.09.15 00:43. Заголовок: 75гд - у него шиш..

75гд - у него шиш на 5 килах и ямища на 4 к, такое сочетание звука точно не озонирует.

 Отправлено: 11.09.15 04:03. Заголовок: Это сочетание работы..

Это сочетание работы диффа с рупорком так явно просматривается, наверное?

 Отправлено: 11.09.15 05:01. Заголовок: такая дырища часто ..

такая дырища часто бывает от акустически незакрытого надкернового пространства, которое начинает работать как резонансный поглотитель.

 Отправлено: 11.09.15 10:19. Заголовок: Хочу попробовать убр..

Хочу попробовать убрать тканевый колпачок и попробовать вклеить пулю из дерева. (Надо было медную нашлепку убрать, сейчас обратно отклеивать диффузор уже неохота)

 Отправлено: 11.09.15 14:03. Заголовок: тканевый колпачок пр..

тканевый колпачок промазать разведённым моментом и всё.
ПУЛЯ - это ерунда полная. Понты. А сорвёте медяху с керна- обрушите верха.

 Отправлено: 11.09.15 15:39. Заголовок: А... понял - цилиндр..

А... понял - цилиндрическая пустота, стаканчик, так?

 Отправлено: 11.09.15 16:36. Заголовок: Александр Сергеевич,..

Александр Сергеевич, снимаю шляпу... :)
20 секунд на доработку (Момент в дихлорэтане), 15 минут на просушку и вот:

 Отправлено: 11.09.15 22:54. Заголовок: Ямка небольшая на т..

Ямка небольшая на трёшке есть гут- частота противная, крикливая. Но взамен вылез пик на шестёрке кил- а это шкварки, тоже гадость.Мыслится ватки накидать поверх колпачка, чтобы не шкварил. Оно как бы- чужими руками завсегда проще угли горячие разгребать))))

 Отправлено: 11.09.15 23:02. Заголовок: ватки накидать пове..

цитата:

ватки накидать поверх колпачка

, вот это, Александр Сергеевич не понял, это как? (если б под колпачок, на керн, это понятно - отклеил, распушил ваты тудыть, а вот сверху - это ж как Новый год, снежный сугробик на колпаке, это ж некрасиво :). Еще интересную вещь заметил: дырки все убрал на корпусе (даже "свисток" - дырочка для разъема - джека и та вносила свою лепту (причем на НЧ). Резонанс в ящике понизился до 80 гц. (еще не пожалел спирта, и размял на 30 гц). Так она вообще вполне приемлимо завыла запела.

 Отправлено: 11.09.15 23:06. Заголовок: не правится вата- то..

не правится вата- тонкий фетр сверху колпака.
Вы- дядька с микрофоном, не все такое могут себе позволить. Вот и карты вам в руки: делаем-смотрим микрофоном- видим эффект или нет-движемся дальше.
А выброс на 6 килах и в самом деле гадко звучит. Утомительно , звук жареной картошки на сковородке)))

 Отправлено: 11.09.15 23:17. Заголовок: Обязательно в пнд по..

Обязательно в пнд поэкспериментирую (завтра-послезавтра картошка по графику). А "дядька с микрофоном", так тут не моя заслуга - у Карена Альбертовича, как мне кажется, вполне доступно (а сколько удовольствия - сегодня по очереди все что под руку попалось: Амфитоны 027, пару колонок от Маяка на 10гдш36 (по моему самые ровные и оказались), Веговские АС 50, от Айвы какие то, трансляционные на четверке 1ГДШ-2 16 омовый (все в паралель загнал, ровная середина от 500 до 5000 гц, подумал, что надо бы на них попробовать массив соорудить (у меня их 40 штук) и тд..). Интересно - закрыл фанеркой СЧ динамик-ооо, провал... Вообщем у меня сегодня день насыщенный впечатлениями. :)

 Отправлено: 12.09.15 00:41. Заголовок: Очень знакомое чувс..

Очень знакомое чувство: щас всё промерю, что мимо бежит)))))

 Отправлено: 12.09.15 04:26. Заголовок: Микрофон даёт новые..

Микрофон даёт новые возможности, недоступные ранее, но нужно потратить уйму времени, чтобы соотнести видимое на экране с тем, как это звучит.
Заодно выбрать режим измерений, чтобы не придавать лишнего внимания всякой мелочи, одновременно не теряя главного.
и когда опыт получите- будет странно читать высказывания типа: да что даёт эта ачх, зачем она нужна? Слушать надо и проч.
Карен говорит,что сперва нужно микрофоном глянуть и если всё косо и криво-то нет смысла и включать звук.
Слух -такая штука- быстро привыкает к любой самой дикой лаже, особенно после множества прослушиваний одного и того же трека, что для меня полная чушь. Все тонкие вещи слышны с первых звуков, а потом уши замыливаются очень быстро.
И тут микрофон даёт основу, от которой движемся и оцениваем все изменения.

 Отправлено: 12.09.15 10:30. Заголовок: В молодости ковырялс..

В молодости ковырялся с чьим-то 3УСЦТ, никак синхронизацию победить не мог, позвонил дядьке (киповец+радиолюбитель, с обычным средним образованием), который телевизоров к тому времени тыщщи переделал. Он мне: "замени конденсатор такой-то" (какая-то советская керамика, красный флажок), и все заработало, как надо. Я тогда был удивлен так же, как сейчас: я уже нацелился на токарный пойти пулю точить (это как минимум день), а тут простое, минутное дело, и все меняется в лучшую сторону. Вот наклею фетр, убедюсь, что Бокарев опять прав, и скажу: гений.
В те далекие времена дядьке принес делать свой видеомагнитофон начальник нашего телеателье (ни он сам, ни его штат не осилили японскую премудрость). После того как дядька этот видак отремонтировал сказал нетленку: "Не имей высшего образования, имей среднюю сообразительность".
Много общаюсь с людьми, облеченными властью, деньгами и, увы, констатирую: не у всех у них есть "средняя сообразительность".
PS Так выпьем же за таких, как Александр Сергеевич, у которых есть и мозг, и сообразительность и опыт! Дай бог здоровья!

 Отправлено: 12.09.15 14:19. Заголовок: формула ваша замечат..

формула ваша замечательная. В рамку её.
Насчёт мозга своего я уже сомневаюсь, а вот склероз-это гарантирую!

 Отправлено: 13.09.15 18:12. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

когда опыт получите - будет странно читать высказывания типа: да что даёт эта ачх, зачем она нужна? Слушать надо и проч.

Бывает разный подход к оценке результатов конструирования.
Можно, конечно, задействовать микрофон и компьютер, когда другие способы недоступны.
Другие используют генератор звуковых частот. После точно такого же кол-ва измерений (как с микрофоном и компьютером) придёт точно такой же по качеству опыт.
Только тут возникает вопрос: почему любители визуальных измерений считают недостаточным оценку на слух, и зачем они потом всё-таки слушают динамики, а не удовлетворяются изображением частотки. Можно перефразировать: почему смотреть лучше чем слушать и зачем потом слушать если можно посмотреть? Откуда уверенность, что у тех, кто считает изображение более информативным, всё в порядке со слухом по сравнению с теми, кто считает прослушивание более точным. Может быть такая уверенность является основанием для диагноза и поводом запланировать визит к доктору, ведь разница очевидна. Конечно можно предположить, что изображение частотки самая точная на свете вещь и те, кто этого не видит, слепые, но и Бог с ними, но когда глухие (недостаточно слышащие) рассуждают про звук - читать их высказывания как-то странно.

 Отправлено: 13.09.15 18:43. Заголовок: Как сказал, а !!!!!!..

Как сказал, а !!!!!!

 Отправлено: 13.09.15 19:35. Заголовок: Добрым словом и пис..

Добрым словом и пистолетом- можно добиться большего, нежели только одним добрым словом.
Так и здесь: можно делать и на слух, но сперва - слух нужно отточить. А чем, извините, оттачивать будем? Умными беседами о ненужности акустических измерений?
А другая сторона этого вопроса: приходят ребятки в сомнениях : им предложили самодельную акустику, понтового вида, задорого, но звук -непонятно какой, а выразить это "непонятно" они не могут. Микрофон включили- и всё проявилось, вся бездарщина, вложенная в изделие . Вся дичь. Итог:
Люди уехали счастливые, что не попали на деньги. А так- слушали бы и вслушивались до ишачьей пасхи.
Опять же: слух штука обманчивая и плывёт на ходу, меняется. А микрофон- всегда на страже и не способен поддакивать аудифильским бредням.
Если плохо-так вот оно, плохо, как ни крути его- не уходит. И заклинаниями не лечится. И проводами тоже.

 Отправлено: 14.09.15 02:20. Заголовок: Это всё правильно и ..

Это всё правильно и для начинающих (не разбирающихся) конечно надо визуальное отображение слышимого т.к. у них (как Вы правильно заметили) слух не настроен. А специалисту это ни к чему. Собственно в этом между ними отличие.
Время у всех течёт одинаково, тот, кто не разменивается на всякие новомодные игрушки за то же самое время сделает в два (а может и больше) раза различных экспериментов. Любителям всё равно, у них хобби ради удовольствия, а профессионал должен сделать свою работу максимально быстро.
Есть в Питере конструктор АС и любитель дорабатывать динамики, который даже генератором не пользуется, ходит с CD c записанным розовым шумом и ставит его там, где считает нужным. И тут же комментирует: "Тут у Вас горбик на пару децибелл, а тут провал от стольки до стольки". Я проверял - всё сходится. Кстати это он определяет резонанс с точностью до герца простым постукиванием по диффузору. И тут я не верил, пока не проверил.

Ну а что касается выбора АС глядя на рисунки, так это смотря что нужно. Полно АС с замечательно ровными АЧХ, только слушать большинство из них не хочется, а зная сколько за них платят пользователи, можно сказать что они их не слушать берут, а для понтов. Есть другие, которые хочется слушать с первых же тактов, можно и померить, только зачем, на те, которые ровные, всё равно менять нет смысла.

 Отправлено: 14.09.15 03:15. Заголовок: были и у меня случаи..

были и у меня случаи, когда заходил в тупик с микрофоном, плюнув-делал на слух, потом удивлялся, как правильно всё.
Но чаще совмещаю одно с другим. нужна точка от которой двигаемся. её даёт микрофон.

 Отправлено: 16.09.15 01:04. Заголовок: Прилепил ваты (фетра..

Прилепил ваты (фетра тонкого не нашел). Стало получше. :) наверное и хватит с него - озвучивать огород.

Еще один восстановил, попробовал в ящик объемом литров 20. У этого АЧХ корявистее получилось и где то от 120 гц, два пика на 6 и 8 кгц
Дмитрию Рутковскому:

цитата:

Любителям всё равно, у них хобби ради удовольствия

- в самую точку.
Еще б позаниматься в удовольствие, но "судьба играет человеком.." :) : телевизор накрылся у сапожника, надо пытаться восстановить...гибридку полтора часа выпаивал (в этот раз не советских, а иностранных инженеров всяко обзывал - не могли радиатор с накидными гайками сверху сделать, попробуй таку дуру прогреть..).

PS"Сапожник" - это про себя...тк. теперь без "сапог" (телевизор - основной электронный прибор дома, всем нужен :) )

 Отправлено: 16.09.15 02:37. Заголовок: ачх вполне прилична..

ачх вполне приличная, куда интереснее, чем хвалёный Филипс 9710

 Отправлено: 16.09.15 19:03. Заголовок: Еще раз спасибо, Але..

Еще раз спасибо, Александр Сергеевич. Вот так бы небольшую "копилку опыта" систематизировать: "провал на 4 кгц - попробовать промазать колпачок разведенным клеем Момент"..."не хватает ВЧ - прочистить уши"...:) и т.д.

 Отправлено: 16.09.15 21:43. Заголовок: Рад, что добыли зву..

Рад, что добыли звук.
У меня был забавный случай с огромным широкополосом Филипс, что-то типа ...2810 что ли... У него были провалены частоты, отвечающие за разборчивость, это 4 килогерца. Яма на ачх и ватный звук. Я пытался всякими предметами срезонировать у диффузора на этой частоте- и нашёл такой предмет: некий переходник с советской вилки 220 на евровилку, -стаканчик с рожками. В нём две щели в донышке.
И когда подносил стаканчик к центру динамика, то яма на ачх выравнивалась чудным образом и динамик обретал ясность.
На пальцах объяснял хозяину динамиков. какой именно нужен переходник - там не стали искать, устроили как было, то есть хватило режекторного фильтра,он крик на средине убирал.
А если точнее сказать- люди поняли, что деньги потрачены на бездарное фуфло и тратить силы на его улучшение -лишнее.

 Отправлено: 17.09.15 03:08. Заголовок: SS.Rusakov пишет: ...

SS.Rusakov пишет:

цитата:

...промазать колпачок разведенным клеем Момент...

А чем разводить Момент? Когда-то пробовал, правда для других нужд. Так от ацетона и от 646-го , он мутнеет и в нём какие-то сопли начинают сворачиваться.

 Отправлено: 17.09.15 04:27. Заголовок: момент-кристалл раз..

момент-кристалл разводится ацетоном. Обычный желтый вроде бы толуолом.

 Отправлено: 17.09.15 05:04. Заголовок: U.L.F. пишет: А че..

U.L.F. пишет:

цитата:

А чем разводить Момент? Когда-то пробовал, правда для других нужд. Так от ацетона и от 646-го , он мутнеет и в нём какие-то сопли начинают сворачиваться.

Основным (штатным) растворителем для всех Моментов является ЭТИЛАЦЕТАТ, также с задачей растворения справляется ацетон, поскольку тоже входит в состав клея.
P.S. на фирменной тубе гордо красуется стилизованная надпись "без толуола", надпись появилась когда Моментом стало возможно клеить пенополиуретан (перестал растворять его в рез-те изменения рецептуры).

 Отправлено: 17.09.15 06:05. Заголовок: Я помню точно, что а..

Я помню точно, что ацетон с жёлтым Момент-универсал ни фига не дружил, происходило сворчивание. А Вот прозрачный "кристалл" пока не доводилось разводить.

 Отправлено: 17.09.15 09:10. Заголовок: Прямо сейчас провери..

Прямо сейчас проверил. Момент-Универсал (Момент-1) в ацетоне не растворяется! Сворачивается в комочки, которые даже между собой не реагируют. Чего уж говорить о чужеродной поверхности.

 Отправлено: 17.09.15 10:00. Заголовок: Александр Сергеевич,..

цитата:

Александр Сергеевич, снимаю шляпу... :) 20 секунд на доработку (Момент в дихлорэтане), 15 минут на просушку и вот:

на предыдущей странице. В ацетоне тоже не получилось.

 Отправлено: 17.09.15 13:15. Заголовок: Момент-Кристалл даж..

Момент-Кристалл даже пахнет ацетоном, вероятно поэтому в нём и растворяется.
Правда, как клей он очень так себе, но зато прозрачный. И если бы не пузырьки в нём...

 Отправлено: 17.09.15 19:47. Заголовок: ...и если бы не пузы..

...и если бы не пузырьки...
...то что? На хлеб можно было бы намазывать???

 Отправлено: 17.09.15 20:35. Заголовок: пузыри в клеевой кап..

пузыри в клеевой капле- вид портят.

 Отправлено: 17.09.15 23:08. Заголовок: Телевизор подождет....

Телевизор подождет..пару мосфетов уже сжег с экспериментами. Вернемся к динамикам.
Восстановил еще два дина (75ГДШ3-1..накопилось, 7 штук лежат). У одного вообще завал с 12 кгц... А вот у второго:


Как не бился с этим пик на 5-6 кгц победить не смог (пытался по аналогии с предыдущим). Самое интересное - пищит до 19 кгц ...

 Отправлено: 18.09.15 01:42. Заголовок: вдруг подумалось, а ..

вдруг подумалось, а вдруг выброс на 5-6 кгц дает микрофон,
по поправочному файлу построил график:

попробую ка я еще раз посмотреть на все "намерянное" попристальнее в этом диапазоне.

 Отправлено: 18.09.15 03:01. Заголовок: микрофон не может д..

микрофон не может давать такой дикий выброс в узкой полосе. Там обычно плавный рост чутья с частотой.
ВАШ 75ГДШ-мерзость и не тратьте силы на его улучшение.
Если низ у него хорош, то обвалите его с 1.5-2 кил и пристыкуйте качественную пищалу, их много сейчас.

 Отправлено: 18.09.15 03:07. Заголовок: Попробуйте найти ис..

Попробуйте найти источник пика на 5 и 10 килах. Перед динамиком в раскрыве малого конуса поместите ватный тампон , глядя на экран. И если этот шиш присядет, значит его источник малый конус и пыльник. Не меняется- значит его место рождения- пространство между конусом и диффузором.
Ещё проще- снимите ачх по оси динамика и вне оси под углом 30-45 градусов. Пик, порождаемый малым конусом и пыльником, обваливается по амплитуде вне оси.
Вообще, ачх многих дюалконов - ведёт к потере веры в хорошее))) И там что ни делай- дорога ему одна: на ближайшую помойку.

 Отправлено: 05.10.15 20:18. Заголовок: Картошка. морковь уб..

Картошка. морковь убраны. Телевизор побежден. Можно дальше "любопытствовать":

вертикально:

горизонтально:

Для себя сделал вывод - массив вертикально лучше на вч.
Теперь собственно по теме"интересные ширики":

4А44 в силуминовом обрамлении:

затык странного "фазоинвертора"..снятие задней стенки особой разницы не выявили.
Звучит вполне нормально - СЧ чистые...
"Любимый" на форуме ширик :) не будем называть по имени:


первый из коробки

второй.
Как уже было сказано - НЧ нет, но СЧ и ВЧ звучат очень даже ничего...

 Отправлено: 06.10.15 14:17. Заголовок: хочу попробовать пос..

Хочу попробовать последний динамик в небольшой открытый ящик (потом с ПАС эксперименты), потом "подпереть" сабом (использовать в качестве компьютерных).
Если не получится (не устроит) - в машину поставлю.

 Отправлено: 27.05.20 19:43. Заголовок: https://newauction.c..

https://newauction.com.ua/offer/dinamik_shirokopolosnyj_10gd_20_kinap_kolonki_50kz_1-i110218442116255.html Недавно увидел, косвенно подтверждает предположения на 1-й странице.. Из описания: Инф. из сети

Упоминается в журнале Радио 08.1961г. Похож на 10ГД-29

Динамик от трансляционного радиального широкополосного громкоговорителя 25ГДН-1, номинальная мощность ГГ - 10, максимальная - 15Вт.

Сопротивление Re..10,88 Ом

Чувствительность ~93дБ, Fs резонансная 70-75 Hz, Qts добротность=0,9-1,1, Fh верхняя частота=12-13kHz, хорошо работают в ОЯ при правильном построении, Fкз=2Fs, с дополнительным твиттером. В 80е с ними применялись 10ГД-35 с последовательными конденсаторами 0,68-0,5мкФ.

Применялись в специализированных студийных мониторах производства ВНИИРПА

Этот динамик именуется 10ГД-20, применялся в звуковых колонках 50КЗ-1 и 50КЗ-2 по 6 штук, а также, как отмечалось выше, в радиальном громкоговорителе 25ГДН-1 по 4 штуки.


https://www.hi-fi.ru/audioportal/topic/511-pomogite-opoznat-dinamik/page/236/ то-же про него..