Отправлено: 25.11.18 10:52. Заголовок: "Изобретатель низкой добротности в щитах"

Тема отделена.

 Отправлено: 10.02.19 19:58. Заголовок: А не болтанку ли мы ..

А не болтанку ли мы получаем в том же ящике при добротности системы 0,7 ?
По сути всеми нами любимый нижний бас при Qtc = 0,7 - это и есть болтанка.
Уберите резонанс (болтанку) динамика и нижнего баса нет.

 Отправлено: 10.02.19 20:26. Заголовок: не смешите. Болтан..

не смешите. Болтанка сопровождается выбросом на ачх и периодическим затуханием. С добротностью 0,7 этого нет . Если у вас есть- докажите измерениями. Словами можно доказывать что угодно.

 Отправлено: 10.02.19 20:47. Заголовок: Бокарёв Александр , ..

Бокарёв Александр , а что тогда по Вашему есть резонанс?

 Отправлено: 10.02.19 20:57. Заголовок: Термин для обозначе..

Термин для обозначения физического явления.

 Отправлено: 10.02.19 21:01. Заголовок: А резонанс динамика ..

А резонанс динамика - это не болтанка?

 Отправлено: 10.02.19 21:09. Заголовок: резонансы- они разны..

резонансы- они разные бывают. Включая апериодические. Или вам это в диковину? На ржавых качелях не довелось кататься?

 Отправлено: 10.02.19 22:32. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Включая апериодические.

https://www.youtube.com/watch?v=1OVlhKs-c88

 Отправлено: 11.02.19 00:17. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Плохая идея скомпенсировать куцый экран динамиком с повышенной болтанкой. Примерная ситуация- требовать от народа эффективнее работать, чтобы чиновники не успевали воровать.

Ну, мы же используем в щите динамики с добротностью за 1 и хвалим. Разве это не та же компенсация спада болтанкой? Почему же нельзя компрессионник поставить в меньший объём чтоб добротность была чуть больше оптимальной?
Если резонанс достаточно низкий, то горбик будет не на бубнящем месте, а ниже.
Пишу не потому, что "самый умный", а по желанию разобраться.

Вот полистал справочник по японским АС 70-80 годов (Сони, Техникс...), судя по объёму ящика и диаметру НЧ складывается впечатление что добротность там выше 0,7.
У нас 10" в s-90 бубнит, а у них в том же объёме 12" нормально играет. Я не думаю что алюминиевые сотовые диффузоры Техникса весят легче чем бумага в 30ГД-2. Искал параметры Т-С НЧ той эпохи, но ничего не попалось

 Отправлено: 11.02.19 01:17. Заголовок: ответ на ваши вопро..

ответ на ваши вопросы вы получите , изучая поведение реального динамика в реальном оформлении. А мои охотничьи рассказы мало убеждают. да и клавиатура у меня стерлась, через раз печатает.

 Отправлено: 11.02.19 01:35. Заголовок: Aleph а попробуйте п..

Aleph а попробуйте послушать простой, стандартный 75 гдн в маленьком щитке.
По сравнению с ФИ.
Просто интересно что Вы скажете об этом деле.

 Отправлено: 11.02.19 04:18. Заголовок: serj пишет: Aleph а..

serj пишет:

цитата:

Aleph а попробуйте послушать простой, стандартный 75 гдн в маленьком щитке. По сравнению с ФИ. Просто интересно что Вы скажете об этом деле.

Извините, не могу. У меня сейчас только 75гдн переделанный на 8 Ом. Резонанс 23, добротность 0,29 эквивалентный за 200 и слушаю в закрытом ящике 40 литров с неплотным заполнением. С С-90 ничего общего в звуке. Увы, ящик в сборе измерить не получится, нет у меня дома звуковой карты.
Его чуть начинаешь из ящика вынимать, так бас мигом пропадает.

 Отправлено: 11.02.19 09:58. Заголовок: serj пишет: Aleph а..

serj пишет:

цитата:

Aleph а попробуйте послушать простой, стандартный 75 гдн в маленьком щитке. По сравнению с ФИ. Просто интересно что Вы скажете об этом деле.

Да что ту говорить . Баса не будет. Хороший пример. Многие могут это проверить.

 Отправлено: 11.02.19 14:16. Заголовок: Добрый день. У Виног..

Добрый день.
У Виноградовой есть формулы, если в них подставить три цифры Вашего динамика, то можно получить затухание на любой частоте. Микрофон, как правило, всегда подтверждает арифметику.
Так что, сначала считать, а уж потом ящики пилить.

 Отправлено: 11.02.19 15:13. Заголовок: Длинноходные динамик..

Длинноходные динамики с тяжёлым дифом более склонны к болтанке по понятным причинам, при одинаковой добротности болтанка может быть очень разной..так мне видится...

 Отправлено: 11.02.19 20:14. Заголовок: Внесу сомнения в ..

Внесу сомнения в ясные умы врагов болтанки . Не кажется ли вам, любезные, что высокодобротный лопух с тонкой легкой мембраной , типа 6ГД-2, в открытом оформлении после прохождения импульса тока по катушке - при всей своей высоченной добротности- быстренько затормозится о воздух , переводя периодическое затухание - практически, в апериодическое. При этом отклик получится близким к оптимально задемпфированному динамику.
И получается, что все ваши страдания по высокой добротности и болтанке- как бы мимо.

 Отправлено: 11.02.19 20:25. Заголовок: Да, по моему, это ес..

Да, по моему, это есть в книге Эффруси. Там указана, вообще, Qt=1,2 как оптимальная. Это для ОЯ.

 Отправлено: 11.02.19 20:31. Заголовок: никак не менее 1,0..

никак не менее 1,0, это точно. Иначе звук сместится в область сотен герц, кричалку и мычалку. Про бас можно забыть.

 Отправлено: 11.02.19 21:20. Заголовок: Ну если 6гд2 для Вас..

Ну если 6гд2 для Вас офигенный НЧ динамик, то мне сказать не чего.

 Отправлено: 11.02.19 21:43. Заголовок: Чем для вас плох?..

Чем для вас плох?

 Отправлено: 11.02.19 22:26. Заголовок: Больше спорить ни с ..

Больше спорить ни с кем не буду.
Нравится 6г2 - флаг Вам в руки и в перёд.
А я буду слушать быстрый бас.