Отправлено: 04.08.19 06:24. Заголовок: Изготовление самодельных куполов для ВЧ-динамиков

Давно хотел выделить эту тему в отдельный поток, наконец-то руки дошли. Приглашаю к обсуждению всех заинтересованных.

 Отправлено: 16.09.19 11:22. Заголовок: Nic_vas пишет: Драй..

Nic_vas пишет:

цитата:

Драйвер излучает "куполом вперед",

Схематический рисунок не соответствует приведённым фото.

 Отправлено: 16.09.19 17:52. Заголовок: Ну. Как попка -дурак..

Ну. Заладил одно и то же:
- Дырки перед диффузором! Убрать-сместить-поставить. Тело Вент(а)

Элементарных и базовых вещей по рупорам не вкуривает... Зато другие жулики, дураки, Иллюминаты.
Знает как работает динамик и гарцует. За 12 лет риторика не поменялась ни на йоту.

 Отправлено: 16.09.19 18:04. Заголовок: Есть что по существу..

Есть что по существу сказать?

 Отправлено: 16.09.19 18:23. Заголовок: По теме, да! Нравит..

По теме - да! Но особого желания нет.
Вот нравится мне, например, выкатывать из алюминиевой фольги разнообразной. Разнообразного же диаметра куполки для пищалок.
От 12,0 мм до (38,0 мм однажды). Самый ходовой - подвижки для 1" пищалок.

Ну, а уж коли алюминий здесь презираем, то я и распыляться не стану, что к чему, да почему.

 Отправлено: 18.09.19 01:45. Заголовок: Му-у-у. Если честно,..

Если честно, я бы с радостью пошел работать на акустическое предприятие, если и не на гигант вроде "Диффузор"-а, то по крайней мере в в какой-нибудь кооператив. Не столько ради прибыли, сколько ради знаний. Хотя бы отливщиком диффузоров.

Жду предложений от Рутковского.

 Отправлено: 18.09.19 02:15. Заголовок: Германыч, и не надое..

Рутковского работы хоть на сайте видны, а остальные клоуны только языком болтают. Хоть бы одно фото своих самоделок выложили.
Зато как хорошо рассуждается о ЗВУКЕ при том, что у самого ящики картонные в качестве корпусов.
Понравилась мне выше фраза "прессованная стеклоткань". Я и не знал что стекло поддаётся прессовке. А излучатель там бакелизированная ткань типа бязи.

 Отправлено: 18.09.19 02:48. Заголовок: rv3 пишет: Да их..

Насчёт подвижки, там точно стеклоткань, это видно даже по структуре. Я держал такую в руках, она очень жесткая а при работе видимых колебаний (как например у бумажного диффузора) почти нет. Стеклоткань состоит из переплетенных тонких, но очень гибких и прочных стеклянных волокон, ее можно запросто прессовать, при условии пропитки клеем или эпоксидной смолой.

 Отправлено: 18.09.19 03:59. Заголовок: Nic_vas пишет: Жду п..

Nic_vas пишет:

цитата:

Жду предложений от Рутковского.

Какое предложение ожидаете?
Диффузоры мы не отливаем, так что такой вакансии не предвидится.

 Отправлено: 18.09.19 10:13. Заголовок: Aleph пишет: Понра..

Aleph пишет:

цитата:

Я и не знал, что стекло поддаётся прессовке.

Ну "забыл" Nic_vas слово "формовка".
И уж коли в придании формы излучателя применяется пресс-форма, то конечно же материал в первую очередь прессуется, а затем (может быть) и формуется, и никак иначе.

 Отправлено: 18.09.19 18:30. Заголовок: Ой, а ведь правда. ..

Ой, а ведь правда. Виноват. Но сути это не меняет.
Кстати, 99% подвижек для колокольчика что я видел, были скособочены и не центровались (терли бочком о керн). Но господи, кого же это волнует.

 Отправлено: 26.09.19 18:41. Заголовок: Поступила информация..

Поступила информация по пищалкам. Оказалось что наши обычные пищалки дают заметно больше ВЧ по сравнению с компрессионными. Поэтому представленная выше 2-х полоска превратилась в 3-х полоску. То, что кто-то называл компрессионным ВЧ динамиком на самом деле оказалось компрессионной серединой. Впрочем как всегда - не первый случай и не последний. Лишняя масса просто так лишней не бывает, обязательно своё влияние окажет.

 Отправлено: 26.09.19 20:20. Заголовок: Не забывайте что в к..

Не забывайте что в компрессионных динамиках имеется большая нагрузка в виде столба воздуха в рупоре. А значит вес подвижки как бы стал в несколько раз больше.
Потому и выходит что компрессионные пищалки в большинстве своем скорее высокоиграющие средники.

 Отправлено: 26.09.19 20:43. Заголовок: А что если взять и и..

Я читал, что на некоторых частотах купол начинает звучать в противофазе, что также ухудшает характеристики. А что если взять и использовать в компрессионнике легкую, тонкую и жесткую мембрану (например, из стекла, о технологии пока не говорим), с катушкой из фольги и намоткой алюмопроводом?
Это повысит уровень ВЧ?

 Отправлено: 26.09.19 21:08. Заголовок: Nic_vas пишет: ......

Nic_vas пишет:

цитата:

.....например, из стекла, о технологии пока не говорим..........

Тогда и говорить об этом не стоит, так как без технологий тут никак. По любому стекло нужно специальное. А значит и говорить нечего об этом. Смысла нет.

Жаль, что вы совсем забыли поговорку: "Семь раз отмерь - один отрежь".
Ещё раз. Прежде чем предлагать стекло для пищалки, стоило хотя бы глянуть на физические свойства стекла! А то получается, что лишь бы брякнуть.
Предлагать обсудить стекло, не задевая технологий и физических свойств его... Сам мудохается с изготовлением купола для СЧ из ткани и не знает с какой стороны подступиться.
Ну не тупость ли? Соответственно возникает вопрос: - Кто же тут дурак?

 Отправлено: 27.09.19 02:07. Заголовок: Стеклянная диафрагма..

Стеклянная диафрагма будет жесткой и гибкой. Подвес может быть отлит заодно с куполом. Большое значение имеет толщина. Чем тоньше - тем гибче. Скажите, держали ли Вы в руках покровные стекла от микропрепаратов? Они гибкие и жесткие. Если подобрать подходящий сорт стекла и отлить из него, гибкости подвеса будет вполне хватать для незначительного прогиба купола, затем уже стекло треснет (почти как лавсан).


Скажу больше, кое-где уже ведутся исследования в этом направлении.
Серийное производство невозможно по трем причинам:
1. они слишком хрупкие, не для медвежьих лап. Иными словами, сложность изготовления.
2. при производстве чего-либо всегда стараются найти оптимальый(не для потребитебя - для компании!!!) баланс между качеством и себестоимостью.
3. нецелесообразность серийного производства ввиду низкого спроса (только для ошалелых аудиофилов).

 Отправлено: 27.09.19 03:44. Заголовок: Сегодня в очередной ..

Сегодня в очередной раз чинили пищалки от ямахи NS-10, которые как всегда сгорели. Причина простая: низкая отдача на ВЧ по причине просто запредельной массы подвижки 0.74 гр. Это в сборе, не путать с Mmd. Чисто для сравнения: одна отечественная фирма выпускает пищалки примерно такого же диаметра с массой 0.335 гр., т.е. в два раза меньше. Что интересно: у обоих пищалок диффузор из ткани, каркас катушки бумажный, провод круглый, сопротивление одинаковое. Одна разница есть: это отсутствие КЗ витка у заграничного чуда конструкторской мысли. Естественно самый верх просто отсутствует.
Это к тому что сначала надо научиться работать с самыми обычными материалами, а потом переходить на экзотические типа стекла.

 Отправлено: 27.09.19 04:39. Заголовок: Они случаем не приме..

Они случаем не применяют титановые вставки? Какой там купол?

 Отправлено: 27.09.19 05:54. Заголовок: Нет там никаких вста..

Нет там никаких вставок, только ткань. Со вставками было бы ещё тяжелее.

 Отправлено: 27.09.19 08:50. Заголовок: Про стекло. Вспомнил..

Про стекло.
Вспомнился мой давний эксперимент. Вернее сказать баловство от нечего делать.
Откопал. почистил. стекло от ЖК телевизора






Ачх от 600 до 12 кгц с неравномерностью +-7 дб. далее плавный спад.
Явных взбрыков нет.
Так что если взять тонкое стекло, То что-то может получится.
И катушку другую (короткую) И медный колпак на керн.
Только подвесы я бы не стал делать из стекла.

 Отправлено: 27.09.19 09:50. Заголовок: Nic_vas пишет: Скаж..

Nic_vas пишет:

цитата:

Скажу больше, ...................(только для ошалелых аудиофилов).

Будь это написано сразу, не было бы столько лишних и "сердечных" постов, и их бы не пришлось удалять!
Относительно покровных стёкол. Видел. Держал. Пользовался.
Для ваших нужд из этих размеров и толщин:
990/1515 15 х 15 мм 100 х 10
990/1818 18 х 18 мм 100 х 10
990/2020 20 х 20 мм 100 х 10
990/2222 22 х 22 мм 100 х 10
990/2424 24 х 24 мм 100 х 10

№ Толщина
0 0,08-0,12 мм
1 0,13-0,16 мм
1,5 0,16-0,19 мм
2 0,19-0,23
Конечно можно что-то выбрать. Можно посчитать и вес учитывая, что 1 м.кв стекла, о трёх миллиметрах весит 7,5 кг. Но сделать и эксплуатировать, даже ради эксперимента - онанизм чистейшей воды. Обречено на провал. Резонансы, антирезонансы, звон бокалов....

Дмитрий Рутковский пишет:

цитата:

Причина простая: низкая отдача на ВЧ по причине просто запредельной массы подвижки 0.74 гр. Это в сборе, не путать с Mmd. Чисто для сравнения: одна отечественная фирма выпускает пищалки примерно такого же диаметра с массой 0.335 гр., т.е. в два раза меньше.

ПримЭрно сЭм...восЭм будет!
Что за манеры? Что-то, где-то, как-то, может быть, наверное... Сразу можно сказать какого диаметр ямаховская и отечественная? А то чудо какое-то просто. Всё один в один кроме "примерно" одинаковых диаметров, а вес в два раза разнится!
Предполагаю, что отечественная имеет дюймовый размер. Так они все, любого материала, не превышают вес в 0,35 грамма. Даже китайские.

Дмитрий Рутковский пишет:

цитата:

Одна разница есть: это отсутствие КЗ витка у заграничного чуда конструкторской мысли.

Опять Иллюминаты виновны. И японцы опять наточили, склеили, намотали, собрали как попало из всякого говна.
Если сравнить две одинаковых пищалки с МС без и с медным колпаком на керне, то вряд ли кто определит где какая. Даже прожжённый удифил не сможет услышать разницу. Микрофон может и выловит
А если ширину зазора уменьшить на толщину медяшки, то даже простой меломан отдаст предпочтение пищалке, заговорённой заговорщиками мирового заговора.