Отправлено: 21.01.20 20:13. Заголовок: Варианты оформления 2а11

Предлагаю здесь выкладывать варианты подходящие для 2а11 не обязательно свои а все вызывающие интерес.

 Отправлено: 19.03.20 21:16. Заголовок: BETEP пишет: Винни ..

BETEP пишет:

цитата:

Винни в итоге поставил приличные забугорные головы

Так вроде Баскервилли у BoVY. Или я что-то путаю?

 Отправлено: 19.03.20 21:19. Заголовок: Lens_yc пишет: Сниз..

Lens_yc пишет:

цитата:

Снизу стоял корпусной саб на 12"

Его-то на сколько Гц "сшивали"?

 Отправлено: 19.03.20 21:47. Заголовок: на 80..

на 80

 Отправлено: 19.03.20 22:46. Заголовок: Dimon SSSR пишет: Н..

Dimon SSSR пишет:

цитата:

Ну, могу ещё куба 3 выделить, если бас в ЗЯ, но пока не хочу...

Да извращаться можно бесконечно. DBA, плазменные динамики, линейные массивы, винтаж, итд итп. Тут вовремя остановиться надо.
Тут у большинства комнаты меньше 20кв.м. какие там нах 20гц?
У бови там по моему 2х18" и 3х15" на сабах стоят, сомневаюсь, что проблема в линейном смещении

цитата:

Так вроде Баскервилли у BoVY. Или я что-то путаю?

Ну да. Хейлы на ВЧ, ПХЛ на СЧ и мидбас. Сабы аие и бейма.

 Отправлено: 20.03.20 02:24. Заголовок: BETEP пишет: Тут у ..

BETEP пишет:

цитата:

Тут у большинства комнаты меньше 20кв.м.

Да, в квартире беда. Меня в этом смысле хоть дача спасает.

Кстати, возвращаясь к теме: А Агатса ведь тоже вроде бы мансарда. Ему и карты в руки. Один щит 2х2 м с двумя одинадцатыми-40гц получит в полку с минимальным Хмах. Отдельное усиление и его ширики в рупорах растащить для стерео и компенсации возможной задержки. И место сэкономит (два щита ведь придётся под углом ставить). Тем более щит можно сборный сделать: Центральную часть с динамиками на жёстком каркасе и лёгкие крылья (кстати с крыльям тоже можно поиграться-интересные эффекты иногда получаются).
Ну и с местом прослушки при трифонике всё же попроще

 Отправлено: 20.03.20 22:12. Заголовок: serj пишет: Почитай..

serj пишет:

цитата:

Почитайте, что пишет о лаутерах Михаил Федоренко.

Используя Лаутеры нужно чётко осозновать что это динамик для рупорной нагрузки с обеих сторон диффузора и запитан должен быть от усилителя тока, то есть итун. когда соблюдены эти два правила то в звуке Лаутеров нет проблем и компромиссов.

nebazilik пишет:

цитата:

Почему как обычно у самых воинственных сферических теоретиков, как например Рутковский или судя по всему Серж, нет нормальных систем? Или есть но очень низкого уровня?

Так вопрос то риторический. уровень сознания у них не тот. что в голове то и снаружи.

 Отправлено: 20.03.20 23:41. Заголовок: Важно понимать что в..

Важно понимать что важен не абсолютный уровень системы, а относительный. Потому что нет базиса относительно которого измерить абсолютный уровень. А относительный легко определить сравнив свою и какую-либо другую.
Конечно всегда найдётся тот, кто пользует всякие тормоза и считает что они лучше всех. Никто не мешает, каждый имеет право на собственное мнение.
Уровень сознания тоже измерить практически невозможно. Гудёж (тормоза) измерить легко. Даже есть цифровое определение этого момента у любой системы.

 Отправлено: 21.03.20 14:09. Заголовок: Дмитрий Рутковский п..

Дмитрий Рутковский пишет:

цитата:

Важно понимать что важен не абсолютный уровень системы, а относительный. Потому что нет базиса относительно которого измерить абсолютный уровень.

Правильно. Динамик с 1,6 ТЛ по отношению к динамику с 1 ТЛ не гуделка, а по отношению к 2,2ТЛ гуделка и еще какая.

 Отправлено: 21.03.20 15:27. Заголовок: Всё верно. Только ср..

Всё верно. Только сравнивать такие динамики глупо, потому что динамик с 2.2Т - пищалка, с 1.6 - ширик или СЧ, а с 1Т - басовик. По отношению друг к другу они трёхполоска.

 Отправлено: 23.03.20 14:09. Заголовок: Что мешает сделать б..

Что мешает сделать басовик с 2.2 Тл? К примеру, Вашим восемнашкам поставить магнит с 2,4 Тл? Они что, в пищалки превратятся? Думаю нет, просто громче басить начнут и меньше гудеть, не так ли, Дмитрий?

 Отправлено: 23.03.20 15:04. Заголовок: Если остальные конст..

Если остальные конструктивные моменты не изменятся - тогда будут громче басить. Только где-ж взять такой магнит? Как его магнитить и сколько будет стоить? Вопросов много, ответов нет.

 Отправлено: 23.03.20 20:14. Заголовок: Дмитрий Рутковский п..

Дмитрий Рутковский пишет:

цитата:

Потому что нет базиса относительно которого измерить абсолютный уровень.

Есть! Система в студии, на которых сводится конкретный альбом.
Ну, и живое исполнение. Только здесь куча нюансов (зал, звукореж., исполнитель, и т.д.) Тогда может получиться лучше, чем на записи

 Отправлено: 24.03.20 05:06. Заголовок: Ну а при чем звукоре..

Ну, а причём звукорежиссер при живом исполнении? Ведь электроники-то нет в классическом случае.
А как появляется электроника, то это уже не живое исполнение.

 Отправлено: 24.03.20 12:26. Заголовок: Для меня эталон каче..

Для меня эталон качества распологается в таком порядке: 1. живое исполнение 2. звук с микрофона и звукоснимателя сразу усиленный минуя запись. 3. аналоговая . дальше можно не перечислять.

 Отправлено: 24.03.20 13:39. Заголовок: ALSS пишет: Ну, а п..

ALSS пишет:

цитата:

Ну, а причём звукорежиссер при живом исполнении?

Видимо потому, что идеальных залов где не нужна подзвучка, к сожалению почти не существует. Разве что в церквях.
И то в больших храмах смотрю батюшки микрофончик в одеждах прячут...
Ну и:
xmr5 пишет:

цитата:

звук с микрофона и звукоснимателя сразу усиленный минуя запись.

Исполнители ведь "в живую" играют...

 Отправлено: 25.03.20 18:22. Заголовок: Dimon SSSR пишет: И..

Dimon SSSR пишет:

цитата:

Исполнители ведь в "живую" играют...

Выражайтесь яснее. Я имел в виду что звук с микрофона поданный сразу в усилитель , качественнее чем звук записанный а потом поданный в усилитель причём с огромным отрывом, ну а естественно , короче порпробую яснее объяснить:
Вот стою я рядом с тарелкой стучу по ней и слушаю это эталон 1, потом прошу кого то стучать по тарелке а сам сижу в другой комнате и слушаю звук этой тарелки усиленный усилителем это эталон 2 , а потом беру и записываю звук этой тарелки на ленту и опять слушаю это эталон 3, естественно по убывающей, надеюсь я ясно теперь разжевал.

 Отправлено: 25.03.20 20:20. Заголовок: Равен, Ваши приорите..

Равен, Ваши приоритеты были сразу понятны. Спору нет.
Наверно я не так выразился. Для меня "живое" исполнение (не студийное), и естественно оно может быть запИсано, когда музыканты на сцене, зрители, зал, кураж, драйв, энергетика (можно прикрутить любую изотерику )
А инструменты любые-акустические, электронные, с подзвучкой или без...
А качество (в музыкальном и эстетическом смысле) как раз и определяется уровнем исполнителя, качеством зала (особенно для акустических инструментов), ну и дальше по списку.

 Отправлено: 25.03.20 21:48. Заголовок: Dimon SSSR Да мы нем..

Dimon SSSR, да мы немного о разном каждый на своей волне, я о сугубо технической стороне качества.
А вообще мне нравится звук натуральных инструментов на улице.

Просто один случай перевернул мое понимание качества и где искать его , не там мы ищем. я когда был на концерте какой то рок группы и стоял смотрел как музыкант бъет по тарелкам, барабанам и тут же слушал этот звук без компрессии без записи из колонок, я такое качество услышал и на что могут быть способны динамики и усилители что это был шок, и смысл что мы перебираем лампы, трансформаторы, если все убито записью на корню.

И я считаю что для истинного наслаждения музыкой не нужна система никакая а нужно всего лишь проживание в месте где много концертов и много музыкантов лучших и слушать музыку на концертах и в концертных залах. потому что с записи не то. совершенно.