Пост N: 146
Зарегистрирован: 16.12.18
Откуда: Ангарск
Рейтинг:
0
Отправлено: 07.01.21 11:04. Заголовок: Сергеев Сергей пишет..
Сергеев Сергей пишет:
цитата:
Я ранее у Петра заказывал подвесы мягче оригинальных. Снижались и резонанс и добротность.
Сижу, трогаю подвес, сравнить не с чем, нового "оригинального" нет. Лист тонкого пластика для центровки нашёл. Буду делать примерку всего набора , хочу подвес приклеить с оборотной стороны, а то диффузор и так мелкий смотрится. Кстати, центрирующая шайба крепко держится, а то смотрел видео Петра. З. где он рекомендовал переклеить её. На видео она легко снялась, чуть потянул и она съехала по катушке.
Отправлено: 07.01.21 14:23. Заголовок: Как-то ставил на 10Г..
Как-то ставил на 10ГДШ мягкий полутор, зазвучал существенно подругому. Без корпуса увеличился ход диффузора и катушка часто вылетала из зазора (она весьма короткая). Звук с заводским подвесом (новым и размятым) субъективно лучше.
Будьте добры, подскажите, если приобрести такой подвес от Петра и заменить катушку на 10-12мм(высотой), что ждать от динамика? Тоже надо пару реставрировать.....Или забросить эту затею и копить деньги на др.головки?
От Петра к большому сожалению уже никак. С меня советчик ещё тот, а что вы от него ждёте? Зачем катушка длиннее? Н/Ч динамик с него хотите получить? Чисто моё мнение, только как бюджетный ширик без звёзд с неба или в переделку ССЕ тогда да. Копить деньги можно, я не знаю сколько вам лет, время идёт... Может вы нацелились на Voxativ AC-X.
Отправлено: 07.01.21 18:04. Заголовок: jumbo-1 пишет: для ..
jumbo-1 пишет:
цитата:
для танцев
Да нет, для танцев есть другая акустика и РР или "камни", не для постоянного прослушивания, но иногда в трек листе попадется пару композиций которым хочется "поддать", скажем ритм-блюз какой-нть и все, по низу пошел хрип или другие искажения
PS: В целом звук 10Гдш мне нравится, кроме некой шепилявости на ВЧ.... Вопрос не в кардинальной переделке, а частичной, без замены МС. Замена подвеса (на какой), замена катушки и может диффузора, или оставить его как есть, а копить деньги, например на забугорный аналог Seas. Есть еще БГ-20, но он "визгучий" и его лучше в ФИ наверно.....
Скажу как ламер, диффузор тонкий, лёгкий, для низов не очень прочный, сломает на хорошем басу и что ему эта катушка? Может если пропитать чем. Ну это моё мнение, есть более опытные товарищи, скажут.
Думаю, пару страниц отсюда надо в другую ветку закидывать.
Думаю пару страниц от сюда надо в другую ветку закидывать.
Почему? Если Сергей Евгеньевич отлично знает эти динамики, он что то и подскажет? Скажем к его диффузору хорошо подойдет тканевый подвес или .... и т.п.
Отправлено: 07.01.21 18:43. Заголовок: jumbo-1 пишет: но б..
jumbo-1 пишет:
цитата:
но без подпорке на НЧ.
Для подпорки по НЧ у меня есть САБ, но мое Имхо, сам динамик что то тоже должен играть? Мои хрипят уже на втором ватте и шипилявят, большего от них и не жду.......
PS: Если хотеть все и сразу, то это уже трех полоска нужна...
Скажем к его диффузору хорошо подойдет тканевый подвес или .... и т.п.
Сможет конечно, но смотря на чём слушать будете, PP или SE, мощность? Отсюда и подвес и конус. Ну на этот сис накопить можно, 620 бакинских один. А про пару страниц, ветка немного не про то, я виноват.
цитата:
Если хотеть все и сразу, то это уже трех полоска нужна...
Ну вот и приехали. Саб, трёх полоска. Тогда уж и смотрите, слушайте, готовую акустику в три полосы. Думал вы за ширик голосуете.
Ну вот и приехали. Саб, трёх полоска. Тогда уж и смотрите, слушайте, готовую акустику в три полосы. Думал вы за ширик голосуете.
Так я за ширик, ... Саб, трех полоска, все есть, уже не нравится. А 10Гдш нравиться, только надо немного подреставрировать, ну или копить деньги на Сисы, Перлесы
только надо немного подреставрировать, ну или копить деньги на Сисы
Одно другому не помеха, тогда копите, но отреставрировать 10гдш надо просто из уважения к динамикам. И своего рода контролька будет слушая их туда двигаетесь, аль нет.
Отправлено: 07.01.21 20:11. Заголовок: jumbo-1 пишет: И св..
jumbo-1 пишет:
цитата:
И своего рода контролька будет слушая их туда двигаетесь, аль нет
Вот и у меня такие же мысли, что надо с чем то сравнивать. Слушая музыку что б не дергаться, когда что то скрипнет, свистнет, хрюкнет...быть уверенным что это запись такая или так сыграли или спели музыканты. А то слушаешь и не понятно что это было, то ли динамик искажает, то ли просто запись хреновая.
Она итак у 10ГДШ 7 мм длиной. 10...12мм высоты намотки тянут за собой замену каркаса и желание навалить волюмэ. МС у этого динамика маловата - можно разбить катушку о дно МС. Вон, у "Visaton B200" катушка всего 4,5 мм высотой. А МС 10ГДШ обзавидуется. Если у 10ГДШ поменять МС на МС от 25ГДН-3-4, то там уже можно извращаться.
Вопрос Сергею Евгеньевичу. У вас есть пара пылезащитных колпачка для 10гдш, вместо рупорков?
Колпаки могу сделать любые. только дешевле и быстрее заказать например в диффузоре. Или уж и диффузор менять на непрессованный.
bataev-boris пишет:
цитата:
Как-то ставил на 10ГДШ мягкий полутор, зазвучал существенно подругому. Без корпуса увеличился ход диффузора и катушка часто вылетала из зазора (она весьма короткая). Звук с заводским подвесом (новым и размятым) субъективно лучше.
Этим самым вы снижаете резонанс, добротность. Увеличивается ход. и динамик становится применим только в ЗЯ. И ничего вылетать не будет.
Пост N: 160
Зарегистрирован: 16.12.18
Откуда: Ангарск
Рейтинг:
0
Отправлено: 08.01.21 11:59. Заголовок: Сергеев Сергей пишет..
Сергеев Сергей пишет:
цитата:
Или уж и диффузор менять на непрессованный.
Пока такой задачи не стоит, свой основной проект бы вытянуть, дождусь ширики, чтобы иметь какое то представление о не прессованном конусе, а там погрею свою горошину серого вещества.
цитата:
с первым и удачным
Спасибо за поздравления! Но смотрю на свою работу и становится стыдно . Криворучка-торопыга. Приклеивая подвес, намазал диффузор и край подвеса, когда стал соединять, понял что с клеем перебор вышел. А дальше как снежный ком, оттирая клей взлохматил бумагу дифа (косяк №1),вывод, мазать только одну часть. Косяк №2, плёнка для центровки жестковатая,(фото костей) в форме тубы не очень хочет держаться, всё работает, катушка за керн не цепляет, но лёгкий перекос вижу( а может придираюсь, перфекционизм мешает), вывод, полоски типа клин будут правильнее.
Пост N: 524
Зарегистрирован: 21.02.19
Откуда: Vancouver
Рейтинг:
0
Отправлено: 08.01.21 14:12. Заголовок: Сергеев Сергей пишет..
Сергеев Сергей пишет:
цитата:
Не переделанный лучше применять в ЗЯ литров на 40. Вариантов переделки у меня два основных: 1. динамик во всю полосу. Реально от 60 герц.. с мягким подвесом. Для ЗЯ литров на 30-35. 2. СЧ-ВЧ. от 200 герц. с облегченным диффузором. Подвесом из тутовой бумаги.
Классно! А вы вариант 1 не красите? подозреваю, что это добавит массы, но клиенты берут так?
Отправлено: 08.01.21 15:00. Заголовок: Грузил не сильно, ср..
Грузил не сильно, сравнивал с не переделанным. Испортилась "середина" и эксперимент бросил. Переделал МС от 4А-32 на 25 мм. Если найду подвес тряпичный пильчатый для диффузора 10гд-36 - отпишусь.
Отправлено: 08.01.21 16:25. Заголовок: Я делал по схожей те..
Я делал по схожей технологии (Петра). Лучше всего получался полутор, синус-неплохо. Пильчатый, наверное, лучше по традиционной технологии. Вам должны подойти "Диффузоровские" 200 мм. Не составит труда сделать диффузор 10гдш чуть больше диаметром?
Пост N: 221
Зарегистрирован: 18.06.07
Откуда: Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 08.01.21 17:44. Заголовок: Сергей Евгеньевич, м..
Сергей Евгеньевич, можно спросить про вторую фотографию в самом первом сообщении темы… Это которая с черным диффузором – похоже на непрессованный диффузор, но подвес, кажется, тоже из бумаги(?) Тогда получается, подвес приклеен к диффузору (хотя и то и другое – из бумаги, но из бумаги разных технологий; или я ошибаюсь) Можете уточнить? Какая масса отдельно диффузора (черного непрессованного)? Пробовали окончательно собирать динамик – какой резонанс получается?
aleks8845 пишет:
цитата:
Позвольте спросить здесь, при замене подвеса 10ГДШ на тканевый от Зодниева, что меняется …
Я бы поостерегся работать с данными подвесами. По сообщениям, они со временем дубеют, тут рядом есть тема про эти подвесы.
цитата:
Будьте добры, подскажите, если приобрести такой подвес от Петра и заменить катушку на 10-12мм(высотой), что ждать от динамика? Тоже надо пару реставрировать …
Имеется в виду: "10-12мм высотой намотки катушки"(?) Дело в том, что у «родного» 10ГДШ-1 высота намотки маленькая, что соответствует широкополосному динамику с Xmax=1,5 мм; и при этом несмотря на относительной низкую резонансную частоту (порядка 40 Гц) добротность подучается относительно высокая (примерно Qt=0,6). Я делал эксперимент, изготовил динамик на корзине 10ГДШ-1 с «родной» магнитной системой, но: диффузор – кевларовый (с массой 4,5 грамма, это в полтора раза меньше массы «родного» бумажного диффузора), катушку изготовил с высотой намотки 10 мм, таким образом, осевой ход увеличил до Xmax=5 мм – динамик стал способен воспроизвести басы! Был использован очень-очень мягкий резиновый подвес от 10ГД-30, что привело к существенному снижению резонансной частоты. В статье «Еще раз про кевлар» этот динамик описан в разделе 8.5. под номером «6»:
цитата:
6 – Динамик 10ГД-36К-8ТК (на тонком кевларе). Был установлен мягкий резиновый подвес от динамика 10ГД-30, катушка перемотана на сопротивление 8 ом с высотой намотки 10 мм, остальное все «родное», чувствительность 89db, fs=31 Гц, Vas=82 л, Qt=0,80. Идеальный динамик для «Открытого Оформления». Была отмечена необычайная «легкость» звучания, общая масса диффузора колпачка и звуковой катушки составила всего 7,6 грамма!
Несмотря на очень низкий резонанс, добротность оказалась завышенной, поэтому (тогда) я посчитал динамик «неудачным»… И продал недорого пару таких динамиков Ушакову Владимиру Константиновичу из Рязани (ник на форуме «Владимир Константино»), но предупредил его, что считаю динамик неудачным. Каково же было мое удивление, когда он позвонил через неделю с восторженными отзывами, что динамик отличный, ну и… заказал еще несколько штук таких. Он использовал их в Открытом Оформлении.
Так что, вариант с высотой намотки до 10 мм вполне приемлем, но со снижением массы диффузора и обязательно в сочетании с очень мягким подвесом; желательно дополнительно усилить мощность МС, применив ферритовое кольцо d110мм.
Имеется в виду: "10-12мм высотой намотки катушки"(?)
Именно о такой «переделке» я и читал, возможно именно Ваш вариант в сети. Только желательно без переклейки МС... Почему, просто если посчитать все затраты на такую переделку ( зап.части из «диффузор» или «ремдинамик» уже не мало, а если заказные у Сергея Евгеньевича или Зодниева , то вообще цена хорошая, так что если затрачиваться на такую переделку, то уж с гарантированным результатом. Вон на АПе продаются ЛМТ840 от АИЕ за 26т.р.(фирменные Сисы 8” в Аудиомании по 10т.р),
цитата:
Был использован очень-очень мягкий резиновый подвес от 10ГД-30
К сожалению, с таким подвесом проблема, не где взять, да и другие МС так же, компоненты только из доступных, С.Сергеева, Максима (Петра), «Диффузор» или «Ремдинамик».. неужели кто то купит этот «колхоз» , за такие деньги? Для себя конечно переделать не жалко. Поэтому рассматриваю вариант (возможно Ваш), катушка от 20ГДС (10 мм высота намотки, каркас-25мм(высота), МС родная, а подвесы и диффузор заказывать... В плане один 10Гдш как НЧ , второй как СЧ+какая то пищалка. Получиться и денег потрачу и интересным делом позанимаюсь
цитата:
Так что вариант с высотой намотки до 10 мм вполне приемлем, но со снижением массы диффузора и обязательно в сочетании с очень мягким подвесом; желательно дополнительно усилить мощность МС, применив ферритовое кольцо d110мм.
По пунктам: -мягкий подвес, где взять?; -кольцо d110мм, где взять? катушка и диффузор вопросов уже не вызывают
Пост N: 222
Зарегистрирован: 18.06.07
Откуда: Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 08.01.21 19:09. Заголовок: aleks8845 Именно о т..
aleks8845 пишет:
цитата:
Именно о такой «переделке» я и читал, возможно именно Ваш вариант в сети. Только желательно без переклейки МС...
Как можно понять, высота намотки 10мм – это чтобы был приемлемый для басов осевой ход (Xmax=5мм), т.е. «нужны басы»! Там (в указанной статье) описан динамик, как раз с «родной» МС. Но все равно этого мало…. Все равно придется докупать (это не дорого): диффузор с малой массой и что очень важно, как можно мягче подвес! А так можно и с «родной» МС… Во-первых, определитесь: какое вам нужно оформление (для Открытого – высокая добротность приветствуется) и какое сопротивление (4 или 8 ом, от этого тоже будет зависеть итоговая добротность).
цитата:
По пунктам: -мягкий подвес, где взять?; -кольцо d110мм, где взять?
Согласен, что «очень-очень мягкий» подвес от 10ГД-30 – это проблема. Я для своих «опытов» целенаправленно скупал сгоревшие или вообще «убитые» динамики (в т.ч. и 10ГД-30), поскольку они были «убитые», то продавали дешево, иногда даже отдавали даром… Скупал на барахолках, на радиорынках или по объявлениям. Мягкие подвесы встречаются, как правило, у динамиков более древних, выпуска ранее 80-го года, у динамиков после 90-го года выпуска – подвесы грубые и жесткие.
Магнитные кольца d110мм – используются в динамиках 25ГДН-3, 35ГДН-1, но можно купить новые кольца в Питере, тоже не дорого, и не проблема. Если сами соберете и склеите новую МС, то поможем намагнитить МС в сборе: https://mecturbo.ru/?page_id=647 И тоже не дорого, почтовые расходы буду дороже…
Отправлено: 08.01.21 19:15. Заголовок: Zotoff пишет: И тож..
Zotoff пишет:
цитата:
И тоже не дорого, почтовые расходы буду дороже…
Согласен, уже смотрю авито на предмет «битых» 10гд-30(Б,Е), а насчет 110 го феррита, он от 10Гд подходит, там по ТТХ тоже 110й? Только внутренний диаметр больше чем 10Гдш?
По сути переделка 10Гдш на СЧ не проблема, а вот под НЧ надо повозиться...
цитата:
Как можно понять, высота намотки 10мм – это чтобы был приемлемый для басов осевой ход (Xmax=5мм)
А если катушка не перематывается, а ставиться новая (от 20ГДС, к примеру), высота установки какая? Вся в зазоре, середина по верхнему фланцу или?.
цитата:
Все равно придется докупать (это не дорого): диффузор с малой массой и что очень важно, как можно мягче подвес!
Теперь и это не проблема, на авито можно найти 10гд-30 до 80х годов, а легкий диффузор у Сергея Евгеньевича... Про МС пока изучаю...
Пост N: 223
Зарегистрирован: 18.06.07
Откуда: Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 08.01.21 19:26. Заголовок: Только внутренний ди..
цитата:
Только внутренний диаметр больше чем 10Гдш?
Если менять магнитное кольцо с d85мм на d110мм, то также придется менять и передний и задний фланцы МС. Там еще узлы крепления к корзине придется дорабатывать. Т.е. не просто "кольцо заменил и все"…
цитата:
А если катушка не перематывается, а ставиться новая (от 20ГДС, к примеру), высота установки какая?
Это определяется тем обстоятельством, чтобы витки катушки располагались по центру магнитного зазора. Высота установки катушки определяется при сборке динамика.
Отправлено: 08.01.21 19:33. Заголовок: Сергеев Сергей пишет..
Сергеев Сергей пишет:
цитата:
Мне ранее у Петра не хватало пильчатых подвесов.
Мы с Петром собирались для 10ГДШ ткань (пилчатую) делать. ОН даже мне чертёж прислал со всеми допусками. Но я подвёл... Мой знакомый токарь, который за эту работу взялся и "пропал". Нынче однако уже пару лет как... Когда я его взял за жабры, всё было свалено на плохой металл, плохие резцы, станок. В общем виноват был не он. Нахуа брался?!
Во-первых, определитесь: какое вам нужно оформление (для Открытого – высокая добротность приветствуется) и какое сопротивление (4 или 8 ом, от этого тоже будет зависеть итоговая добротность).
ТЗ такое: -10ГДШ в открытом оформлении (4 или 8 Ом, чтоб подошло для АО) И, если это возможно, чтоб СЧ не «визгливые»; -10ГДШ в ЗЯ НЧ ( 4 или 8 Ом также, под оформление) Как это все коммутировать? Можно и биампинг, хоть триампинг
цитата:
Если менять магнитное кольцо с d85мм на d110мм, то также придется менять и передний и задний фланцы МС. Там еще узлы крепления к корзине придется дорабатывать. Т.е. не просто "кольцо заменил и все"…
Понятно, не так все просто....
цитата:
Это определяется тем обстоятельством, чтобы витки катушки располагались по центру магнитного зазора
То есть? Что находится на уровне переднего фланца- середина намотки или верхние витки или еще как?
Понятно теперь, т.е. на сколько намотка будет выходить из зазора не важно, главное чтоб середина намотки была в середине зазора
Нетрудные вычисления показывают, что если высота магнитного зазора равна h=5мм, а высота намотки H=10мм, то витки катушки должны выступать над передним фланцем на 2,5мм [(H-h)/2=(10-5)/2=5/2=2,5].
Отправлено: 08.01.21 20:05. Заголовок: На "Диффузоре..
На "Диффузоре" приличные подвесы, адекватные по цене. Был успешный опыт применения тканевых подвесов бОльшего размера для нестандартного диффузора разрезав и склеив внахлест с уменьшением диаметра. На тонкой ткани хорошо.
Пост N: 8659
Зарегистрирован: 21.05.07
Откуда: Иркутск
Рейтинг:
26
Отправлено: 08.01.21 20:44. Заголовок: Zotoff пишет: Это к..
Zotoff пишет:
цитата:
Это которая с черным диффузором – похоже на непрессованный диффузор, но подвес, кажется, тоже из бумаги(?)
Диффузор сделан по технологии №3 http://tubeaudio.ucoz.ru/index/tekhnologija_3/0-62 Первый слой- тутовая бумага, она же продолжение на подвес. Сверху наносится целлюлоза с коноплей. Вес можно сделать от 3 до 4 грамм. Дела и 2 грамма, но немного ломкий. Резонанс в районе 60-70 герц. Это второй вариант. Первый резонанс 35 герц.
Отправлено: 08.01.21 21:47. Заголовок: У 10гдш диффузор чут..
У 10гдш диффузор чуть меньше.Не хотел оставлять плоскую полоску ткани между подвесом и диффузором. 10гдш рассматриваю в первую очередь как ШП, для НЧ есть кандидаты получше.
10гдш рассматриваю в первую очередь как ШП, для НЧ есть кандидаты получше.
Полностью согласен, как его оформить лучше? По даташиту? ЗЯ литров 30? Если так, то пусть он тогда лежит в тумбочке со своими заводскими параметрами, мои экземпляры шепелявят на ВЧ, подкрикивают на СЧ, да и громкости больше 1,5 Ватта им не дать, хрипы будут...
PS: Но поиски своего звука никто не отменял, поэтому его можно и не много доработать...
Радует, что я не один такой, кто ШП ставит в НЧ ...
Это весьма печально!.. Дело в том, что у широкополосников очень малое осевое смещение подвижки (можете посмотреть справочники). И удостовериться, что в ШП осевой ход подвижки намного меньше, чем в басовиках. В результате, при больших осевых смещениях подвижки, которые неизбежно получаются при воспроизведениях низких и особо-низких частот, витки звуковой катушки «вылетают» за пределы магнитного зазора; нелинейные искажения при этом только растут. И чему тут радоваться??? Тут плакать нужно. По-моему – это очевидный пример безграмотности…
Отправлено: 09.01.21 00:36. Заголовок: Zotoff пишет: И чем..
Zotoff пишет:
цитата:
И чему тут радоваться??? Тут плакать нужно.
На самом деле я не радуюсь, дело в том что мне это и самому не нравиться Имеющийся комплект динамиков и новых и не новых, не соответствуют "хотелкам" Даже с простыми расчетами ни что ни к чему не подходит....НО -отрицательный результат тоже результат... Если знаете подскажите, как переделать 10 Гдш под открытое оформление? Или сделать из него не "визгучий" ШП?
aleks8845, я, вероятно, погорячился … (прошу прощения за сказанное прежде); отошел в сторону и попил холодной газировки… Прошу извинить, если кого-то обидел… Но сказанное мною ранее – соответствует действительности.
aleks8845 пишет:
цитата:
Если знаете подскажите, как переделать 10 Гдш под открытое оформление?
Под Открытое Оформление – сделать довольно просто (мне так кажется); свяжитесь с Ушаковым В.К. (координаты я давал ранее, он хороший специалист по акустике).
цитата:
Или сделать из него не "визгучий" ШП?
Я экспериментировал ранее с головкой 10-ГДШ-1, и «визгучести» не обнаружил. И делал на заказ несколько динамиков 10ГДШ-1 для Ушакова В.К. – он тоже «визгучести» не заметил… Так что, ищите причину в другом.
Отправлено: 09.01.21 01:45. Заголовок: Zotoff пишет: Я экс..
Zotoff пишет:
цитата:
Я экспериментировал ранее с головкой 10-ГДШ-1, и «визгучести» не обнаружил. И делал на заказ несколько динамиков 10ГДШ-1 для Ушакова В.К. – он тоже «визгучести» не заметил… Так что, ищите причину в другом.
Про визгучесть я тоже наверно погорячился, мои экземпляры скорее даже чуть мутноваты, но мне так больше нравиться чем резкий звук
Если позволите, вернусь в начало. Мне достаточно понятна "схема" капитальной переделки 10ГДШ, все взаимосвязано... Можно упростить задачу по поводу НЧ? Мне не нужны от них десятки Ватт мощности на 40 Гц. Получится ли от 60 ти герц с пары 10Гдш ватт 5 без искажений, со штатной МС и перемотанной катушкой, высотой намотки 10мм на 8Ом, подвес пусть будет штатный, только новый, не ставить же новодельный тяжелый резиновый подвес от 10ГД-30 для Хмакс 5 мм?
Отправлено: 09.01.21 01:59. Заголовок: С штатным подвесом т..
С штатным подвесом трудновато - ограниченное число разборок. А захотите другую катушку? Для НЧ можно короткозамкнутый виток снять или от другого дина керн использовать и намотать на 16 или 8 Ом. Советские МС неплохо разбираются.
Пока надеюсь, что в ходе общения появится определенность по катушке. во всяком случае варианта пока два, штатная с высотой намотки 6,5-7мм (4 Ом) и перемотка на h-10мм (8 Ом)
PS: Если взять новодельный подвес от 10ГД-30, его можно пару раз и переклеить
Пост N: 8661
Зарегистрирован: 21.05.07
Откуда: Иркутск
Рейтинг:
26
Отправлено: 09.01.21 10:21. Заголовок: колонки, что на фото..
Колонки, что на фото, делал Роман. Мой ученик начала 90х. С моими подсказками. http://sergeev21.narod.ru/roman_as.htm Как говорится - из того, что было. Но, поверьте: звучат они неплохо, и до сих пор у него, вот уже почти 30 лет, и менять на что-то другое он не хочет.
Отправлено: 09.01.21 17:02. Заголовок: Добрый день Досталас..
Добрый день Досталась пара колонок (даже опломбированные)
У одного динамика подвес вроде ещё целый, а у другого порван Буду что-то с ними делать, могу стать вашим попутчиком (если примете)
Включать пока не спешу, нужно подумать, в связи с чем и вопросы: - у кого есть измеренные параметры таких динамиков - какая толщина фланца, зазор МС, высота катушки, диаметр провода, количество витков - у кого в Украине можно купить подвесы
Есть желание немного переделать катушку и подвес с целью уменьшения добротности и оформления динамика в ОЯ с ИТУНом
Задал Максиму вопрос по пильчатому подвесу. Ответил, что пока не делает. Думаю, если заказать, то.....
P.S. Может пригласить его на наш форум? Быстрее созреет.
Сергеев Сергей пишет:
цитата:
Подвес Зодниева. Мягкая ткань.
Завесил на кухонных весах подвес от Максима, вес 6гр, это стандартный вариант. Для хорошего ширика, думаю надо в 2-3 раза легче. А сколько весит стандартный ППУ подвес от "диффузора"?
Отправлено: 09.01.21 23:26. Заголовок: Уточню: Зотов (по сс..
Уточню: Зотов (по ссылке) менял диффузор, Омельян (по ссылке) показал АЧХ в ЗЯ 60 л Диффузор менять не планирую, возможно перемотаю катушку Из параметров 10гдш1-4 в первую очередь интересуют: частота резонанса, добротности, чувствительность, Mms, Vas, Bl
Пост N: 228
Зарегистрирован: 18.06.07
Откуда: Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 10.01.21 02:20. Заголовок: Если читали справочн..
aleks8845 пишет:
цитата:
Если читали справочные данные, то там написано: добротность 0,6-1... Что бы это значило?
А то, что ТС-параметры этого динамика имеют большой разброс.
цитата:
Из параметров 10гдш1-4 в первую очередь интересуют: частота резонанса, добротности, чувствительность, Mms, Vas, Bl
Очевидно, что из-за большого разброса ТС-параметров приводить какие-либо средние значения не имеет смысла. Просто нужно измерить параметры у конкретных экземпляров динамиков.
Насчет Bl… Магнитная индукция в зазоре известна (0,95 Тл), намоточные данные звуковой катушки (число витков) – тоже известно. Просто взять и посчитать на калькуляторе.
Отправлено: 10.01.21 04:04. Заголовок: В том то и дело, что..
В том то и дело, что данные в нете отличаются, хотел посмотреть, что реально у кого Вот параметры, которые только что снял у целого динамика
Думаю перемотать катушку проводом 0.12 три слоя 30 + 28 + 26 витков (или побольше?) и подобрать помягче центрирующую шайбу и подвес Что в таком случае будет с добротностью?
Пост N: 229
Зарегистрирован: 18.06.07
Откуда: Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 10.01.21 04:21. Заголовок: В том то и дело, что..
Виктор Я пишет:
цитата:
В том то и дело, что данные в нете отличаются, хотел посмотреть, что реально у кого
Так в том то и дело, что если у вас, к примеру, четыре динамика, то реально у них у всех четырех параметры будут отличаться также, как и в нете – потому что разброс параметров большой.
цитата:
и подобрать помягче центрирующую шайбу и подвес Что в таком случае будет с добротностью?
При использовании более мягкого подвеса – добротность и резонансная частота снижаются, но одновременно растет эквивалентный объем.
Пост N: 531
Зарегистрирован: 21.02.19
Откуда: Vancouver
Рейтинг:
0
Отправлено: 10.01.21 15:59. Заголовок: Виктор Я пишет: Хочу..
Виктор Я пишет:
цитата:
Хочу, чтоб остался ШП, можно ВЧ снизить до 14 -15 кГц, ну и максимально поднять НЧ
Что я всецело разделяю. Даже до 14К это норм для нашего старпёровского (говорю за себя) слуха, и даже если до 12К но с поднятием НЧ (ну пусть со спадом на краях в пределах разумного) - это было бы интересная тема.. нет, я эти дины покупать не собираюсь )) но чистА исходя из личного опыта
Пост N: 8664
Зарегистрирован: 21.05.07
Откуда: Иркутск
Рейтинг:
26
Отправлено: 10.01.21 16:47. Заголовок: Виктор Я пишет: Что..
Виктор Я пишет:
цитата:
Что скажете по перемотке?
Думаю, на пользу. Только какое сопротивление получится? Что Вы называете "поднять НЧ"? Снизить резонанс или поднять уровень? Боюсь поднять уровень НЧ, можно только спадом на СЧ и снижением чувствительности. Делать из ШП басовик, думаю - не лучший вариант.
Отправлено: 10.01.21 17:26. Заголовок: Сергеев Сергей пишет..
Сергеев Сергей пишет:
цитата:
Только какое сопротивление получится?
К примеру: если намотать 3 слоя по 45 витков=135 витков 0.12 мм, длина провода 11 м, высота намотки 7 мм, в зазоре примерно 8м, БЛ примерно =7, сопротивление =17 Ом Насколько упадут ВЧ? Как снизится электрическая добротность? Пусть подводимая мощность упадёт, 4-5 Ватт хватит
Послушайте, ИНОСтРАНЕЦ, прекратите коверкать язык, неприлично, как-то Если есть что сказать по Виктор Я пишет:
цитата:
К примеру: если намотать 3 слоя по 45 витков=135 витков 0.12 мм, длина провода 11 м, высота намотки 7 мм, в зазоре примерно 8м, БЛ примерно =7, сопротивление =17 Ом Насколько упадут ВЧ? Как снизится электрическая добротность?
- слушаем Если нечего сказать - воздержитесь, пожалуйста
Пост N: 8667
Зарегистрирован: 21.05.07
Откуда: Иркутск
Рейтинг:
26
Отправлено: 10.01.21 22:18. Заголовок: Виктор Я пишет: К п..
Виктор Я пишет:
цитата:
К примеру: если намотать 3 слоя по 45 витков=135 витков 0.12 мм, длина провода 11 м, высота намотки 7 мм, в зазоре примерно 8м, БЛ примерно =7, сопротивление =17 Ом Насколько упадут ВЧ? Как снизится электрическая добротность?
Я не могу с точностью (с цифрами) ответить на этот вопрос. Изменения будут и в нужную Вам сторону. а сколько ? зависит не только от обмотки, но и от других факторов.
Допустим Qes упадёт до 0.5, резонанс за счёт увеличения массы обмотки снизится до 37-40 Гц (это если жёсткость подвеса оствить прежней) НО, в данном динамике меня устроит резонанс 50-55 Гц, выходит, можно подвес сделать жёстче Механическая добротность увеличится, а что будет с электрической? Она останется неизменной (0.5), увеличится или уменьшится?
Ещё, завтра собираюсь заказать подвесы, на сайте есть тканевые и пенополиуретановые, какие из них жёстче?
Пост N: 3762
Зарегистрирован: 02.08.16
Откуда: Смоленск
Рейтинг:
3
Отправлено: 10.01.21 23:30. Заголовок: Есть у меня пара от ..
Есть у меня пара от динов 10 ГДШ-1-4 (10 ГД-36Е) со стальной корзиной. Возможность приобрести родные диффы тоже есть. Хочу перевести их на 8 Ом с уменьшением диаметра провода, высотой намотки 10-12 мм., и немного увеличить высоту катушки для обеспечения ее большего хода, без вылета из МС. А также поставить ППУ подвес с одной волной. Заменить конус на колпачок 26 мм. Интересно, что получится?
Пост N: 230
Зарегистрирован: 18.06.07
Откуда: Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 11.01.21 02:47. Заголовок: Виктор Я Хочу, чтоб ..
Виктор Я пишет:
цитата:
Хочу, чтоб остался ШП, можно ВЧ снизить до 14-15 кГц, ну и максимально поднять НЧ. Что скажете по перемотке?
Вы высказываете пожелания, исключающие друг друга… Например, Сергеев Сергей уже спрашивал: «Что Вы называете "поднять нч"? Снизить резонанс или поднять уровень?» Ясного ответа от вас не было… Вот вы говорите:
цитата:
И повторюсь, основная задача снизить электрическую добротность динамика и поэкспериментировать с ОЯ и ИТУНом
Но! Снижение добротности в Открытом Оформлении ведет к уменьшению уровня на низких частотах. Оптимальная добротность для Открытого Оформления составляет Qt=0,7-0,8; сделаете добротность Qt=0,5 сразу потеряете на НЧ по уровню около 3 db. Плюс – в Открытом Оформлении есть еще акустическое замыкание, что приводит дополнительно к ослаблению басов. Сначала определитесь, что нужно?
Сергеев Сергей пишет:
цитата:
делать из ШП басовик думаю не лучший вариант
Не соглашусь, на вашем старом сайте: http://sergeev21.narod.ru/amp.htm (в самом конце страницы) есть статья: «АУДИО-комплект "биампинг -800" Ушакова В.К.» Там описание акустики, построенной на доработанных КИНАП'овских головках 4А-28 (широкополосники были переделаны на НЧ) с положительным результатом.
Например, Сергеев Сергей уже спрашивал: «Что Вы называете "поднять нч"? Снизить резонанс или поднять уровень?» Ясного ответа от вас не было…
Здесь http://hiend.borda.ru/?1-4-1610306466392-00000314-000-80-0#044.001 я показывал, что широкополосник с низкой добротностью в ОЯ с ИТУНом отрабатывает НЧ практически до резонанса (сейчас их и слушаю) Сейчас подвернулась возможность недорого поэкспериментировать над тем же. Я понимаю, что для этих динамиков большой ОЯ делать не стоит, но получить от них Герц 60 надеюсь (это и имел ввиду под "поднять НЧ") В конце концов всегда их можно будет засунуть в ЗЯ или ФИ (или выбросить)
Zotoff пишет:
цитата:
Но! Снижение добротности в Открытом Оформлении ведет к уменьшению уровня на низких частотах. Оптимальная добротность для Открытого Оформления составляет Qt=0,7-0,8; сделаете добротность Qt=0,5 сразу потеряете на НЧ по уровню около 3 db.
Это справедливо с усилителями с низким выходным сопротивлением
Хотелось бы услышать ответ на это: Виктор Я пишет:
цитата:
Допустим, Qes упадёт до 0.5, резонанс за счёт увеличения массы обмотки снизится до 37-40 Гц (это если жёсткость подвеса оствить прежней) НО, в данном динамике меня устроит резонанс 50-55 Гц, выходит, можно подвес сделать жёстче Механическая добротность увеличится, а что будет с электрической? Она останется неизменной (0.5), увеличится или уменьшится?
Пост N: 231
Зарегистрирован: 18.06.07
Откуда: Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 11.01.21 04:31. Заголовок: Виктор Я но получить..
Виктор Я пишет:
цитата:
но получить от них Герц 60 надеюсь (это и имел ввиду под "поднять НЧ")
Теперь понятно, о каких басах идет речь…
цитата:
...сделаете добротность Qt=0,5 сразу потеряете на НЧ по уровню около 3 db. Это справедливо с усилителями с низким выходным сопротивлением…
Обычно, выходное сопротивление лампового усилителя составляет не более 30% от сопротивления нагрузки (насколько мне известно). Поэтому, потеря в басах 3 db в моем примере превратиться примерно в 2 db c ламповым усилителем. Но существа это не меняет.
цитата:
Механическая добротность увеличится, а что будет с электрической?
По-моему, они (Qм и Qе) как-то влияют друг на друга, но в достоверности этого утверждения сомневаюсь; надо будет еще раз перечитать статью Андрея Елютина «Вспомнить всё – 3». По статистике, обычно механическая добротность примерно на порядок больше электрической. Т.е. полная добротность – это примерно 10-15% от механической добротности. Виктор Я пишет:, вот смотрите… Что нужно для воспроизведения басов? Для этого нужно привести в движение как можно больше объем воздуха, это определяется площадью диффузора и максимальным осевым ходом подвижной системы. Чтобы были нормальные басы – нужно динамику обеспечить приемлемый Xmax! – это мое мнение. А какой осевой ход и какие басы у 10ГДШ-1(?), который вы выбрали для акустики (с высотой намотки катушки 6,5 мм…) Ну, намотаете катушку в три слоя, но высота намотки и, соответственно, Xmax останутся прежними?..
С моей точки зрения, это не совсем корректно – делать заведомо ущербный низкочастотный громкоговоритель, а затем улучшать его с помощью ИТУН’а или системы ЭМОС. Может «правильнее» – сразу сконструировать «нормальный» громкоговоритель…
хочу попробовать выжать из широкополосника максимум
Пожалуйста, понятней формулируйте. Максимум - это что? Мощность или осевое смещение? Если осевое смещение будет более 1,5 мм - то сразу полезут искажения, т.к. витки звуковой катушки будут выходить из зазора.
Пост N: 8668
Зарегистрирован: 21.05.07
Откуда: Иркутск
Рейтинг:
26
Отправлено: 11.01.21 11:58. Заголовок: Zotoff пишет: Не со..
Zotoff пишет:
цитата:
Не соглашусь, на вашем старом сайте: http://sergeev21.narod.ru/amp.htm (в самом конце страницы) есть статья: «АУДИО-комплект "биампинг -800" Ушакова В.К.» Там описание акустики, построенной на доработанных КИНАП'овских головках 4А-28 (широкополосники были переделаны на НЧ) с положительным результатом.
Сергей! Речь здесь о 10гд-36. Хотя и его можно приблизить к басовику. Только зачем? есть более подходящие. Например 10гд-30, 25гд-26. А 4а-28 и 6гд-2 очень близки по форме диффузора, МС. так что 4а-28 можно приблизить к 6гд-2 заменив диффузор и подвес или хотя бы поставить мягкий подвес. И сделать даже лучше.
Виктор Я ! Вас не пугает увеличение сопротивления. Тогда мотайте катушку длиннее, как советует Сергей Зотов.
Отправлено: 11.01.21 23:46. Заголовок: RedStar пишет: По в..
RedStar пишет:
цитата:
По внутреннему диаметру он меньше.
Анатолий, видимо такой уже брали? Да он больше по внутреннему диаметру, его клеить не буду... закажу еще такой же (пильчатый) только тряпичный, если по размеру подойдет оставлю под ОЯ, а вот под ЗЯ хочу тоже полутор (ППУ), как он по внутреннему диаметру?
ЗЫ: Катушка на текстолите, куда крепче чем родная бумажная h-8mm, и новый диффузор (брал для сравнения со старым) «новый», старый похоже от времени стал мягкий и при нажатии весь играет, этот держит форму, в общем если его собрать, не удивляюсь, что у динамика высокая добротность...
Отправлено: 12.01.21 00:42. Заголовок: RedStar пишет: Вот ..
RedStar пишет:
цитата:
Вот и есть желание переделать катушку
Так после перемотки на большую высоту h, доборотность еще увеличится... Плюс еще выходное сопротивление лампового УМ... Без замены МС на более «мощную» существенно добротность не понизить...
Пост N: 3767
Зарегистрирован: 02.08.16
Откуда: Смоленск
Рейтинг:
3
Отправлено: 12.01.21 00:57. Заголовок: Попробую сделать две..
Попробую сделать две катушки. Одну как писал, другую немного толще проводом и меньшим диаметром катушки. Все равно там зазор позволяет. Сравню потом пару. А там, как получится.
Может тоже так попробую, новая пришла на текстолите h-8mm, можно перемотать старую на 10mm, но каркас старый заменить на ченть другое, покрепче..., если это все затевать, то подвес нужен мягкий, ЦШ размятая, легкий диффузор, магнит бы заменить.... И после взять 10ГД-30Е и успокоиться
Пост N: 3768
Зарегистрирован: 02.08.16
Откуда: Смоленск
Рейтинг:
3
Отправлено: 12.01.21 01:08. Заголовок: Кто подскажет, какую..
Кто подскажет, какую эл. добротность предпочтительней делать для этого динамика? Для двух вариантов: ФИ и закрытый ящик. Другие не рассматриваю. По колдую вечерами.
Пост N: 3769
Зарегистрирован: 02.08.16
Откуда: Смоленск
Рейтинг:
3
Отправлено: 12.01.21 01:48. Заголовок: aleks8845 пишет: И ..
aleks8845 пишет:
цитата:
И после взять 10ГД-30Е и успокоиться
У меня есть 4 шт. Только корзины с МС. Правда они 10ГД-30Б. Может потом, когда-нить займусь.
П.С. Я не особо "заморачиваюсь" со всякими переделками, но руки частенько чешутся попробовать что то новое. Да и особо не вникаю в эти добротности. Для меня интереснее их слушать и сопоставлять с другими. Восстанавливать горелые и рваные дины, иногда надоедает. Но финансы то нужны.
Отправлено: 12.01.21 10:57. Заголовок: aleks8845 пишет: В ..
aleks8845 пишет:
цитата:
В виде « бреда», может проще из 10ГД-30 сделать ШП,
Были попытки. Даже где-то тут есть описание. Диффузоры самодельные из Красноярска. На замше. Короткие катушки на 10 рублёвой деньге. Разобрал, так как пауки подкачали (стеклотекстолит). Если его поменять, то вполне. Хотел обычную ЦШ пришпандорить, но ШП не интересуют в принципе. Так и лежат подвижки в шкафу. К ним кстати пули из эбонита вытачивали по размерам танноевских 8" и таким же раскрывом диффузора.
Отправлено: 13.01.21 03:22. Заголовок: Я тоже седня один но..
Я тоже седня один новый ППУ попробовал переклеить, для тренировки на старом диффузоре. Ну его «нафик».., лучше диффузор сразу с подвесом заказать или тканевый с пропиткой
https://cloud.mail.ru/public/FKk2/kA9LEp3dD Вес по порядку- 5,8; 3,8; 8; 31 грамм. Последний резина. По свойствам лучше 1. затем 2( по форме оригинала) ППУ. 3 ППУ, но жесткий для наших целей. О 4 вообще молчу- резина для саба.
Пост N: 170
Зарегистрирован: 16.12.18
Откуда: Ангарск
Рейтинг:
1
Отправлено: 13.01.21 15:08. Заголовок: Сергеев Сергей пишет..
Сергеев Сергей пишет:
цитата:
Вес по порядку- 5,8
На каких весах взвешивали? От Максима взвешивал на простейших кухонных, с не известной дискрецией, 6гр., но по внешнему виду от Максима сильнее видна структура ткани чем у Петра.
P.S. На следующей неделе человечек поедет в Иркутск, могу заслать к вам. Привезти показать только подвес или переклеенный динамик тоже?
Пост N: 172
Зарегистрирован: 16.12.18
Откуда: Ангарск
Рейтинг:
1
Отправлено: 13.01.21 20:23. Заголовок: Сергеев Сергей пишет..
Сергеев Сергей пишет:
цитата:
А это откуда подвес?
Искал центрующие шайбы на ebay, наткнулся случайно, на 8" динамик. Размеры, внутренний 137, внутренний до ролла 152,4, наружный 197,8 размеры стоят в дюймах, перевёл в мм. Всё бы ничего, но отправка без трек номера $13, а с трек номером почти $30.
Отправлено: 13.01.21 20:57. Заголовок: aleks8845 пишет: Я ..
aleks8845 пишет:
цитата:
Я тоже седня один новый ППУ попробовал переклеить, для тренировки на старом диффузоре
потому что нужно на бф-4 или бф 2 клеить, только на них, и ни на какие контактные. Просто кладёшь диффузор на подвес и на ночь оставляешь а если клеить на контактные то естественно все криво будет. Я на бф их кучу переклеил, когда ремонтом занимался, имхо - идеальный клей.
Бф-2 вообще не подходит, он не эластичный, Бф-4 более эластичный, если клеили в курсе как вспучивается ППУ подвес даже от БФ. Сначала два раза промазал БФ-4, есс-но его весь «вывернуло», пока правил руками этого «ужа» БФ уже схватился... Снял, почистил остатки БФ и заново на «кристалл», таже фигня, но при схватывании клея подвес уже остается на месте..., короче намял подвес как на массаже Тканевый с пропиткой так себя вести наверно не будет, так что его и на БФ и на «кристал» легче приклеить.
ЗЫ: Что не понравилось в "Моменте" - слой толстоват. Может быть какой другой клей есть полегче?
Пост N: 3776
Зарегистрирован: 02.08.16
Откуда: Смоленск
Рейтинг:
3
Отправлено: 14.01.21 00:24. Заголовок: Я клею обычными проз..
Я клею обычными прозрачными Моментами Кристал и Гель. Сперва, вертикально горлышком, желательно тонким слоем, наношу клей на дифф. Слой клея наносить по следу бывшего подвеса. Он хорошо виден. Нужно достаточно быстро. Слегка размазать пальцем для равномерности. Потом также промазываю подвес, стараясь захватить края к диффу, и положа его вверх клеевым слоем опускаю на него дифф. Нужно попасть по окружности. Дальнейшее выравнивание не составит труда. Если клея немного, то он не вылезет из-под подвеса. Слегка прижимая кромку подвеса к диффу, можно равномерно распределить по окружности диффа, пока не застыл клей. Фото такого ремонта приводил. Клей БФ давно уже не использую.
Универсальный клей "Момент" можно разбавить ацетоном, или же растворителем "646", или же очищенным бензином "Калоша". Залить смесь в шприц до 10 кубиков. Иглу не использовать! Это дольше по времени. А так эффективнее будет без навыков ремонта динов.
Ну, каждому - своё... Мне, к примеру, не удавалось ровно приклеить подвес на контактный клей, а с БФ можно подвигать. Особенно тканевых касается, концертных.
Пост N: 173
Зарегистрирован: 16.12.18
Откуда: Ангарск
Рейтинг:
1
Отправлено: 14.01.21 11:36. Заголовок: Reactor пишет: мне ..
Reactor пишет:
цитата:
мне, к примеру, не удавалось ровно приклеить подвес на контактный клей
Просто нужно потренироваться на котятах . Всё же от опыта зависит. Если что - буду заказывать с Японии, хочу попробовать вот такой клей. Но им нельзя клеить ппу, но годится для склейки и восстановления старой бумаги диффузора, тряпичного подвеса.
Пост N: 8672
Зарегистрирован: 21.05.07
Откуда: Иркутск
Рейтинг:
26
Отправлено: 14.01.21 12:12. Заголовок: Считаю что для подве..
Считаю, что для подвесов нужен эластичный клей. Варианты - момент№1, 88, момент прозрачный, резиновый и подобные контактные клеи. И верно - всё приходит с опытом.
Отправлено: 14.01.21 13:00. Заголовок: Чтобы приклеить ППУ ..
Чтобы приклеить ППУ подвес любым клеем. Повторю: - Любым из: Момент-1 (как уложил - так и останется), Момент-резиновый (выбег по времени 10...15 минут), Диффузоровский клей, Момент-88... Нужно всего-то, Чтобы ППУ подвес не корёжило, нужно промазать воротники подвеса со стороны диффузора и корзины обычным ПВА клеем. Любым, который есть под рукой. Дать ПВА высохнуть и всё! А приклеивать подвес ко всему лучше все же на Момент-резиновый. С клея БФ для ППУ подвеса, если честно, взоржал! Реактор как всегда на коне задом наперёд! БФ оставьте для катушек. И, есть же специальный клей для ППУ подвесов. Типа ПВА. Намазал и "гоняй" подвес по диффузору сколь угодно пока клей не начнёт густеть и сопротивляться. К корзине же, ППУ подвес можно через тонкое бумажное кольцо этим же клеем. Кольцо или полукольца (четверть-кольца) к корзине на тот же Момент-1.
Приподнял ЦШ, чтоб катушка была по центру зазора, пропитал катушку лаком "КО", приклеил подвес к диффузору клеем ПВА, к корзине каким-то похожим на 88-й, в визере натыкал иголкой дырочек
Параметры получились такие
BL увеличилось, эквивалентный объём уменьшился, Mms увеличилась, резонанс - тоже, чувствительность упала, добротности вырасли В общем - результатом остался не доволен
Пост N: 8673
Зарегистрирован: 21.05.07
Откуда: Иркутск
Рейтинг:
26
Отправлено: 14.01.21 17:15. Заголовок: судя по всему подвес..
Судя по всему, подвесы жесткие. Поэтому и резонанс высокий. Хорошо подойдёт для ОЯ. С ИНУН. А чувствительность измерьте (пересчитайте) на 1ватт, а не 2,83 вольта.
Отправлено: 14.01.21 18:02. Заголовок: Сергеев Сергей пишет..
Сергеев Сергей пишет:
цитата:
А чувствительность измерьте (пересчитайте) на 1ватт, а не 2,83 вольта.
Да, я на это не обратил внимания, думал программа это учитывает при задании активного сопротивления катушки Если пересчитать к 1 Ватту получится 90.2 дБ для 4 Ом и 89.8 дБ для 16 Ом, тогда чувствительность "немного уменьшилась"
Заменю подвес на другом динамике (не перематывая) и затем сравню (да и размять новые подвесы нужно ещё)
Отправлено: 14.01.21 22:19. Заголовок: Сергеев Сергей пишет..
Сергеев Сергей пишет:
цитата:
Существует несколько программ.
Только начинаю вникать, понял что не только теория измерений не простая, еще и программы все «КАДы» какие то , симуляции и т.д. не для начинающих..., пока изучаю RMAA, но она больше для тестов звуковых карт и т.п. Хвалят арту, но она платная, наверно «лоадспикер лаб» более удобная, но у меня не запускается.... нужна внешняя звуковуха, так что куда ни кинь, всюду клин..., хоть бери паялник, генератор, милливольтметр, осциллограф и вручную... Быстрее будет чем этот софт выучишь.
Пост N: 3778
Зарегистрирован: 02.08.16
Откуда: Смоленск
Рейтинг:
3
Отправлено: 15.01.21 00:07. Заголовок: У Арты много в нете ..
У Арты много в нете ключей. Например здесь: https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4060504 Но, без обхода блокировки торрента никак. Хорошая программа. Надо ей заняться. Но вполне подойдет audioTester. Она бесплатна и функции многие есть. Образец моих динов. (только не знаю как их пристроить, они похожи на 4а32 по звучанию)
Хорошая программа. Надо ей заняться. Но вполне подойдет audioTester. Она бесплатна и функции многие есть.
Арта слишком навороченная для первого раза, есть демо версия, пока только установил... Картинка АЧХ от Арты или Аудиотестер? Суть, хотелось бы пока научиться TS снимать и АЧХ посмотреть. Микрофон внешнюю звуковуху можно купить, но для начала надо понимать нужна ли она, если в RMAA плаваю...
ЗЫ: АЧХ - не самоцель. Хотя бы понять, как стыки полос делать, НЧ,СЧ,ВЧ. С НЧ - понятно, не померить в помещении, но хоть как-то прикинуть частоты раздела полос можно?
Отправлено: 15.01.21 01:30. Заголовок: Внешняя ЗК и супер-п..
Внешняя ЗК и супер-пупер микрофон не обязательно Для общего представления достаточно ноутбука и обычного электретного капсюля за 10-20 грн
Вот параметры второго динамика
Сравнил, разницы в звуке практически нет (подводимый уровень из-за разного сопротивления, конечно, разный) Запись моно, переключал "на лету", динамики ставил и в ЗЯ и в ОЯ (в одной колонке снял заднюю стенку) Выходит, от катушки мало чего зависит (при неизменной МС и диффузоре)
Отправлено: 15.01.21 02:02. Заголовок: Виктор Я пишет: Для..
Виктор Я пишет:
цитата:
Для общего представления достаточно ноутбука и обычного электретного капсюля за 10-20 грн
Этим и пользуюсь, для общего представления. Основная задача - разобраться с СЧ диапазоном, как «править» «крики и визги» СЧ диапазона, Нч и Вч итак слышно, ну кроме стыка полос....
цитата:
Выходит, от катушки мало чего зависит (при неизменной МС и диффузоре)
Про МС понятно, а «неизменный диффузор» в смысле штатный или о чем речь, его вес, плотность, жесткость?
Отправлено: 15.01.21 02:25. Заголовок: Диффузор штатный Я и..
Диффузор штатный Я имел ввиду, что если только перемотать катушку (с другим количеством витков), а всё остальное оставить прежним - звук практически не меняется
Пост N: 8675
Зарегистрирован: 21.05.07
Откуда: Иркутск
Рейтинг:
26
Отправлено: 15.01.21 09:31. Заголовок: Виктор Я пишет: Я и..
Виктор Я пишет:
цитата:
Я имел ввиду, что если только перемотать катушку (с другим количеством витков), а всё остальное оставить прежним - звук практически не меняется
Согласен с Вами. Главное в звуке - диффузор. А на втором динамике такой же подвес? Высокий резонанс у Вас получается.
aleks8845 пишет:
цитата:
наверно, «лоадспикер лаб» - более удобна, но у меня не запускается... Нужна внешняя звуковуха
Ранее у меня работало со встроенной. Но давно это было. Сейчас - внешняя. Поэтому не задумывался, будет ли работать со встроенной. Возможно, ещё от винды зависит. На рабочем компе стоит вин хр.
Увы, некоторые программы (наши) не работают даже на 7. Поэтому на рабочем так и стоит ХР.
Отправлено: 15.01.21 19:03. Заголовок: Сергеев Сергей пишет..
Сергеев Сергей пишет:
цитата:
А на втором динамике такой же подвес?
На втором динамике заменил только подвес на такой же, тканевый.
Вот несколько скринов этого динамика в ОЯ и в ЗЯ ЗЯ штатный, 385х265х180 мм (габ), внутри мешок с ватой, ОЯ - тот же ящик без задней стенки и без ваты Микрофон на расстоянии 10 см от диффузора, подводимая можность 0.25 Вт ОЯ
Отправлено: 16.01.21 15:43. Заголовок: Сергеев Сергей пишет..
Сергеев Сергей пишет:
цитата:
снижение резонанса в 10гд-36.
Какой резонанс получился у динамика на фото, не помните?
Переклеил на обоих динамиках подвесы на ППУ «штатные», в ЗЯ 75 литров с наполнителем все равно подгуживает, надо бы чуть резонансную понизить и все тогда сложится...
снижение резонанса в 10гд-36. Да и в любом динамике.
Самый правильный способ. тоже делал так.
Еще добавлю, что бумажный гофр 4а32 и подобных удалось сделать мягче салициловым спиртом, кислота которая входит в состав размягчает бумагу. хотя бумажные гофры разрабатываются и сами.
r9о-11 пишет: … снижение резонанса в 10гд-36. Да и в любом динамике.
Самый правильный способ. тоже делал так.
Этот способ (вырезание секторов на центрирующей шайбе) можно применять, но только в обоснованных и ограниченных случаях. Рекомендовать способ для повсеместного применения – рискованно. Дело в том, что при вырезании секторов в ЦШ – снижается общая жесткость подвеса подвижной системы, и как результат будет снижение резонансной частоты fs (собственно, ради чего, как я понимаю, данная процедура и делается…) Однако следует учитывать, что при снижении жесткости подвеса неизбежным будет увеличение эквивалентного объема Vas! Для оформления Закрытый Ящик это означает, что выигрыш от снижения резонансной частоты будет съеден проигрышем от увеличения экв.объема (в результате «прибавления басов» не будет). Ну там еще, при снижении жесткости подвеса – снижается добротность, и по этой причине также могут быть неожиданные сюрпризы… Ну, что еще? Радиальная жесткость ЦШ падает, т.е. звуковая катушка менее надежно удерживается в зазоре и может смещаться в радиальном направлении.
Поэтому способ не следует рекомендовать для широкого применения.
Поэтому способ не следует рекомендовать для широкого применения.
Тут согласен. бывает , что таким способом портят динамик. С умом и опытом нужно подходить к данной процедуре. В далеких 70 годах прошлого века было дело портил таким способом динамики.
Отправлено: 22.01.21 13:23. Заголовок: Zotoff пишет: Если ..
Zotoff пишет:
цитата:
Если менять магнитное кольцо с d85мм на d110мм, то также придется менять и передний и задний фланцы МС.
Подскажите, какие МС (от какого динамика) взять для такой переделки, т.е. оба фланца, сам магнит (желательно без токарных работ ), и какая катушка подойдет под это все, диффузор остается «родной», я так понимаю?
PS: Или ссылку на такую переделку... Приобретать другие корзины уже нет смысла, т.к. заказал на Авито еще пару 10Гдш1-4 для опытов PPS: Про взять другие динамики знаю, отрицательный результат, тоже результат. Хочу повторить эксперимент- 10Гдш, с заменой МС...
Отправлено: 22.01.21 16:59. Заголовок: Взял с LDSound: Поэк..
Взял с LDSound: Андрей С:
цитата:
Поэкспериментировал с 10гд-36к с магнитной системой от 15гд-14. Катушки китайские 6,7ом по постоянке (намотка 10мм) с алиэкспресс. Получился низкочастотник со срезом АЧХ около 4,5кгц. Qts-0,39, резонансная 36гц Vэкв-около76л. Осевой ход правда всего 3мм. По чувствительности на слух как 4гд-5. В ФИ литров под 40 должно нечто дельное получится.
Подскажите, какие МС (от какого динамика) взять для такой переделки …
Самая подходящая для такой работы – это МС от басовика 5” 25ГДН-3 (по старому ГОСТу 15ГД-14). Диаметр керна такой же (d25мм), ферритовое кольцо d110мм, ширина зазора с большим запасом – 1,6 мм, что позволяет намотать катушку в три слоя. По креплениям МС от 25ГДН-3 подходит к корзинам: 4ГД-5, 6ГД-2 (с небольшой доработкой). У динамика 10ГДШ-1 «родная» МС крепится к корзине с помощью заклепок; поэтому закрепки нужно высверлить и оторвать старую МС; в корзине 10ГДШ-1 просверлить новые отверстия для крепления МС от 25ГДН-3.
Отправлено: 22.01.21 18:58. Заголовок: Zotoff пишет: в кор..
Zotoff пишет:
цитата:
в корзине 10ГДШ-1 просверлить новые отверстия для крепления МС от 25ГДН-3.
И потом нужно заново намагнитить получившуюся МС?
ПС: И еще, как центровать собираемую МС, наверно какие то втулки-заготовки используют?
цитата:
ширина зазора с большим запасом – 1,6 мм, что позволяет намотать катушку в три слоя.
И еще, скажите пожалуйста, для чего перематывать катушку в три слоя? Высота воздушного зазора у 25Гдн 7мм, «родная» катушка получиться вся в зазоре... или как? Может что то с добротностью связано, если она получится выше, мне наверно так лучше для ЗЯ? Не хотелось бы ФИ...
Пост N: 235
Зарегистрирован: 18.06.07
Откуда: Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 23.01.21 01:00. Заголовок: ... в корзине 10ГДШ-..
цитата:
... в корзине 10ГДШ-1 просверлить новые отверстия для крепления МС от 25ГДН-3 ... И потом нужно заново намагнитить получившуюся МС?
Зачем? Вот Вы разобрали динамик25ГДН-3 (сняли подвижку); далее, МС прикручена к корзине винтами; винты откручиваете и МС «отваливается»… (там еще прокладка картонная есть) Чтобы на корзину 10ГДШ-1 установить новую МС, нужно прежде старую МС убрать, а она крепится там заклепками. Новые отверстия в корзине 10ГДШ-1 нужны чтобы прикрутить МС от 25ГДН-3 винтами; соответственно, МС не разбирается и повторно намагничивать ее не нужно.
цитата:
И еще, как центровать собираемую МС, наверно какие то втулки-заготовки используют?
Для центровки МС нужны специальные втулки (нужно заказать токарю); но они нужны, если МС перебирается или ремонтируется. При перестановки МС с одной корзины на другую перебирать МС не требуется.
цитата:
И еще, скажите пожалуйста, для чего перематывать катушку в три слоя?
Чтобы увеличить мощность мотора, т.е. динамика, и/или чтобы скорректировать его параметры (например, добротность). Но перематывать катушку на другое число слоев - не обязательно
цитата:
Высота воздушного зазора у 25Гдн 7мм, «родная» катушка получиться вся в зазоре... или как?
Естественно. МС от 25ГДН-3 обеспечивает работу более мощного динамика. Там нужно увеличить высоту намотки катушки, для обеспечения заданного осевого хода Xmax. Но намотать новую катушку – это почти самое простое в ремонте динамика.
цитата:
Может что то с добротностью связано, если она получится выше, мне наверно так лучше для ЗЯ? Не хотелось бы ФИ...
Вы же собрались модернизировать динамик, как будете это делать, если в динамике ничего не менять? Даже если в 10ГДШ-1 с МС от 25ГДН-3 намотать катушку в 3 слоя, все равно добротность будет довольно высокая, и для ФИ вряд ли пригодная.
Отправлено: 23.01.21 13:03. Заголовок: Году в 2014, загорел..
Году в 2014, загорелось мне сделать Достаточный ШП для корпусов от "Acousta 115". Не оригинальных конечно, а самодельных. Срастил корзину/подвижку от 10ГДШ-2-4 и МС от "Pioneer TS-6950". Катушка пионеровская была внедрена в диффузор отечественного ШП. Может и смешно, но... И корпуса как стояли на даче, так и динамики как лежали в тумбочке шесть лет, так всё на месте и остаётся. Процесс по динамику описан: http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=4191.0 Только без регистрации фото не видать.
Пост N: 550
Зарегистрирован: 21.02.19
Откуда: Vancouver
Рейтинг:
0
Отправлено: 23.01.21 13:45. Заголовок: Чё ето "может и ..
Чё ето "может и смешно".. кто не пытается - то не пьёт шампанского. Фоток не видно, ага, жаль.. Шесть лет - не крюк )) время настало прямо сейчас, что мешает?
Отправлено: 24.01.21 02:58. Заголовок: Может кто знает, под..
Может кто знает, подскажите: -10Гдш-1-4 индукция в зазоре 0,85Тл; -25Гдн-3-4 индукция в зазоре 0,96Тл; При повышении индукции в зазоре 10Гдш на 0,1 Тл насколько серьезные изменения характиристик его или 0,1 Тл это довольно много?
ширина зазора с большим запасом – 1,6 мм, что позволяет намотать катушку в три слоя.
Позвольте еще раз про катушку.... Имеющиеся варианты: 1. «родная» (10гдш) -4 Ом,h-8mm; 2. «не родная»-8 Ом, h-10mm; 3. «произвольный» ( надеюсь на совет). Т.к. высота воздушного зазора МС 25Гдн 7мм, и что бы получить «приемлимый» осевой ход, как намотать новую катушку? Какую высоту намотки выбрать для третьего варианта, на какое R, 8 Ом или может 16? PS: Допустим на 8 ом, можно провод потолще, раз зазор позволяет, высота намотки 10-12мм? PPS: Есть еще катушка 4 Ом h-13mm ( родная 25гдн), осевой ход больше, но и L провода в зазоре меньше?
Т.к. высота воздушного зазора МС 25Гдн 7мм, и что бы получить «приемлемый» осевой ход, как намотать новую катушку?
Пока «придумал» следующее: -намотать три слоя, с h 8-10mm, чтоб уместилось в зазор 1,5мм, а какое выйдет R, по факту. Т.е. мне наверно лучше чтоб больше 8 Ом вышло....
Позвольте еще раз про катушку... Имеющиеся варианты: 1. «родная» (10гдш) - 4 Ом, h-8mm …
Это не «родная» катушка! В «родной» высота намотки 6,5 мм.
цитата:
… высота воздушного зазора МС 25Гдн 7мм, и что бы получить «приемлимый» осевой ход, как намотать новую катушку? Какую высоту намотки выбрать для третьего варианта, на какое R, 8 Ом или может 16?
Сначала сформулируйте внятно, что вы хотите? Если нужен басовик, то тогда осевой ход Xmax должен быть не менее 5 мм; соответственно высота намотки 7+5=12мм. Если же нужен широкополосник с параметрами близкими к 10ГДШ-1, то тогда осевой ход Xmax нужен 1,5 мм; соответственно высота намотки 7+1,5=8,5мм. Сопротивление – без разницы какое. Если усилитель способен отдать достаточную мощность на нагрузке 16 ом, то и ладно… С увеличением осевого хода чувствительность громкоговорителя снижается.
цитата:
Пока «придумал» слудующее: -намотать три слоя, с h 8-10mm, чтоб уместилось в зазор 1,5мм, а какое выйдет R, по факту.
Вообще-то, «R» можно рассчитать! При выбранном (заданном) диаметре провода: в заданную высоту намотки «уложится» вполне определенное число витков, сечение провода тоже известно (при известном диаметре провода), количество слоев намотки задается, удельное сопротивление меди известно – получается формула со всеми известными!
Пост N: 3852
Зарегистрирован: 02.08.16
Откуда: Смоленск
Рейтинг:
3
Отправлено: 28.01.21 02:42. Заголовок: Zotoff пишет: Если ..
Zotoff пишет:
цитата:
Если нужен басовик, то тогда осевой ход Xmax должен быть не менее 5 мм; соответственно высота намотки 7+5=12мм.
Так родная катушка от 25Гдн-3-4 высотой намотки 12,3 мм
цитата:
Если же нужен широкополосник с параметрами близкими к 10ГДШ-1, то тогда осевой ход Xmax нужен 1,5 мм; соответственно высота намотки 7+1,5=8,5мм.
Вы имеете ввиду МС от 25Гдн-3-4 при фланце 7 мм? Тогда да.
цитата:
количество слоев намотки задается, удельное сопротивление меди известно – получается формула со всеми известными!
Приведите пример расчета. Одно не понятно. Как у родной катушки 25Гдн-3-4 при 93 витках получилось 3,1 Ом с проводом 0,244? Средний диаметр двухслойной катушки, с учетом толщины материала каркаса =26 мм.
Сначала сформулируйте внятно, что вы хотите? Если нужен басовик, то тогда осевой ход Xmax должен быть не менее 5 мм; соответственно высота намотки 7+5=12мм.
Да, нужен басовик, но не для Саба естественно
цитата:
Если же нужен широкополосник с параметрами близкими к 10ГДШ-1, то тогда осевой ход Xmax нужен 1,5 мм; соответственно высота намотки 7+1,5=8,5мм.
«Широкополосник» уже есть, отремонтирована пара 10Гдш1-4, только без визеров, стоит катушка с h-8mm (не родная 6,5мм);
RedStar пишет:
цитата:
Так родная катушка от 25Гдн-3-4 высотой намотки 12,3 мм.
Этот вариант останется, если другого, более «лучшего» не будет PS: Все равно придется перематывать, хотелось бы каркас катушки попрочнее сделать...
Пост N: 237
Зарегистрирован: 18.06.07
Откуда: Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 28.01.21 03:55. Заголовок: RedStar Вы имеете в..
RedStar пишет:
цитата:
Вы имеете ввиду МС от 25Гдн-3-4 при фланце 7 мм? Тогда да.
Это не я имею в виду; это я ответил на вопрос, который задал aleks8845:
цитата:
Приведите пример расчета. Одно не понятно. Как у родной катушки 25Гдн-3-4 при 93 витках получилось 3,1 Ом с проводом 0,244? Средний диаметр двухслойной катушки, с учетом толщины материала каркаса =26 мм.
Вообще-то, я не собирался сдавать экзамены. Ну, во-первых, не 93 витка (как в справочнике), а по факту 92 витка; во-вторых, сопротивление не 3,1 ома, а 3,1 плюс-минус 0,4 ома (согласно тех.документации). Вот табличка: http://www.e-veterok.ru/soprotivlenie-mednogo-provoda.php из которой следует, что 1 метр провода d=0,23мм имеет сопротивление 0,423 ома; можно вместо таблицы воспользоваться формулой, которая есть в Википедии… Средний диаметр катушки d26мм, т.е. длина одного витка равна Пи*26мм=3,14*26=81,6мм, или 0,0816 метра. Общая длина провода в катушке n*0,0816=92*0,0816=7,5 метра; при сопротивлении 1-го метра 0,423 ома - общее сопротивление катушки будет 7,5*0,423=3,17 ома. И что вас не устраивает? Ну да, провод d0,23мм вместо d0,224мм – там будет разница примерно 4%; но все равно будет в допуске (плюс-минус 0,4 ома).
И, кстати, вы собирались для RedStar«Попробовать придумать вариант», стало быть рассчитывать сопротивление катушки умеете(?)
aleks8845 пишет:
цитата:
… нужен басовик, но не для Саба естественно …
Ну, так уже всё рассказано: Xmax=5мм – это рекомендация
цитата:
хотелось бы каркас катушки попрочнее сделать...
Сделайте каркас из каптона или из алюминия.
P.S. RedStar пишет:
цитата:
Как у родной катушки 25Гдн-3-4 при 93 витках получилось 3,1 Ом с проводом 0,244?
Я увидел ваш «косяк». Провод катушки у 25ГДН-3-4 не d=0,244мм, а 0,224мм!
Пост N: 238
Зарегистрирован: 18.06.07
Откуда: Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 28.01.21 14:07. Заголовок: RedStar Как у родной..
RedStar пишет:
цитата:
Как у родной катушки 25Гдн-3-4 при 93 витках получилось 3,1 Ом с проводом 0,244?
Я уже сказал в предыдущем сообщении, что «нашел» причину вашего вопроса – из-за ошибки в диаметре провода. К сожалению, в Интернете (да и в справочниках) часто попадаются опечатки или неточные сведения; поэтому нужно все внимательно перепроверять.
aleks8845, на вопрос «Катушку 6-6,5 Ом или на 8 Ом надо?» вы ответили:
цитата:
R активное на восьмиомный импенданс, проще говоря на 8 Ом
Громкоговоритель имеет так называемое «полное» сопротивление; это, обычно – 4, 8 или 16 ом. Но полное сопротивление складывается из сопротивления постоянному току и реактивного (индуктивного) сопротивления. Как правило, если полное сопротивление динамика составляет 8 ом, то сопротивление постоянному току равно 6,5 ом (плюс-минус 0,3…0,5 ом). Данное обстоятельство надлежит учитывать при проектировании и изготовлении звуковой катушки.
Отправлено: 17.02.21 02:10. Заголовок: Zotoff пишет: Если ..
Zotoff пишет:
цитата:
Если же нужен широкополосник с параметрами близкими к 10ГДШ-1, то тогда осевой ход Xmax нужен 1,5 мм;
Не подскажете, что ожидать в СЧ диапазоне при замене МС на более мощную, взамен родной 10Гдш. К примеру более ровная АЧХ, без выбросов и т.п. Увеличение чувствительности и снижение добротности в СЧ диапазоне наверно не так актуально?
Пост N: 239
Зарегистрирован: 18.06.07
Откуда: Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 18.02.21 13:43. Заголовок: Не подскажете, что о..
aleks8845 пишет:
цитата:
Не подскажете, что ожидать в СЧ диапазоне при замене МС на более мощную, взамен родной 10Гдш. К примеру более ровная АЧХ, без выбросов и т.п. Увеличение чувствительности и снижение добротности в СЧ диапазоне наверно не так актуально?
1. При использовании более мощного магнита (например, магнитного кольца d110мм вместо кольца d85мм) приводит к повышению стабильности магнитного поля в зазоре – это должно снизить искажения, возникающие из-за нестабильности поля.
2. Если при использовании более мощного магнита еще и повышается магнитная индукция, то это приводит к повышению чувствительности. В принципе, это на искажения почти никак не влияет. Однако, я заметил, что при увеличении магнитной индукции в зазоре, как правило, снижается индуктивность звуковой катушки (при одинаковых намоточных данных). А это должно привести к уменьшению фазовых сдвигов у самого динамика в верхней части диапазона. Там ведь в "родной" МС от 10ГД-36 на керне установлен медный колпачок!
3. На форму АЧХ громкоговорителя влияет опосредовано: при уменьшении индуктивности звуковой катушки – будет небольшой подъем на ВЧ. Но общая неравномерность в виде "пиков" и "провалов" зависит скорее от качества бумаги диффузора и от формы диффузора.
Отправлено: 18.02.21 21:50. Заголовок: Спасибо! Значит не з..
Спасибо! Значит не зря заказал еще МС и на СЧ динамики😄 PS: Один главный момент, если я оставлю «родную» катушку с h-6,5mm, а h воздушного зазора будет 7мм в СЧ диапазоне, правильно будет или все равно нужно увеличить высоту намотки чтоб осевой ход был выше высоты воздушного зазора?
Пост N: 135
Зарегистрирован: 14.06.13
Откуда: РФ, Санкт-Петербург
Рейтинг:
0
Отправлено: 20.02.21 02:00. Заголовок: Не все так просто. У..
Не все так просто. Увеличив высоту намотки вы не только ход увеличите. Скорее всего ещё увеличится вес и индуктивность катушки. Эти факторы могут сильно сместить звучание в сторону сч и нч. Если не подразумевается большой ход подвижки (+/- 1мм?) может и норм. А если больше... То высоту нужно делать не менее 13-15 мм. И если не менять толщину провода это совсем другое сопротивление, если мотать более толстым другой вес и ещё в зазор уложится нужно. Тут всё нужно взвесить
Отправлено: 20.02.21 02:19. Заголовок: niknek пишет: Тут в..
niknek пишет:
цитата:
Тут всё нужно взвесить
Высота воздушного зазора 7мм, динамик для СЧ, пока есть два варианта: - высота намотки 7мм; -высота намотки 8мм; бОльшая высота намотки (от 12мм) для НЧ в этом варианте не рассматривается....
Пост N: 136
Зарегистрирован: 14.06.13
Откуда: РФ, Санкт-Петербург
Рейтинг:
0
Отправлено: 20.02.21 04:05. Заголовок: Для сч я бы вообще с..
Для сч я бы вообще сделал 4-5 мм высоту намотки. Но это моё мнение. Как раз +/- 1 мм ход. И если не подразумевается нч... Так ещё и лучше. Нет смысла сделать высоту намотки равной высоте зазора, если предполагается амплитуда несколько мм. Это для вч наверное применимо. В них фланцы очень тонкие, но и мембраны имеют малые смещения. Поэтому оттолкнуться имеет смысл от частот и амплитуды. Нужен линейный ход 3 мм.? Закладывайте его в системе катушка/ мс. Что то должно быть меньше по высоте. Если сч, думаю лучше чтоб катушка была ниже. Имхо
Пост N: 240
Зарегистрирован: 18.06.07
Откуда: Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 20.02.21 12:32. Заголовок: aleks8845 Значит не ..
aleks8845 пишет:
цитата:
Значит не зря заказал еще МС и на СЧ динамики
Заказали с медным колпачком на керне или без колпачка? Разница будет заметная. В «родных» МС от 10ГД-36 – с колпачком.
niknek пишет:
цитата:
Увеличив высоту намотки вы не только ход увеличите. Скорее всего ещё увеличится вес и индуктивность катушки …
Там еще чувствительность упадет. У среднечастотника (особенно, если он большого габарита, например, 8”) амплитуда колебаний подвижной системы не превышает 1 мм. Поэтому слишком большую высоту намотки делать нет смысла; если высота намотки катушки на 1 мм больше высоты зазора – то этого уже достаточно.
Пост N: 562
Зарегистрирован: 21.02.19
Откуда: Vancouver
Рейтинг:
0
Отправлено: 20.02.21 12:43. Заголовок: Zotoff пишет: У сред..
Zotoff пишет:
цитата:
У среднечастотника.. ..амплитуда колебаний подвижной системы не превышает 1 мм. Поэтому слишком большую высоту намотки делать нет смысла; если высота намотки катушки на 1 мм больше высоты зазора – то этого уже достаточно.
Тут даже я, неквалифированный )), встряну, в точности так и есть: http://hiend.borda.ru/?1-4-0-00000304-000-40-0 На B&W колонках кевларовый СЧ сделан без гофров, и на ощупь туго натянут. Как я и отметил, СЧ сделан (и звучит) наподобие репродуктора 30-х годов, что, в общем-то согласуется с евойным предназначением.
Переделал МС 10Гд-36 с родной на МС от 25Гдн-3-4 (магнит 110мм), поставил катушку с Xmax-6mm, получилось следующее:
Qts и Vas снизились значительно, но вырос Fs, его можно как то понизить? При таких параметрах ЗЯ получается: - 8 литров (по 0,707) и 100Гц по -3дб или - 29 литров (по 0,54) и 70Гц по -6дб.....
PS: Или как трактовать такие результаты? Если утяжелить диффузор резонанс понизится?
Пост N: 829
Зарегистрирован: 28.05.07
Откуда: Россия, Рязань
Рейтинг:
7
Отправлено: 01.03.21 15:51. Заголовок: Добрый день. aleks88..
Добрый день. aleks8845 пишет:
цитата:
Или как трактовать такие результаты?
Добротность явно не для ЗЯ. В ФИ совсем не плохой динамик. И почему Вас резонанс высокий смущает? Добротность 0,41 требует 1,5-2 обьема от экв. и фазик с частотой чуть ниже резонанса. Мотор у Вас мощный, справится. 33-35литров и ФИ на 45Гц и будет счастье по НЧ. Редкая десятка играет 45Гц по нулю.
Переделал МС 10Гд-36 с родной на МС от 25Гдн-3-4 (магнит 110мм), поставил катушку с Xmax-6mm …
Очень неясно выражаетесь… Переделали(?) МС от 10ГД-36, и при этом заменили магнитное кольцо d85мм на d110мм; или заменили «родную» МС от 10ГД-36 на МС от 25ГДН-3?
цитата:
Qts и Vas снизились значительно, но вырос Fs Или как трактовать такие результаты?
При замене МС резонанс не должен измениться (при прочих равных условиях); ну, или совсем чуть-чуть. Если значительно вырос резонанс, то, наверное, заменили подвес? Так, меняли подвес или нет?
цитата:
Если утяжелить диффузор резонанс понизится?
Да, понизится. Но тогда и чувствительность упадет.
P.S.
цитата:
поставил катушку с Xmax-6mm …
В «родной» катушке у 10ГД-36 Xmax=1,5мм. При увеличении параметра «Xmax» – растет добротность, причем заметно! А у вас сообщении сказано:
цитата:
Qts и Vas снизились значительно
Непонятно? Может неточности в измерениях(?) Т.е., приведенные вами сведения противоречат друг другу...
Отправлено: 01.03.21 21:46. Заголовок: Zotoff пишет: Т.е. ..
Zotoff пишет:
цитата:
Т.е. приведенные вами сведения противоречат друг другу...
Не хотел писать лишнего...., распишу по порядку: - подвес менялся, не родной;ППУ, но полутор ( возможно пожеще чем родной ППУ пильчатый(три волны); -ЦШ, новая - аналог родной (может не размята еще); - катушка не родная, с h-13mm, 13мм-7мм( высота воздушного зазора МС25 Гдн)=6мм; - МС от 25ГДН-3-4 (110мм) переставлена полностью на корзину 10Гд-36 (сама МС не разбиралась) Т.о. резонанс повышенный из-за нового подвеса и новой ЦШ, измерения не абсолютные, конечно, но похожи на правду, т.к. ранее мерил в 10Гд-36 на родной МС, с новыми подвесом и цш, то после некоторой разминки Fs снижался Гц до 38-40, но там и катушка была родная. В целом ,возможно, после разминки резонанс еще снизится, но ЦШ останется эта, а вот с подвесом подумаю, НО..., если получившийся вариант подойдет в ФИ, меня это очень устроит, т.к. уже сбился со счета, сколько раз я эти динамики разбирал
Владимир Константино пишет:
цитата:
33-35литров и ФИ на 45Гц и будет счастье по НЧ. Редкая десятка играет 45Гц по нулю.
Отправлено: 01.03.21 23:29. Заголовок: Сергеев Сергей пишет..
Сергеев Сергей пишет:
цитата:
Если это все с ремдинамик, то и шайба и подвес жестче родных.
Да, с ремдинамик, т.к. родное все "убил" еще при первых "экспериментах Вот переделанная пара на корзине 10Гд-36 и МС 25Гдн, под НЧ:
;
А это следующий эксперимент, тоже самое только тканевый подвес от "диффузора", здесь еще не все понятно, какая пропитка подвеса, какой диффузор ставить, какую катушку и что это будет, СЧ? НЧ-СЧ?, ШП не хочу...:
Подвес очень мягкий, но форму держит хорошо, резонанс д.б. меньше чем с ППУ, но он с завода ничем не пропитан, такой в АС не поставить, воздух через него будет свободно "гонять"
Пост N: 243
Зарегистрирован: 18.06.07
Откуда: Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 02.03.21 15:03. Заголовок: Чем грозит динамику,..
aleks8845, динамику - ничем не грозит. Вопрос некорректный… АЧХ акустической системы с фазоинвертором в области низких частот зависит не от двух указанных параметров (fs и fb), а от комбинации пяти параметров (для динамика: fs, Vas, Qt, и для оформления: V и fb). Следует рассчитать АЧХ по пяти перечисленным параметрам, и тогда станет ясно, «чем грозит».
Пост N: 245
Зарегистрирован: 18.06.07
Откуда: Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 02.03.21 17:08. Заголовок: aleks8845 Пока по п..
aleks8845 пишет:
цитата:
Пока по-простому: - Обьем-40L; - d ФИ 67мм; - L ФИ 128мм; Настройка получается -45,1Гц, но это +-лапоть
У вас неверно рассчитан резонанс ФИ, а именно: при указанных геометрических размерах будет fb=38,4 Гц. Это без учета краевого эффекта выходного сечения туннеля – получится около 46 Гц, почти как вы указали.
Пост N: 246
Зарегистрирован: 18.06.07
Откуда: Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 02.03.21 18:51. Заголовок: Что б изменить добро..
aleks8845 пишет:
цитата:
Чтобы изменить добротность, нужно перемотать катушку, при остальных неизменных? А настройкой ФИ можно сгладить АЧХ?
Как рекомендует Виноградова, чтобы получить гладкую АЧХ – нужно соблюсти вполне определенное соотношение Vas/V для каждого значения добротности Qt. Т.е. либо для данного случая с Qt=0,4 – нужно либо уменьшить объем ящика, либо предпринять меры для повышения добротности. В частности, выходное сопротивление усилителя (если оно больше нуля) должно увеличить добротность. Поэтому предварительно два вопроса: 1. Какой усилитель – транзисторный или ламповый? (у транзисторного выходное сопротивление около нуля, у лампового обычно от 1 до 3-х Ом); уточните выходное сопротивление вашего усилителя. 2. Какая частота раздела? Вероятно, планируются разделительные фильтры. Нужно оценить омическое сопротивление катушки индуктивности фильтра, которая будет включена последовательно с динамиком. Тогда можно будет понять реальную добротность громкоговорителя, и только потом – принимать решение.
.....Тогда можно будет понять реальную добротность громкоговорителя, и только потом – принимать решение.
Спасибо! Вопрос комплексный и одной настройкой ФИ тут не обойтись, нужно думать и видимо читать книжки
PS: Однозначно будет 3х полоска, на НЧ обсуждаемый динамик, на СЧ, пока экспериментирую...(корзина 10Гд-36, МС от 25Гдн 110мм, диффузор и подвес в проекте, плюс конусный бумажный ВЧ. УМ есть и транзисторный и ламповые, возможно биампинг.
Пост N: 248
Зарегистрирован: 18.06.07
Откуда: Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 02.03.21 19:23. Заголовок: Однозначно будет 3х ..
aleks884, книжки можно почитать потом. Если сегодня-завтра ответите мне на поставленные вопросы (какое выходное сопротивление усилителя, и какая частота раздела), то я смогу сказать, при каком объёме ящика V и частоте настройки ФИ fb получится гладкая АЧХ, и какая будет частота среза.
цитата:
Однозначно будет 3х полоска … УМ есть и транзисторный и ламповые, возможно биампинг.
Чтобы понять, какая в итоге будет добротность, нужно знать омическое сопротивление индуктивности в низкочастотном разделительном фильтре; и нужно знать (хотя бы приблизительно) выходное сопротивление усилителя. Ведь, указанная вами добротность Qt=0,4 – это для «голого» динамика (надеюсь, что измерили корректно). С учетом разделительного фильтра и при ламповом усилителе добротность должна увеличиться, и если (а вдруг?) она поднимется до величины Qt=0,5, то тогда вообще ничего не нужно будет делать.
Чтобы понять, какая в итоге будет добротность, нужно знать омическое сопротивление индуктивности в низкочастотном разделительном фильтре; и нужно знать (хотя бы приблизительно) выходное сопротивление усилителя.
-Rвых лампового УМ около 1,3 Ом; -Rактивное НЧ-катушки, около 1 Ома; -Частота раздела..., наверно до 300Гц... Размер ящика могу любой сделать, под параметры динамика..
цитата:
Т.е. либо для данного случая с Qt=0,4 – нужно либо уменьшить объем ящика
Пропустил как-то Ваш совет по уменьшению объёма ящика... Нашёл в сети онлайн-считалку, показывает по параметрам динамика, максимально гладкая АЧХ при: -Vb 22.4L -Fb 50.5 Гц -F3 49.6 Гц .... порт считает от диаметра, какой диаметр выбрать? Впрочем, эта беседа получается тут оффтоп
-Rвых лампового УМ около 1,3 Ом; -Rактивное НЧ-катушки, около 1 Ома;
В книге у Виноградовой есть раздел что-то про «Способы регулирования добротности». Там сказано, что уменьшить добротность динамика – задача довольно сложная. А вот увеличить добротность громкоговорителя – оказывается, довольно легко: достаточно последовательно с динамиком подсоединить резистор! И вуаля… Поэтому, если последовательно с динамиком подключить резистор, то добротность станет больше, чем у «голого» динамика. И приводится даже формула, как пересчитать эту добротность (только нужно знать не только Qt, но и более конкретно: Qe и Qa). Однако это может быть не только резистор, но и выходное сопротивление усилителя, а также катушка индуктивности низкочастотного фильтра, подсоединенная последовательно; только важно знать не «реактивное сопротивление» индуктивности фильтра, а «омическое сопротивление», т.е. сопротивление постоянному току. Индуктивность для НЧ-звена рекомендуется проектировать таким образом, чтобы её омическое сопротивление не превышало бы 10% от сопротивления динамика (это чтобы не было большой потери мощности); т.е. для динамика 4 ома – индуктивность должна иметь омическое сопротивление не более 0,4 ома.
Если принять выходное сопротивление (лампового) усилителя 1,3 ома (как вы указали), плюс сопротивление НЧ-индуктивности 0,4 ома, то в сумме будет 1,7 ома – это уже многовато для динамика 4 ома… В этом случае итоговая добротность поднимется до величины Qt’=0,58. В таких случаях рекомендовано увеличивать объем ящика и снижать частоту ФИ. Насколько мне известно, в ламповом усилителе нагрузка подключается через выходной трансформатор, и для нагрузок с разными сопротивлениями, по идее, сделано несколько отводов с вторичной обмотки трансформатора. Т.е. выходное сопротивление может зависеть от сопротивления нагрузки (разные обмотки трансформатора). Поэтому уточните выходное сопротивление лампового усилителя.
А вот если с транзисторным усилителем, т.е. выходное сопротивление равно нулю, и остается только сопротивление НЧ-индуктивности 0,4 ома; то тогда итоговая добротность увеличится только до Qt”=0,45. И акустика получается очень красивая: в ящике объемом V=32л и fb=42Гц – АЧХ гладкая с частотой среза fз=37Гц (по уровню –3db).
Это при условии, что предоставили точные ТС-параметры динамика (верно измерили)
цитата:
Осталась пара родных диффузоров 10Гд-36, на ощупь не много мягковаты, может от времени, если их пропитать хитином, в области СЧ чего ждать?
А зачем от них что-то ждать на СЧ, если планируете:
Отправлено: 03.03.21 13:58. Заголовок: Zotoff пишет: А зач..
Zotoff пишет:
цитата:
А зачем от них что-то ждать на СЧ, если планируете:
цитата: -Частота раздела..., наверно до 300Гц...
У меня две пары 10Гд-36, первая уже переделана под НЧ, по Вашим советам и рекомендациям, теперь дело в ящике. Вторая такая же( переделанная- корзина+Мс) готовится под СЧ... Или под СЧ можно МС родную оставить, от 25Гдн не переставлять?
Пост N: 387
Зарегистрирован: 07.03.11
Откуда: БССР, Минск
Рейтинг:
8
Отправлено: 12.05.21 03:29. Заголовок: Всем доброго! Честно..
Всем доброго! Честно прочитал всю ветку. Чисто мое ИМХО: глубокие переделки 10ГД-36 - путь в никуда и трата времени с сомнительным результатом (ну или от нечего делать, тогда почему нет?) Между тем животрепещущий вопрос о подвесах не раскрыт. Общеизвестное горе этих динамиков - подвесы из "нового современного материала", т.е. ППУ, которые, как теперь уже всем ясно, не выдержали проверку временем (в буквальном смысле). При этом оказывается, что достойной альтернативы этим подвесам при РЕМОНТЕ (не твике глубоком, а именно ремонте) как бы и нет. Из предлагаемых на рынке есть только ППУ разных видов, тканевые и резиновые. Последние два вида выводят параметры динамика в область непотребных (с точки зрения ремонта) значений, а первые (ППУ) - это замена шила на такое же шило, которое расползется через следующие 10 лет. Вот не далее как сегодня, отдирая с матюками мерзкие лохмотья разложившихся подвесов и намертво прикоревшие резиновые уплотнители от двух пар динамиков, надышавшись миазмами вонючего растворителя 651, поймал себя на мысли, что второй раз эту процедуру делать ой как не хочется. Глянул на подменные ППУ подвесы... Они пролежали года три, и уже вроде как бы начали... того... И подумалось - а нельзя ли сделать подвесы из традиционного, выдержавшего проверку временем материала - бумаги? Вопрос к тем, кто в состоянии это сделать. т.е. обладает матрицами для прессования подвесов: можно ли сделать бумажный (из промокашки) подвес, с параметрами, близкими к таковым у поролонового, и с такими же установочными размерами? Если да - я первый в очереди на покупку! Кто из мастеров сможет помочь?
Доброго! Получаться-то получаются, но при этом от них из "родного" остается только корзина. Фактически имеем штучное изготовление самодельных динамиков, что не каждому под силу. Многие еще могут "на коленке" сменить подвес, но адекватных и долговечных "отдельно взятых" подвесов для 10ГД-36 я не встречал. А вот замена подвижки в сборе - уже посложнее, и позатратнее. Это не Кинап, где подвижка переставляется на раз, и то центрировать внимательно надо. Поэтому, ИМХО, замена отдельно подвеса актуальнее замены диффузора (это еще тяжелее, чем менять подвижку в сборе). Вам это под силу, а я смотрю с позиции человека, который просто хочет вернуть к жизни умерший динамик, причем вернуть навсегда и забыть, и желательно с минимумом затрат и телодвижений. Понятно, что Вам интереснее сделать диффузор в сборе с подвесом, и это правильнее. Но мне как-то претит, например, покупать весь диффузор и пользовать от него только подвес, выкинув остальное, чтобы не вмешиваться глубоко в подвижку. Мягких тканевых я как-то не наблюдал, обычно они не такие мягкие, и более упругие, чем ППУ, резонансная частота и добротность с ними растут, а это не дело. Если знаете, где водятся мягкие, со свойствами как у ППУ - дайте знать, пожалуйста! Заранее спасибо! (Возможно, Вы имеете в виду упоминавшиеся здесь подвесы от "Диффузора"?)
Пост N: 389
Зарегистрирован: 07.03.11
Откуда: БССР, Минск
Рейтинг:
8
Отправлено: 15.05.21 02:16. Заголовок: Спасибо!! Уже связал..
2Сергеев Сергей, спасибо, уже связался. Правда, есть одна заковыка. Тут писали, что подвесы от Зодниева со временем дубеют, параметры плывут. Вы может в курсе, успел он побороть этот эффект? И второе, Максим мне сказал, что Вы ставили такие подвесы на 10ГД-36. Как обстояло дело с "тремя цифрами" при этом? Чего ожидать? Спасибо!
Пост N: 8773
Зарегистрирован: 21.05.07
Откуда: Иркутск
Рейтинг:
27
Отправлено: 15.05.21 13:17. Заголовок: Эти подвесы очень же..
Эти подвесы очень жесткие. Заказывал у них . Тот же поролон. Тогда уж лучше у них же заказать оригинальные. Те как родные.
О трех цифрах- я переделываю полностью. Поэтому не то. Если подвес будет по жесткости одинаков, то и цифры будут одинаковы. Просите помягче. Сделать жестче проще.
Переделывал полностью 10Гд-36..., по подвесам : - полутор от ремдинамика из поста Анатолия :Fs 48-50Гц; Qts-0,44; Vas-23L; бас подгуживает. - пильчатый от ремдинамика (под оригинал): Fs 31-32Гц; Qts-0,21; Vas-42L; бас отменный. Эта разница на одном и том же переделанном динамике, только с разными подвесами
aleks8845, ваша переделка заслуживает внимания! Только вопрос один. Вы использовали один и тот же корпус (ЗЯ, ОЯ, ФИ, щит)? По мне так полутор будет в самый раз для небольшой АС с ФИ. Значит верно я направил свой "взор".
Я тоже так думал сначала... Как я его ни крутил, вариант с полутором, ФИ, менял и объём ящика, и т.п. Бас не нравился. От ЗЯ отказался, НЧ не устраивали... Переклеил на пильчатый, он однозначно мягче, ФИ 28 литров. Впервые в жизни услышал тот бас о котором иногда пишут, не бубнит, не гудит, и, главное - на самой минимальной громкости, поздним вечером, слушая музыку, четко различаются все басовые партии. Для полутора приходилось поддавать громкости, но именно в качестве - хуже....
Для полутора приходилось поддавать громкости, но , именно в качестве хуже....
А здесь можно поспорить. У вас какое выходное сопротивление усилителя? От него и надо "плясать". С мною получаемыми сопр. до 2 Ом, вполне зазвучат они! Вообще то я писал ранее, что Ливерпуль не "хлещет" басом. Но именно ЭТО звучание мне нужно от этих динов.
Отправлено: 16.05.21 02:59. Заголовок: RedStar пишет: У в..
RedStar пишет:
цитата:
У вас какое выходное сопротивление усилителя? От него и надо "плясать". С мною получаемыми сопр. до 2 Ом, вполне зазвучат они!
Выходное УМ - нулевое, транзисторник, на нём пока экспериментирую с динамиками и АС, чтоб выходное лампового не влияло... Если выходное Вашего лампового 2 Ом, колонки у Вас не зазвучат, а загудят. Впрочем, я ранее тоже ошибался, принимая гул за бас
Пролистывая страницы по 10гдш накатило). Не оставляю надежду переделать его. Появился такой вопрос, кто-нибудь применял на данном динамике вместо рупорка, визера, алюминиевый колпак? Для улучшения ВЧ. Смотрю на два вида колпачков. Один просто куполом второй с отверстием по центру. Предвижу ответ типа будет звенеть, но в некоторых моделях ШП использовали алюминиевые колпаки. Их демпфировали оставляя по центру свободную полосу. Интересует практика, а не теоретические рассуждения.
Интересует практика, а не теоретические рассуждения.
Дорабатывал 4А-32. Бумажные колпачки заменил на алюминиевые. Визер оставил. Впечатления положительные. Особенно хорошА акустическая гитара. Слушаю их лет 15. Не разочаровался.
Это как))? Очипятка)? Просто поставили алюминиевые колпаки, верно? Уровень высоких сохранился-увеличился? Всё, понял, забываю, что 4а32 всё большое есть и визер и колпак. Колпак сами делали, подбирали по размеру готовый?
Пост N: 9222
Зарегистрирован: 21.05.07
Откуда: Иркутск
Рейтинг:
27
Отправлено: 17.03.24 18:37. Заголовок: Ставил как раз на 10..
Ставил как раз на 10гд-36 алюминиевые колпачки без визера. Причем это был купол от пищалки. Высоких немного добавилось. но мало в сравнении с серединой. С визером из все же больше.
Вывод купол не заменит визер. С визером немного добавит.
Пост N: 1228
Зарегистрирован: 13.10.10
Откуда: Йошкар-Ола
Рейтинг:
4
Отправлено: 17.03.24 19:14. Заголовок: Сергеев Сергей пишет..
Сергеев Сергей пишет:
цитата:
Вывод купол не заменит визер. С визером немного добавит.
Ну да. Всё верно. jumbo-1 пишет:
цитата:
Колпаки демпфировали или голые поставили.
Не демпфировал.
цитата:
Колпак сами делали, подбирали по размеру готовый?
Делал сам. Алюминиевую фольгу пальцами отформовал на бильярдном шаре, потом на подходящем по диаметру полом цилиндре отформовал отбортовку для общей жёсткости. Таким цилиндром оказалась хрустальная стопка.
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 120
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет