Отправлено: 27.09.12 01:14. Заголовок: Широкополосы 10" от Дмитрия Рутковского

Получил сегодня долгожданные динамики из Питера от Дмитрия Рутковского. Наспех прослушал и промерил. Выводы радостные.
Динамики играют сочно, красиво, без лишнего крика, очень высокая отдача, заявленные 96 дБ сильно похожи на правду, -позже промерю и чутьё. Звук мало меняется при работе по оси и в стороне, нет обвальной потери на вч, как у многих дюалконов. Идеальная пара динамиков, и по ачх и по отдаче.
В измерительном ящике на 45 литров получил ровную басовую полку от 60-70 до 12 килогерц по оси.
Параметры Т-С измерю позже, а пока хочу выразить свою радость от общения с добротными изделиями от Мастера.

 Отправлено: 11.11.12 05:45. Заголовок: Это Вы мне будете ра..

Это Вы мне будете рассказывать про подмагничивание? Не парьтесь.
Мы долго экспериментировали с этими катушками, в конце длина была как раз как Вы написали. Чего повторять-то, всё с ними понятно. Если их подключать к другому усилителю или ещё куда, может быть и будет неплохо, но в параллель с основной катушкой - смерть микродинамике.

 Отправлено: 11.11.12 11:13. Заголовок: CooLL777 пишет: ка..

CooLL777 пишет:

цитата:

катушки надо делать на "всю" величину хода катушки диффузора (с запасом 1-2мм)

Мне допустим, никто не мешает сделать подобное. Тем более довольно часто восстанавливаю МС динамиков. Но....
Из-за природной лени, не хочется бороздить по океану опытов. Вот если бы вы привели данные компенсационных катушек
( Диаметр провода, количество витков, слоёв, сопротивление видимо зависит от сопротивления катушки динамика ) по некоторым динамикам, чтобы понять куда двигаться, то вполне можно стать Вашим сторонником.
А по катушкам Кондо, так там простыми движениями руки решается некоторое количество проблем. Одна из которых индуктивность катушек. "Компенсационная катушка" ведь занята именно этим.
Если вдруг надумаете поделиться инфой, то пишите в личку. Если вдруг тайна.

 Отправлено: 11.11.12 15:19. Заголовок: Дмитрий Рутковский п..

Дмитрий Рутковский пишет:

цитата:

в параллель с основной катушкой - смерть микродинамике.

смерть микродинамике как Вы говорите (нами это тоже было замечено), имеет место быть когда катушка расположена неправильно/неравномерный вылет относительно верхнего магнитопровода, если делаешь катушку ровно по центру и выпуск 2мм с верху и с низу то подобных артефактов не наблюдается

Abettor пишет:

цитата:

Одна из которых индуктивность катушек. "Компенсационная катушка" ведь занята именно этим. Если вдруг тайна.

Конечно это Тайна! - Прекращается рост/изменение индуктивности практически во всем диапазоне и близка к номиналу...
Abettor пишет:

цитата:

Диаметр провода, количество витков, слоёв, сопротивление видимо зависит от сопротивления катушки динамика

Провод использовали тот же что и для катушек динамиков, количество слоев - два, сопротивление равное основной катушке...

 Отправлено: 11.11.12 17:06. Заголовок: Провод использовали ..

цитата:

Провод использовали тот же что и для катушек динамиков, количество слоев - два, сопротивление равное основной катушке...

Тогда получается, что катушки длиной одинаковые. Ну или основная в 3-4 слоя, тогда в полтора-два раза короче.

Если сопротивление сделать равным, то получится основная катушка сопротивлением в 2 раза больше. Если сравнивать такой динамик с обычной конструкцией (с КЗ колпаком) с катушкой в 2 раза меньше (общее сопротивление такое же), то разница очень большая. Если соотношение сопротивлений выбрать от 1:4 до 1:8, тогда разница меньше, но всё равно от торможения не избавиться.
Интересно слушать динамик отключая и подключая компенсирующую катушку. Вроде как бы высокие поднимаются, но ухудшение прорисовки нюансов компенсирует все преимущества.

 Отправлено: 11.11.12 18:07. Заголовок: Дмитрий Рутковский п..

Дмитрий Рутковский пишет:

цитата:

Тогда получается, что катушки длиной одинаковые.

Если ориентироваться на активное сопротивление катушки, то не получится одинаковых по высоте. Компенсационная чуть длинней. Витка 3...4 добавится по любому. Наружный диаметр каркаса катушки вон на сколько больше диаметра керна.
Если только пару витков использовать на вывода компенсационной.

 Отправлено: 06.03.13 07:03. Заголовок: "на вид" Хор..

"на вид" Хороший динамик.
- 13г для 10" - это КРУТО!!! у 8" ШП обычная масса порядка 10г
- гиперболический диффузор с раскрывом прим. 160грд
- мякгий тряпичный подвес (мягкий т.к. иначе при 13г не получишь 32Гц)
- ЗК "ундерханг", что хорошо для ШП
- БЛ должно быть порядка 10 для 8 Ом ( почти 7м ундерханг на 1.5Тл)
- добротность 0.32-0.34, т.е. годится для "конвенционных" НЧ АО от 60-70 Гц
- Экв. объем (как я и прикинул по частоте, площади и массе) прим 200л

Что "на вид" не нравится:
- корзина. Даже если она литая (вроде, литая, на белом видно), желательно другую конфигурацию "ног"
- ЦШ "вентилируемая" или нет?
- "пуля" приклеена к керну или диффузору?
- цена

 Отправлено: 07.03.13 15:57. Заголовок: Кому не нравится кор..

Кому не нравится корзина может выбрать любую другую, например такую.
Не понятно чем отличаются "вентилируемые" шайбы от "не вентилируемых".
Это не "пуля".
Когда не нравится цена какого-то предмета, всегда можно выбрать другой с более понравившейся ценой, выбор сейчас безграничный.

 Отправлено: 07.03.13 16:38. Заголовок: Вентилируемые - баке..

Вентилируемые - бакелизированная сетка, невентилируемые - бакелизированная тряпка.
Дмитрий Рутковский пишет:

цитата:

Это не "пуля".

А что это и чем отличается?
Дмитрий Рутковский пишет:

цитата:

Когда не нравится цена какого-то предмета, всегда можно выбрать другой с более понравившейся ценой, выбор сейчас безграничный.

Это следует читать как "не нравится - пошел нафиг"?

 Отправлено: 08.03.13 03:06. Заголовок: Как Вы отличаете сет..

Как Вы отличаете сетку от тряпки? Можете сформулировать? В том смысле, что всегда можно найти великое множество самых различных тряпок/сеток и если Вы привнесли критерий вентилируемости, то надо задать условие, при каком размере промежутка между нитями или при каком проценте заполняемости материалом шайбу уже можно считать вентилируемой.
Это "соска".
Читать можно по-любому, в смысле как нравится - так и читайте. Замечу: выбор акцентов только за читателем, он сам определяет как относиться к прочитанному.

 Отправлено: 08.03.13 04:02. Заголовок: 50%, расстояние не в..

50%, расстояние не важно.
Чем "соска" отличается от "пули"? И почему в данных динах "соска" а не "пуля"?

 Отправлено: 08.03.13 14:19. Заголовок: Не измерял процент п..

Не измерял процент пропускаемости ткани у шайб ШП. Пусть будет 45%, считайте их не вентилируемыми.
Пуля крепится на керн, соска на подвижку. Мы в принципе не используем пули, потому что это просто деревяшки, не дающие никакого преимущества перед сосками.

 Отправлено: 08.03.13 17:38. Заголовок: Дмитрий, ваша манера..

Дмитрий, ваша манера общения ... вы бы с трона-то спустились.
Прикрепили бы фото шайбы, а не высокомерничали - было бы проще.
Применение невентилируемых ЦШ - обычное дело. Какие у вас - без понятия (хотя догадываюсь).

Какие преимущества соск перед колпаками я знаю.
А вот каие перед пулями - нет. Одни излучают, но утяжеляют подвижку. Другие не делают ни того ни другого.

 Отправлено: 08.03.13 17:57. Заголовок: Ваша манера общения ..

Ваша манера общения позволяет предположить, что Вы не всегда жили в том городе, который в вашем профиле.
Не думаю, что по фото можно определить процент пропускаемости шайбы.

Про соски - правильно.

 Отправлено: 08.03.13 19:54. Заголовок: По пропускаемости - ..

По пропускаемости - главное чтобы была, по фото видно есть-нет, % не определить.
Т.к. в основном применяются "сплошные" ЦШ, а меры для вентиляции типа спец.окон в корзине очень редки.
Всё-таки выложили-бы фото ЦШ. Или "прокол"?

 Отправлено: 08.03.13 20:03. Заголовок: Эх! Дима, Дима ......

Эх! Дима, Дима ....

 Отправлено: 09.03.13 03:50. Заголовок: Когда сказать нечего..

Когда сказать нечего - клоуны пишут всякую чушь, лишь бы не переставать самоутверждаться.

Фото шайбы давным-давно выложено в комплектующих, мы её называем 40-90.

 Отправлено: 09.03.13 04:38. Заголовок: Я, видимо, должен об..

Я, видимо, должен обладать некоторыми экстрасенсорными способностями, чтобы понять какая ЦШ стоит в данном динамике.
Эта шайба не выглядит "вентилируемой".
Дмитрий, самоутверждаться зачем-то пытаетесь вы. Я - обучаюсь .

 Отправлено: 09.03.13 12:26. Заголовок: Дмитрий Рутковский п..

Дмитрий Рутковский пишет:

цитата:

Когда сказать нечего

Сказать есть чего. Только говорить что-то таким ряженым как Вы, что об стенку горох.
Правильно мне советовали. И не раз причём: - "Брось ты общаться с этим роботом. С его убогой программой общения."
И ведь правда бесполезно. А я ещё пытался защищать Вас.
Видимо правы те, кто говорит: Принято считать, что в равном споре обычно побеждает тот, кто умнее. Бред собачий!.. Во-первых, глупый всегда уверен в собственной правоте, в то время как умный вечно в ней сомневается. Кроме того, умный понимает доводы противника, а глупый – нет, хоть расколись… А если вдобавок вспомнить, что дуракам еще и везет, то кто же, спрашивается, из них двоих должен выйти победителем? Лишь в одном-единственном случае отягощенный интеллектом бедолага может кого-либо переспорить: если вовремя сообразит прикинуться совсем уже полным кретином.... Я на такое конечно же пойти не могу из принципа.
Правильный совет давал Марк Твен тем у кого мозги на месте: Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они задавят Вас своим опытом... Мне нужно незамедлительно воспользоваться данным советом.

 Отправлено: 09.03.13 13:57. Заголовок: Ранее Вы не стесняли..

цитата:

Я, видимо, должен обладать некоторыми экстрасенсорными способностями, чтобы понять какая ЦШ стоит в данном динамике. Эта шайба не выглядит "вентилируемой".

Ранее Вы не стеснялись использовать свои возможности для различных заявлений.
Никто и не утверждал, что у шайбы более 50% поверхности дырки.

цитата:

они задавят Вас своим опытом...

Это справедливо во всех случаях. Тут поможет только универсальный совет: начинайте спор только в случае полной уверенности в превосходстве вашего опыта над опытом оппонента. Иначе придётся ретироваться.

цитата:

Мне нужно незамедлительно воспользоваться данным советом.

Странно то, что Вы только сейчас пришли к этому мнению. Это особенно непонятно в связи с тем, что все выходы за рамки обсуждения технических моментов неизбежно приводят к обсуждению личностей, а подобные попытки не красят их инициаторов. Давно замечено: к обсуждению собеседников прибегают те, кто не хочет обсуждать предметы обсуждения. Видимо они это делают по причине отсутствия технической подготовки или нежелания её использовать.

 Отправлено: 10.03.13 00:07. Заголовок: Дмитрий Рутковский п..

Дмитрий Рутковский пишет:

цитата:

Когда сказать нечего - клоуны пишут всякую чушь, лишь бы не переставать самоутверждаться

Уважаемый Дмитрий,никто вас самоутверждающимся клоуном несущим чушь не считает....
И если уж вы выставляете на всеобщее обозрение вашу десятку,то будьте любезны выложить
правдивый и подробный даташит к изделию,а также неукоснительно и обстоятельно точно ,те. не увиливая от темы ОБЯЗАНЫ отвечать на поставленные вам вопросы(если вы конечно человек чести),тогда и считать клоуном вас никто не будет.
Повторюсь Дмитрий,вы обязаны выложить подробный даташит и ценник по вашему изделию,а так же отвечать коректно и точно на поставленные вам вопросы,в противном случае заработаете себе репутацию балабола и пустозвона и тем самым навредите вашей фирме.