Отправлено: 22.05.16 22:56. Заголовок: Опять о 8ГД-1-25

Господа, хочу спросить совета.
Наверняка многие "баловались" с 8ГД-1, мне достался по случаю десяток сих устройств. Все разных годов. Удивило то, что все имеют высокий резонанс, от 30 аж до 40 Гц. Причем "прогрев" ни к чему не приводит. Вопрос в общем-то прост, никто не менял подвесы на таких головах? Что менялось? Возможно перематывали катушки и прочие извращения? Поделитесь опытом, а главное результатами.

http://devicemusic.ucoz.ru/publ/muzej_dinamikov_i_as/nizkochastotnye/nizkochastotnyj_dinamik_s_bumazhnym_difuzorom_8gd_1_rizhskogo_proizvodstva/10-1-0-21

 Отправлено: 05.06.16 05:08. Заголовок: RESET пишет: ...хот..

RESET пишет:

цитата:

...хотелось бы получить разъяснение какое значение акустической (механической) добротности лучше/хуже Qm=1 или Qm=10 . И, пожалуйста, если речь идёт о добротности уточняйте о какой из трёх Qm, Qt или Qe Вы говорите. Прошу откликнуться всех кто имеет мнение по этому вопросу и, по возможности, подробно растолкуйте своё виденье вопроса.

И очень печально что "аудио инженерная общественность" не внесла ясность в такой основополагающий вопрос.

Тогда возможно удастся услышать мнение общественности, какой из трёх вариантов 8ГД-1-25 лучше предложить уважаемому Топик Стартеру:

8ГД-1-25 .........№1 ..........№2 ........... №3
Re = ................ 7,0 .......... 7,0 ............ 7,0
Fs = ............... 33,3 ........ 33,3 ...........33,3
Qms = ............10,0 ......... 2,0 ............ 1,0
Qts = .............. 0,4 ...........0.4 ............ 0,4
Mms = ............44,0 ......... 44,0 ......... 44,0
Vas = .............72,8 ..........72,8 ......... 72,8
Cms = ............ 0,519 ........ 0,519 ....... 0,519
Def = ............200 .......... 200 ......... 200

 Отправлено: 05.06.16 10:10. Заголовок: С повышением мех. до..

С повышением мех. добротности резонансная частота полезет вверх. Почему это должно быть хорошо или плохо? Это все связанные параметры, что вы меняете для ее повышения или уменьшения?

 Отправлено: 05.06.16 16:06. Заголовок: BETEP пишет: Проще..

BETEP пишет:

цитата:

Проще разделить мидбас и суббас,

мидбасовый диапазон вообще не является каким-то сложным и дорогостоящим. Это все один большой развод) Просто надо его уметь готовить)

 Отправлено: 05.06.16 18:44. Заголовок: Ну да. Почти любая П..

Ну да. Почти любая ПРОшная мидбасовая долбилка подходит. Не каждый только об этом знает

 Отправлено: 05.06.16 18:55. Заголовок: Прошка только в гром..

Прошка только в громкости может добавить, а так любой дин 160-200 мм правильно приготовленный.

 Отправлено: 05.06.16 19:26. Заголовок: 8" минимум!..

8" минимум!

 Отправлено: 05.06.16 20:11. Заголовок: Только при выборе ди..

Только при выборе дина все равно остается выбор или хороший звук или громкость. Чистый мидбасовик фиг знает куда его подальше закинуть утолщенный диф не даст хорошего звука кроме дын дын дын)

 Отправлено: 05.06.16 20:53. Заголовок: Можно и не мучаться ..

Можно и не мучиться с понижением частоты этих 8гд, отрезаться на сотке, а ниже достойную недорогую 15 шку ниже сотки, звук будет более чем...

 Отправлено: 05.06.16 21:39. Заголовок: У ПРОшных 10" мо..

У ПРОшных 10" могучий мотор контролирующий эту подвижку. Всё там в порядке если нормально порезать.

 Отправлено: 05.06.16 21:51. Заголовок: Пускай контролирует,..

Пускай контролирует, если для небольшого ящика. А так смысла ни какого в этом контроле, при ОЯ или большом демпфиованном ящике с динамиком с менее сильным мотором. И выше то у них что, в плане ачх и соответственно звука? Шансов, что там есть что то порядочное мало. И уже десятка, да куда это соревнование, низкодобротника ниже сотки за глаза и восьмерки на мидбас и часть середины. Та же бг20.. или этот 8гд .

 Отправлено: 05.06.16 22:16. Заголовок: Зачем там что то выш..

Зачем там что то выше 300гц?

 Отправлено: 05.06.16 22:23. Заголовок: А что есть эффективн..

А что есть эффективная недорогая фильрация от 100 до 300? Ни какого смысла в этой городьбе, в качестве точно не добиться улучшения. Только в громкости.

 Отправлено: 06.06.16 00:28. Заголовок: А чего тяжёлого кату..

А чего тяжёлого катушку для 300гц достать? А в случае с цифрокроссом проблем нет вообще.
И дело не в громкости, а в том, что оно звучит. На любой громкости. Чётко, рельефно, мощно и масштабно.

 Отправлено: 06.06.16 00:42. Заголовок: Первый порядок явно ..

Первый порядок явно малоэффективен на таких частотах, снизу желательно тоже резать. Цифрокросс уже не три копейки. И пошло поехало...много лишнего, куча усилителей... Не, и так можно получить более чем достойный результат..

 Отправлено: 06.06.16 04:21. Заголовок: Первый порядок вообщ..

Первый порядок вообще не эффективен на любых частотах. Он может подойдёт специально разработанным головам... и то не факт.
При домашних мощностях снизу резать нужды нет. Режется оформлением. Опять же в цифре проблем нет.
ПРограммный цифрокросс - 50 баксов. И если сильной шизотерией не страдать, то усилки тоже можно подобрать с адекватной ценой. Было бы желание.
Хотя спорить не буду, что и без цифрокросса можно получить результат. Просто разные подходы.

 Отправлено: 06.06.16 08:18. Заголовок: BETEP пишет: При до..

BETEP пишет:

цитата:

Первый порядок вообще не эффективен на любых частотах

Чувствуется, что руками не делано, ушами не отслушано) Хотя опять же, не каждый слушающий слышит, что первый порядок оставляет музыку, при частотах раздела 2-5 кГц.

цитата:

При домашних мощностях снизу резать нужды нет. Режется оформлением

Это как?

 Отправлено: 06.06.16 16:23. Заголовок: Ogust пишет: Чувств..

Ogust пишет:

цитата:

Чувствуется, что руками не делано, ушами не отслушано)

ну-ну...

цитата:

Это как?

ФИ - 12дб\окт, ЗЯ - 6дб, рупор или лабиринт не знаю. В ОЯ естественно нужен фильтр на больших мощностях на нигерской музыке.
У меня в ЗЯ при домашних мощностях ничего никуда не вылетает. Надо будет - хоть 8 порядок снизу могу поставить. Или 16.

 Отправлено: 06.06.16 17:07. Заголовок: При домашних мощност..

При домашних мощностях вообще ничего резать не нужно, разве только пищалку первым. Это конечно при условии применения динамиков по назначению, т.е. басовика для баса, среднечастотника для СЧ и т.д. Если кому-то это кажется странным, то стоит пересмотреть свои представления о конструировании АС.
Конечно возможны вариации: например когда в качестве басовика используют мидбас, который кроме баса играет середину, тогда эту середину надо отрезать, чтобы не мешала среднечастотнику.

 Отправлено: 06.06.16 18:28. Заголовок: Я за Бокаревский под..

Я - за Бокаревский подход, нужен нормально сведенный тракт (Катуха на средник, мидбас-средник, кондер на пищалку. И то там куча нюансов, где заломить ачх) Обойтись только одним кондером далеко не всегда можно.
У меня на своей получилось, и я знаю почему, а так... Каша будет. И я плохо представляю совместную работу мидбасовика необрезанного и суббаса. Долбить может и будет, а вот как на контрабасе все это будет играть...

 Отправлено: 07.06.16 03:04. Заголовок: Акустика без фильтро..

Акустика без фильтров - это только ширик, и то... с оговорками.