Отправлено: 14.02.11 06:35. Заголовок: 4а32 и 4а32-2-у4

Какой лучше?
С каким магнитом?
И почему!

 Отправлено: 21.04.11 09:57. Заголовок: В том, что есть 4а32..

В том, что есть 4а32 ЛОМО 25вт.

 Отправлено: 21.04.11 10:01. Заголовок: Ну и славно. Однако ..

Ну и славно. Однако на кобальте 25 ваттные отсутствуют.

 Отправлено: 21.04.11 13:26. Заголовок: olrum пишет: В том,..

olrum пишет:

цитата:

В том, что есть 4а32 ЛОМО 25вт.

Не 4А32 , а 4А32-2 . По другим ТУ динамик.

 Отправлено: 21.04.11 14:19. Заголовок: Мои :sm12: Родной ..

Мои
Родной ящик, 25 ВТ-двойной магнит, пока валяются ...
http://shot.photo.qip.ru/301ozZJ.jpg

 Отправлено: 21.04.11 15:48. Заголовок: Не помню точно в как..

Не помню точно в каком году, где-то в начале 80х изменился ГОСТ и все динамики вдруг стали мощнее.
Одним росчерком пера.
А в каком месте лучше вентиляция? что-то не припомню.

 Отправлено: 21.04.11 16:37. Заголовок: DACKOMP пишет: Не 4..

DACKOMP пишет:

цитата:

Не 4А32 , а 4А32-2 .

Ну и что! 4А32 он и есть. А было бы 4а33 или 4а31, вот тогда другой и был бы. Просто нечего сказать вам в ответ конкретно-технического, вот и отбрыкиваетесь как можете. Признайтесь уж лучше, что наша взяла.

 Отправлено: 21.04.11 17:24. Заголовок: АнатолийВалерианович..

АнатолийВалерианович пишет:

цитата:

4А32 он и есть

Серьёзно ? С немного другими параметрами, шайба другая, корзина совершенно другая. Магнит.
И такой-же динамик ?

 Отправлено: 21.04.11 18:14. Заголовок: Про "одинаковые..

Про "одинаковые" динамики , что на фото, скажу одно: похожа свиня на коня,- только имя разное.

 Отправлено: 21.04.11 18:30. Заголовок: Например НАЭМАвский ..

Например НАЭМАвский 30ГДШ-какой-то. При таком же диффузоре, при такой же катушке (каркас, его диаметр, провод,количество витков). Геометрия и сопротивление катушки один в один с катушкой 4А32 (того, что 12 ватт и того что 25 ватт к стати) имел номинальную мощность 30 ватт, а 60 ватт мощность по новому ГОСТу. Толи шумовую, толи максимальную, толи пиковую. Я такие перематывал на 8 ом. Re=6,8 ом.

Сергеев Сергей пишет:

цитата:

Не помню точно в каком году, где-то в начале 80х изменился ГОСТ и все динамики вдруг стали мощнее.

В 85 году. Довольно скоро вышел ж.Радио с некоторым количеством переименованных динамиков. Могу завтра номер указать.

 Отправлено: 21.04.11 19:07. Заголовок: А ноэма 100гдш-33- п..

А ноэма 100гдш-33- почти тот же 32 с утяжеленным диффузором.

 Отправлено: 21.04.11 21:17. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Про "одинаковые" динамики , что на фото, скажу одно: похожа свиня на коня,- только имя разное.

Ну так весь вопрос то и возник от названия, Пусть разные они, это и так видно сразу. Но коли написали 4а32, то уж извините, никак не 25гдшХХ и тд. Спор то и возник; а были ли динамики с названием от производителя 4а32 на 25 вт мошности. Доказано- были, пусть и другие, но назывались именно так! Извините , но тут дело принципа. Видел я динамик с таким названием и такой мощностью, и я не лгу доказано! А коли он совсем иной, то это совсем другое дело. Оно конечно: Если на верблюде написано, лошадь. Не верь глазам своим. ( Козьма Прутков). Но, всё же однако.[взломанный сайт]

 Отправлено: 21.04.11 21:45. Заголовок: АнатолийВалерианович..

АнатолийВалерианович пишет:

цитата:

а были ли динамики с названием от производителя 4а32 на 25 вт мошности

Ну не было.
Были 4А32-2 . Или это не название ?

цитата:

Извините , но тут дело принципа.

Давайте спорить дальше . Изготовитель , дабы не изменять принятую классификацию по обозначению киношных динамиков,
просто назвал 4А32-2

 Отправлено: 21.04.11 22:51. Заголовок: DACKOMP пишет: прос..

DACKOMP пишет:

цитата:

просто назвал 4А32-2 .

А я по простоте душевной ПРОЧИТАЛ чего написано и поверил. В совецское время пром надписям принято верить было!

 Отправлено: 22.04.11 04:16. Заголовок: DACKOMP пишет: Не 4..

DACKOMP пишет:

цитата:

Не 4А32 , а 4А32-2 . По другим ТУ динамик.

ТУ - другое, но по сути 4а32-2 это версия 4а32.
Модификации разные по ТУ и заводам-4а32,4а32-6,4а32-У4,4а32-2У4...
Наименование по ГОСТ9010-6773.78 осталось за 4а32 и его модификациями,по новому ОСТ4.383.001-85 перемаркировка не производилась.
Рмакс. 4а32 указана по ГОСТ -78г. ,что соответствует Р долговременной по ОСТ -85.
В комплексе "Солист"АС Рмакс. =100вт.,где стояли 2х4а32-2у4+1а22 и штатный УМ УО-04 на 4-х 6р3с.
DACKOMP пишет:

цитата:

а были ли динамики с названием от производителя 4а32 на 25 вт мошности. Ну не было.

От ЛОМО показано ранее.От другого завода:



От исполнения 4а32В или 4а32-2 они другими динамиками не становятся,вроде 30гдш301.

DACKOMP пишет:

цитата:

Как только не обзывают .... то "клангфильм-кинап" ...

Наверное, "кланг-фильм" как то причастен к молве...
Ничего не напоминает?



meshin пишет:

цитата:

Однако на кобальте 25 ваттные отсутствуют.

Сплав применяемый в МС 4а32,за исключением МС на феррите бария, - ЮНДК24 кобальтосодержащий, в его составе 24%кобальта,14%никеля,48,7%железа....., ранее имел шифр АНКО-4,и на сленге называют кобальтовым.

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Про "одинаковые" динамики , что на фото, скажу одно: похожа свиня на коня,- только имя разное.

Если экранирующую крышку отвернуть у 4а32-2 У4,то откроется такая же МС как и для 4а32 У4.
Различие в ЦШ и несколько измененной корзине. Разница такая же дикая как между ВАЗ 2101 и 21011.

АнатолийВалерианович пишет:

цитата:

А я по простоте душевной ПРОЧИТАЛ чего написано

Если бы прочли чего то другое,то можно было бы подумать чего другое

 Отправлено: 22.04.11 07:38. Заголовок: О чем спор? Динамики..

О чем спор? Динамики имеют одинаковую подвижку, магниты форритовые были и на 4а-32. Разница в размере ЦШ и внешнем виде корзины.
Но из-за этого не увеличится мощность. Почему у одних 12 , а у других 25 ватт?
Выпускались в разное время и задачи видимо были поставлены другие.
Спорить стоит о том, почему так написали? при одинаковости.

 Отправлено: 22.04.11 08:22. Заголовок: Сергеев Сергей пишет..

Сергеев Сергей пишет:

цитата:

Но из-за этого не увеличится мощность. Почему у одних 12 , а у других 25 ватт? Выпускались в разное время и задачи видимо были поставлены другие. Спорить стоит о том, почему так написали? при одинаковости.

Скорее всего, для того,чтобы отрапортовать перед Партией.Приписки и подгонки к желаемым результатам были тогда не в диковину - изменили методику измерения,либо ГОСТ,вот и получились нужные цифры в огромные,по тем временам, 25 ВАТТ.

 Отправлено: 22.04.11 13:08. Заголовок: Думаю, разные цифры ..

Думаю, разные цифры оттого, что меряют по одной методике, а палят динамики-по другой

 Отправлено: 22.04.11 15:22. Заголовок: olrum пишет: Если б..

olrum пишет:

цитата:

Если бы прочли чего то другое,то можно было бы подумать чего другое

Так и я, о том же.

 Отправлено: 22.04.11 19:07. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

а палят динамики-по другой

РМРО называется, - ставят на одну минуту предел мощности,если выдержит,то заветные цифры напишут золотом на магните.

 Отправлено: 23.04.11 23:27. Заголовок: Сергеев Сергей пишет..

Сергеев Сергей пишет:

цитата:

Не помню точно в каком году, где-то в начале 80х изменился ГОСТ и все динамики вдруг стали мощнее. Одним росчерком пера.

Единственная полностью здравая мысль. Потому, что ссылка на реальный факт! И 10ГД-34 тогда стал 25ГДН-1, и 25ГД-26 - 35ГДН-1, и т.д. и т.п.