Отправлено: 05.04.13 17:50. Заголовок: Альфард ETP 1623-Z1 (продолжение 4)

Заинтересовали меня эти динамики.. во первых по прямому предназначению - в авто.. во вторых похоже на них можно сделать неплохие АС.

Вот что писал о них Бокарев на АП:

цитата:

Недавно взял на замер-обслух один овальный широкоплос с базара, похож внешне на Визатон BG-20, только эллипсный. Когда шум подал-сразу отметил ровный шум без режущих слух деталей. Микрофон выдал совершенно редкую для такого типа динамиков картину. По ровности она напомнила лучшие экземпляры купольных средников или Аудакс-ширик типа HIF-17 . Звук совершенно замечательный, нет желания что-то улучшать, исправлять, давить, всё цельно, ясно, прозрачно. Добротность под единицу, резонансная-90 герц, явно не басовик, но в целом всю музыку играет одним красивым и быстрым движением. Звать это чудо Альфард ETP 1623-Z1. Правая картинка- это тот же Альфард, но включенный как средник через фильтр 1го порядка: кондёр 68мкф и катуха о, 29мгн Музыка сохранилась, хотя полоса ужалась с краёв. шикарный вариант для 3-полоски в качестве средника .

Предлагаю обсудить. В первую очередь интересуют параметры ТС и опримальное оформление для домашних АС.

 Отправлено: 21.09.14 10:20. Заголовок: Вообщем то интуитивн..

В общем-то, интуитивно и экспериментально так и сделал. В противоположном углу от динамика, площадь отверстий процентов 55 от площади дифа. Только без ткани. Насколько она необходима? Или ей производят регулировку?

 Отправлено: 11.10.14 16:03. Заголовок: Сегодня начал испра..

Сегодня начал исправлять ошибку, сделанную пару месяцев назад, тогда раздвинул два слоя минваты, соответственно образовалось свободное пространство, на которое работал тыл 1623, что и привело к увеличению подбубнивания, тобиш появлению призвуков. Однако на сч полное забивание звукопоглотителем, если это закрытый ящик, является благом. Заметил забавную вещь, запись на видео позволяет выявить подобные недостатки, которые так могут быть не настолько явными, то есть видео подчеркивает косяки.

 Отправлено: 11.10.14 19:47. Заголовок: Ogust пишет: полное..

Ogust пишет:

цитата:

полное забивание звукопоглотителем, если это закрытый ящик, является благом

Но, не позволяет экономить на отсутствии задней и боковых стенок, и поглотителе.

 Отправлено: 11.10.14 20:10. Заголовок: У меня трифоник ) 20..

У меня трифоник ) 200 частота раздела. С открыткой так не получится. Стены и минвата уже были, правда последнего маловато, процентов 60 от объема. Буду дополнять.

 Отправлено: 13.10.14 06:35. Заголовок: При разделе 200 герц..

При разделе 200 герц я бы сделал Небольшой щит.

 Отправлено: 13.10.14 07:48. Заголовок: Я имел в ввиду, что..

Я имел в ввиду, что на маленьком щите 200 гц не получить, а небольшой щит мне все равно в интерьер не было возможности притулить. Скоро уже допилю все моменты, если Сергей у вас будет время и желание, то приглашаю,.привезу отвезу. Приятель у меня увлеченный лампой появился, тоже хотел с вами познакомиться.

 Отправлено: 13.10.14 09:32. Заголовок: Желание огромное. :..

Желание огромное. Время нужно согласовать.

 Отправлено: 24.10.14 09:53. Заголовок: Есть одна мысля по п..

Есть одна мысля по поводу 1623. Мне кажется все же можно построить "удифильскую" несложную акустику на одном 1623 с более менее приличным нч диапазоном, без претензий на супер правильность. Это вертикальный ящик с примерными размерами ширина 0.45 высота 1.2-1,3 глубина 0,35-0,4. Обязательное наличие безэховой предкамеры за динамиком, возможно применение ПАС с нижней части ящика. Если без ПАС,нижняя часть полностью заполняется рыхлым звукопоглотитем. Так можно реально существенно побороть недостатки в виде призвуков ящика.

 Отправлено: 24.10.14 15:22. Заголовок: строить ящик динамик..

строить ящик динамику с лошадиной добротностью, чтобы потом мужественно бороться с результатом стройки.......
Не по душе мне такой авангардизьм.

 Отправлено: 24.10.14 15:41. Заголовок: Я на сто процентов н..

Я на сто процентов не уверен, но на полтишок точно. Ярмо тоже не маленькое для лошадки

 Отправлено: 24.10.14 15:59. Заголовок: Ну, если сделать кор..

Ну, если сделать корпус открытым, то вполне можно.
Правда баса будет не хватать. Но смотря для какой музыки.
Ну прям как здесь http://tubeaudio.ucoz.ru/index/kolonki_na_shirokopolosnykh_dinamikakh_4a32/0-30

 Отправлено: 24.10.14 17:00. Заголовок: В том то и дело, что..

В том то и дело, что идея приручить нч. Думаете задерется на резонансе? Призвуков не боюсь, это правится безэховой камерой очень эффективно.

 Отправлено: 24.10.14 17:09. Заголовок: Ogust пишет: Думае..

Ogust пишет:

цитата:

Думаете задерется на резонансе?

в этом то и проблема. Можно поиграться с ПАС конечно.

 Отправлено: 24.10.14 17:11. Заголовок: Объем больше ста, вр..

Объем больше ста, вроде больше эквивалентного...

 Отправлено: 24.10.14 23:16. Заголовок: Сейчас у меня 1623 в..

Сейчас у меня 1623 в двух объемах по 250л примерно. Бубнения не ощущаю. На небольшой мощности даже лучше когда весь сигнал подаю на них, на чуть ниже средней особой разницы в тоновом балансе не чувствуется между режимами (включено нч звено или нет), на уровне чуть выше средней громкости ( близкой к естественной для инструментов ) уже чувствуется недостаток нч от 1623 в полном режиме, а с нч звеном все как бы сбалансировано,иногда даже чуть убавляю чуть громкость на пску. Музыку с оргАном слушать интересно с пской, появляется прям какое то придыхание.

 Отправлено: 27.11.14 06:23. Заголовок: скажите пожалуйста E..

скажите пожалуйста ETP 1623-Z1 в щите 1*50 какой примерно бас выдаст ?

 Отправлено: 27.11.14 07:40. Заголовок: Его не будет...

Его не будет.

 Отправлено: 27.11.14 09:13. Заголовок: Герц от 80 играет. ..

Герц от 80 играет.

 Отправлено: 27.11.14 14:52. Заголовок: Всё очень просто. От..

Всё очень просто. Отложите 1623z1 в чулан, а через 30 лет достаньте. И обнаружите. что всё у него есть: и бас и средина и верх и звук что надо.
А сейчас вы слышите только его недостатки, но это- возраст, а молодость, -это такой недостаток, который очень быстро проходит сам.

 Отправлено: 27.11.14 18:08. Заголовок: Вот вроде как с возр..

Вот вроде как с возрастом слух хуже становится, а молодежь слушает музыку на таких громкостях это просто И чего кто ей докажет И я даже соглашусь, что те методы построения акустики, которые они применяют в их ситуациях правильные. Кому просто булочку, а кому с маком...Мне лично один ширик, как то пресновато, но и не клуб у меня дома. Все в меру наверно. А работа акустики с 30Гц мне ни как не мешает.