Отправлено: 13.01.13 00:36. Заголовок: Авторские динамики для S 90

Возможно, кому то название темы может показаться смешной или ироничной. На самом деле , как говорится , все по взрослому . Динамики изготовлены мной на базе динамических головок : 75ГДН, 20ГДС, 3ГД-31.


75ГДН - Диффузоры отлиты из бумажной массы с "кедровой шерстью" и волокнами льна . Вес пропитанных диффузоров по 12 грамм , колпачки по 2 грамма . Верхние подвесы отформованы из тонкой кожи , ЦШ из перфорированной кожи . Зв. катушка имеет 3-х слойную намотку , высота намотки 21,5 мм . Поводки - литцендрат .

20 ГДС - диффузоры отлиты из бумажной массы с "кедровой шерстью" , вес пропитанных 2,3 и 2,4 грамма . Подвесы и ЦШ изготовлены по той же технологии что басовики .

Сейчас динамики разыгрываются на полу . Но , даже в первые часы прослушивания , звук оторвался от динамиков . Звучание уже сейчас ясное , с высоким разрешением , прослушивается артикулированный и информативный бас . Первый быстрый замер 75 ГДНа показал резонанс около 35 Гц .

 Отправлено: 18.04.13 15:56. Заголовок: Abettor пишет: Тогд..

Abettor пишет:

цитата:

Тогда вопрос

Я такой же,но Ютуб одолён.
У меня тоже Панас-люмикс,поставил на макс.разрешение,включил музыку и нажал кнопку видео-записи.
Потом видео сливается на комп,затем на свою страницу (для этого надо пройти регистрацию) на Ютубе.Затем сюда вставить либо ссыль на свой ролик в Ютубе,типа так : http://www.youtube.com/watch?v=EjOzz52I5OE
либо напрямую загрузить через загрузчик сайта.
Ну и самое главное - при записи видео нельзя скакать по комнате,иначе начнет уже скакать АРУЗ камеры.

 Отправлено: 18.04.13 16:08. Заголовок: Датсун пишет: Ну и ..

Датсун пишет:

цитата:

Ну и самое главное - при записи видео нельзя скакать по комнате,..........

Ну, это и ёжику понятно.
А сидя тихо, приклеив задницу к дивану. Можно с легонца поворачивать камеру туда-сюда, туда-сюда. Скажем установив её на плоскость через мягонькую и бархатистую тряпочку. Уж очень статика напрягает.

 Отправлено: 18.04.13 16:49. Заголовок: Abettor пишет: Скаж..

Abettor пишет:

цитата:

Скажем установив её на плоскость через мягонькую и бархатистую тряпочку. Уж очень статика напрягает.

А зачем на плоскость то? Есть недорогие штативы,тот же Рекам, - выставляются на любую высоту,у всех камер есть гнездо для крепления на штатив.
Поворачивать туда-сюда нельзя - у микрофона камеры направленность дурная и звук начнет плясать по уровню.
А проще - снять видео,а звук,с хорошего микрофона, отдельно пришить,что я и предложил ранее.

 Отправлено: 18.04.13 16:52. Заголовок: Датсун пишет: Высот..

Датсун пишет:

цитата:

Высота видеокамеры как и измерительный микрофон - на уровне вч,расстояние 1 метр,тоже как при замерах. Можно и запись на камере установить в Full HD,вот только Ютуб всё подровняет потом до удобоваримого состояния.

Не надо:
- 1м как при измерениях
- на уровне ВЧ
- Фулл ХД

Надо в точке прослушки - 1м это только для полочников обычно. 2-3м, но не у стенки (1м до), на стенке обязателен например ковер.
Если у ВЧ "направленность", звук будет комфортным на некотором угле отклонения.
Как упоминалось, микрофон сильно беспристрастнее ушей и никаких исчислений и компенсаций не делает.
Фулл ХД сильно нагружает камерный проц., увеличивает ЭМИ, иногда уменьшает битрэйт звука. Надо в видеоредакторе, например ВиртуалДуб "отделить" звук и посмотреть, как он закомпрессирован. Можно вообще отделить и сохранить отдельно видеодорожку.
Вообще, чем тупее и древнее камера, тем она ДОЛЖНА меньше компрессировать и "пережевывать" звук.
Скорее всего, для звука лучше всего будет МиниДВ-камеры (но надо уточнить).

Смешной эксперимент: был в Питергофе, записал на фотоаппарат (Фуджик за 2тыр) выступление ансамбля 4/4. Оказалось сильно лучше студийной записи, распространяемой ими-же на СД.

 Отправлено: 18.04.13 16:54. Заголовок: Короче геморрой тот ..

Короче геморрой тот ещё... Лучше оставим "свой звук" в небытие.

 Отправлено: 18.04.13 21:14. Заголовок: Игорь , Борис И Ано..

Игорь , Борис И Анотолий ! Первое и , главное : РОЛИКИ СНИМАЕМ С МЕСТА ПРОСЛУШИВАНИЯ , ВЫСОТА НА УРОВНЕ УШЕЙ СЛУШАТЕЛЯ . Камеру крутить не нужно , движение картинки будет мешать прослушиванию . Второе , Ютьюб все сожмет за нас . Третье , выбор материала , просто как более опытный роликовед хочу пояснить . Лучше звучат ролики с музыкой не отягощенной множеством инструментов , с высокой энергетикой . Желательно , джазовые пьесы , камерную классику , блюзы . Из рока довольно хорошо пишется Dire Straits , Pink Floyd и тому подобное . Для начала можно записать несколько пробных роликов и , без выкладывания в Ютьюб , просто сжать до 128 и послушать . И еще , не нужно "пенять" на плохую комнату и т.д. - пишем то как слушаем "в жизни" , а комната есть часть аудиосистемы .
P.S. Я свои ролики писал без штатива , поставив в кресло полочники , настроив высоту , а на них камеру на фетр .

 Отправлено: 18.04.13 23:55. Заголовок: Хотел еще добавить..

Хотел еще добавить . Уровень звукового давления выставляю - примерно 88-90 , в пиках 93 Дб . Как сам обычно и слушаю музыку .

 Отправлено: 19.04.13 00:45. Заголовок: Flying Snow , послуш..

Flying Snow , послушал я Ваше звуковое письмо.
Ну что можно сказать, мнение моё не изменилось. Звук как в коробочке.
Мне вспомнились детские годы семидесятых, когда я записывал с телика через микрофон.
За исключением того, что в Вашей записи присутствуют ВЧ и НЧ. Опять же поправлюсь
ВЧ и НЧ да и СЧ неестественны. Я уверен, что у Вас на месте слышен металл тарелок, а тут
этого нет. С низом как то скудновато по разнообразию тонов. Не могу я этого описАть
Скажу честно:"Я бы не рискнул дать оценку Вашей системы вот так, через инет"
Гарий пишет:

цитата:

Лучше звучат ролики с музыкой не отягощенной множеством инструментов , с высокой энергетикой . Желательно , джазовые пьесы , камерную классику , блюзы .

Позвольте с Вами не согласиться. Размеренную музыку, с небольшим количеством одновременно
играющих инструментов, звуковому тракту исполнять достаточно легко. А вот забойный рок
с визгом гитар да и кучей всяких разных прибамбасов исполнить значительно сложнее.
Вы зайдите в любой магазин по продаже хай фая или энда и послушайте что включают.
А включают именно джазик и всё такое аккуратненькое, потому что с роком могут возникнуть проблемы.
А нужно продавать товар. Вот и преподносят в "лёгком жанре"
Я свои поделки тестирую на глуховом роке типа "Напалм дэт". Если там звуки можно расставить
по полкам, значит и джазик пойдёт как по маслу.

 Отправлено: 19.04.13 01:42. Заголовок: А мы в Питере вырули..

А мы в Питере выруливали колонку на звуке Deep Purple, и пока не сделали пичок на ачх в районе 4 килогерц- не звучала гитара, глухарь, а как сделали пичок- вот она, красавица, узнали сразу!

 Отправлено: 19.04.13 02:47. Заголовок: serj пишет: Flying ..

serj пишет:

цитата:

Flying Snow , послушал я Ваше звуковое письмо. Ну что можно сказать, мнение моё не изменилось. Звук как в коробочке. Мне вспомнились детские годы семидесятых, когда я записывал с телика через микрофон. За исключением того, что в Вашей записи присутствуют ВЧ и НЧ. Опять же поправлюсь ВЧ и НЧ да и СЧ неестественны. Я уверен, что у Вас на месте слышен металл тарелок, а тут этого нет. С низом как то скудновато по разнообразию тонов. Не могу я этого описАть Скажу честно:"Я бы не рискнул дать оценку Вашей системы вот так, через инет"

А Вы разницу между записями уловили? Кроме наличия ВЧ и НЧ?
Насчёт неестественности и скудости тонов – именно так оно и звучит))) Микрофон очень хорошо всё передал. У меня лучшей записи этого альбома Yello нет.
И что тут такого, сказать своё мнение?

serj пишет:

цитата:

Гарий пишет: цитата: Лучше звучат ролики с музыкой не отягощенной множеством инструментов, с высокой энергетикой . Желательно , джазовые пьесы , камерную классику , блюзы . Позвольте с Вами не согласиться. Размеренную музыку, с небольшим количеством одновременно играющих инструментов, звуковому тракту исполнять достаточно легко.

Гарий тоже самое говорит

 Отправлено: 19.04.13 02:53. Заголовок: Идеально ровная част..

цитата:

А мы в Питере выруливали колонку на звуке Deep Purple, и пока не сделали пичок на ачх в районе 4 килогерц- не звучала гитара, глухарь, а как сделали пичок- вот она, красавица, узнали сразу!

Идеально ровная частотка - одно, хорошо звучащая система - другое. Эти задачи могут как совпадать, так и не совпадать, причём чаще всего не совпадают.

 Отправлено: 19.04.13 04:36. Заголовок: Хороший анекдот в те..

Хороший анекдот в тему:

цитата:

Однажды попутчиком Пикассо в поезде оказался известный коллекционер произведений искусства. — Почему вы так нереалистично рисуете людей? — спросил он. — Не понимаю, — сказал Пикассо. — Сейчас объясню. Коллекционер достал из кармана фотографию. — Вот. Это моя жена. Вот как она выглядит. — А, понимаю! — воскликнул художник. — Ваша жена не выше десяти сантиметров ростом и плоская!

Мы не слышим комнату ... точнее, воспринимаем ее естественно, а вот микрофон слышит!!! И передает!!! И мы слышим как поет Каррузо у нас в комнате. А если услышим запись с микрофона в комнате, услышим как он поет у нас в комнате в ящике. Тут ничего удивительного.

 Отправлено: 19.04.13 07:19. Заголовок: Bobby_ii пишет: Ваш..

Bobby_ii пишет:

цитата:

Ваша жена не выше десяти сантиметров ростом и плоская!

очень хорошо передает всю эту возню с записями на ютубе.

Даже на записи, записанной идеально, вы будете слышать свою систему

 Отправлено: 19.04.13 11:29. Заголовок: Дмитрий Рутковский п..

Дмитрий Рутковский пишет:

цитата:

цитата: А мы в Питере выруливали колонку на звуке Deep Purple, и пока не сделали пичок на ачх в районе 4 килогерц- не звучала гитара, глухарь, а как сделали пичок- вот она, красавица, узнали сразу! Идеально ровная частотка - одно, хорошо звучащая система - другое. Эти задачи могут как совпадать, так и не совпадать, причём чаще всего не совпадают.

Абсолютно согласен с Дмитрием . Скажу еще , что АЧХ замеряем , а потом необходимо корректировать настройки - под разные музыкальные жанры . Акустика играющая на ура рок , с ударом в грудь , не сможет ПРАВИЛЬНО отыграть классику и джаз .
По Deep Purple .Ситуация вообще сложная , первые альбомы записаны в основном у них неважно , не по-рокерски . Этому есть простые объяснения . Звукостудии , да и слушатели только начали отходить от филармонических настроек в записях ( основная полоса 90-8000 Гц ). Стандарт DIN приняли в конце 60-70 хх . Поэтому еще , я считаю , тестирование на ранних DP не совсем верным .А на концерте , "вживую" звук был вообще атас! . Хотя , незадолго до них , в том же зале выступали Smokie . Эти "пробили" зал , и еще как !
По записям на микрофон-камеру . Хотите записывать музыку с большим количеством инструментов , пожалуйста . Просто я это уже пробовал , и пришел к другим выводам . Микрофон - НЕ ЛУЧШЕ - ХУЖЕ нашего уха-мозга , он по другому "слышит" .Вот учитывая это и необходимо подбирать материал .
Слушать ролики , думаю ,более правильно через наушники , относительно ровные . Иначе получим плохую запись на "своей" системе .