Отличный подвес) Как я понимаю, надо сделать лекало и по нему изготовить гипсовую форму. Но гипс мягок и легко крошится. Я попробую сделать из цемента, правда, не для подвесов а для центрирующих шайб.
Пост N: 2497
Зарегистрирован: 04.06.07
Откуда: Санкт-Петербург
Рейтинг:
0
Отправлено: 04.11.19 06:08. Заголовок: Если делать по одном..
Если делать по одному-паре раз полгода-год - можно не успеть научиться делать динамики до конца жизни. Или научиться делать только какие-то одни, например 5" середины, на остальные не хватит опытов.
Отправлено: 04.11.19 16:47. Заголовок: А я всё же за тканев..
А я всё же за тканевые ЦШ. Есть пара 8" подвижек (хоть сейчас в раму с МС), сделанных под кобальтовую МС 10ГД-30Е. Замша подвес, стеклотекстолитовый паук, короткая трёхслойная катушка на каркасе из деньги (10-рублёвая купюра). Диффузоры из Красноярска от Давыдова Гария. Вес диффузоров 5,5/5,75 грамма. Вес всей подвижки 10,5/10,8 грамма. Хоть сейчас в гнездо пихай!
Пост N: 621
Зарегистрирован: 03.06.15
Откуда: Макеевка
Рейтинг:
7
Отправлено: 04.11.19 17:35. Заголовок: Abettor пишет: А я ..
Abettor пишет:
цитата:
А я всё же за тканевые ЦШ.
Да я тоже. Они легче и имеют больший линейный ход. Проблема лишь в том, что с ними не угадаешь. Выбрал я например пару ЦШ для 10ГД-30 самых мягких, а оказалось что они подвижку в зазоре не способны держать. Валяются теперь. Берешь при покупке в руки ЦШ и понятия не имеешь как изменится ее жесткость когда ее приклеишь. На пауке же вырезал ножки с запасом по ширине и стачиваешь до нужного резонанса. Захотел переделать динамик, лезвием прорезал резиновый клей которым паук к корзине приклеен и никаких потерь. Abettor пишет:
цитата:
Замша подвес, стеклотекстолитовый паук, короткая трёхслойная катушка на каркасе из деньги (10-рублёвая купюра). Диффузоры из Красноярска от Давыдова Гария.
Ты же такие уже давно делал. Это те же, или новые? Дмитрий Рутковский пишет:
цитата:
Если делать по одному-паре раз полгода-год - можно не успеть научиться делать динамики до конца жизни.
Если не отрицать опыт других и учебники, то число опытов уменьшается. Адекватный самодельщик не делает же усилитель на каждой лампе по каждой схеме. Достаточно изготовить несколько макетов с классическими схемами (скажем там пентод/триод, с ООС и без, однотакт/двухтакт) чтоб понять от чего зависит звучание и что выбрать. Ничего в динамика нового уже пару десятков лет не появляется, мы лишь выбираем что слепить из того, что доступно. Вся теория есть в учебниках, его надо читать а не делать сотни динамиков наугад в надежде по новой открыть законы физики.
Отправлено: 04.11.19 17:48. Заголовок: Aleph пишет: Ты же ..
Aleph пишет:
цитата:
Ты же такие уже давно делал.
Они и есть. Просто товарищ захотел ещё чего-нибудь. Пришлось эти подвижки вынимать и устанавливать другие. Низкоиндуктивная катушка, ППУ подвес, диффузор от 10ГДШ, Пуля. Опять же короткий ход.
Пост N: 2499
Зарегистрирован: 04.06.07
Откуда: Санкт-Петербург
Рейтинг:
0
Отправлено: 04.11.19 18:09. Заголовок: Aleph пишет: Если не..
Aleph пишет:
цитата:
Если не отрицать опыт других и учебники, то число опытов уменьшается.
Так я и написал, что один вариант можно успеть. Изучением учебников надо заниматься до начала практических занятий, а не в процессе. Первое, что необходимо каждому любителю конструировать динамики - это научиться считать. Если приходить на производство и пытаться делать точную копию из точно таких же комплектующих (абсолютно таких) - нужно 5-10 повторений, первые 2-3 эксперимента по сборке сильно отличаются по звуку от копируемого образца - проверено неоднократно. Если делать по паре раз в пол-года - понадобится 2.5 - 5 лет. Если все тонкости осваивать самостоятельно и комплектующие брать совсем другие - понадобится раз в 5 больше экспериментов, а может и в 10.
Пост N: 430
Зарегистрирован: 31.05.19
Откуда: Россия
Рейтинг:
-3
Отправлено: 05.11.19 02:09. Заголовок: Если бросить практик..
Если бросить практику и сесть за теорию, время будет ухлопано на теорию. Охота лепить акустику улетит, как дым в трубу. Если оставить теорию и лепить акустику полагаясь на интуицию, получится более-менее, правда, более менее-м и останется, без надежд на совершенство.
Так что, лучший выход - включить Fancy-Bolero, лечь на тахту и задрать ноги.
Ну если с кассеты слушали или с катушки, то верю. сам года 22 назад тащился с cc catсh и модерн токинг , да с аналога хоть от чего тащиться можно потому что аналаговый звук такой для мозга приятный, я до сих пор тащусь с ленты от U92
Пост N: 2503
Зарегистрирован: 04.06.07
Откуда: Санкт-Петербург
Рейтинг:
0
Отправлено: 05.11.19 04:56. Заголовок: 22 года назад cc cat..
22 года назад cc catсh и модерн токинг были старьём вышедшем из моды. А когда они были новыми (ещё лет на 10 раньше) - уже тогда были дешёвой попсой и тащились от них только убогие.
Пост N: 431
Зарегистрирован: 31.05.19
Откуда: Россия
Рейтинг:
-3
Отправлено: 05.11.19 05:09. Заголовок: Modern Talking Кому..
цитата:
Modern Talking
Кому может понравиться пение двух геев?.. Да и песни ни о чем. СС catch тоже поет песни Болена, так что в топку. А фэнси вы зря обижаете, это настоящее диско.
Есть много групп со схожей манерой исполнения, на слуху тот же Joy. JOY - Touch by touch
Отправлено: 05.11.19 17:03. Заголовок: А у меня нет приорит..
А у меня в принципе нет приоритетов, кроме.... Душа всему нараспашку. Недавно "Judas Priest" весь выслушал. По инерции "UFO" зацепил. Потом на сборник амбиента переключился. "UDO" собираюсь качнуть да послушать от всего сердца. "Puhdis" не так давно ностальгию включил. Именно сейчас "Redlounge Orchestra" по нервам трЭпэшшэт! Только "YELLO" для меня всегда и навсегда. Сначала и до конца.
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 214
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет