Отправлено: 15.03.11 04:57. Заголовок: Авто-динамики дома.

В продолжение темы применения старых автомобильных шириков докладаю :) об проведении эсперимента над беззащитными динамиками.
Значит так! Взят кусок соснового щита(остался от шкафа) , пищалка Пирлесс (лежала в тумбочке рядом с сестрой своей), кроссовер двухполосный Эклипс(снова тумбочка) и известный сообществу безродный широкополосник. Над овалом произведена хирургическая операция по удалению рупорка(растворитель помог).
Вся конструкция подключена вместо колонки правого канала. Послушано многамузык. Также проведён эксперимент "на кошках"(жена). Эксперимент показал достойный звук неизвестного ширика. Жена сообщила о "более живом и натуральном звучании" и "певец как будто вышел вперёд".

 Отправлено: 22.03.11 21:40. Заголовок: 323f пишет: А я уж..

323f пишет:

цитата:

А я уже фрезерую буковые передние панели колонок под динамики. Будет что-то в этом роде

Что то я проглядел - это же четвертьволновой резонатор для низкодобротных ГГ? А динамик то какой?

 Отправлено: 22.03.11 21:56. Заголовок: Дмитрий Рутковский п..

Дмитрий Рутковский пишет:

цитата:

Между периодом пользования пионеровскими изделиями (или другими начального уровня) и переходом на что-то приличное рекомендую некоторое время по-пользоваться аппаратурой среднего класса, это необходимо как минимум для формирования правильного понимания ситуации сложившейся на рынке аудио аппаратуры.

Отлично, Дмитрий!
От пустопорожних разглагольствований переходим к сути. Назовите пожалуйста для начала аппарат/другой среднего уровня и, чтобы уже не оставалось сомнений к чему стремиться, что нибудь топовое. Только желательно, из личного опыта общения(обладания) соответствующей техникой.

 Отправлено: 22.03.11 21:59. Заголовок: Датсун пишет: Что т..

Датсун пишет:

цитата:

Что то я проглядел - это же четвертьволновой резонатор для низкодобротных ГГ? А динамик то какой?

Та самая "широкополоска" что на фото. Не знаю я её добротности. Мерить пока не научился.

 Отправлено: 22.03.11 22:11. Заголовок: Но можно и на слух п..

Но можно и на слух прикинуть - если в руке прилично басит,естественно без всяких улучшайзеров,то добротность высокая.

 Отправлено: 22.03.11 22:21. Заголовок: 323f пишет: Мерить ..

323f пишет:

цитата:

Мерить пока не научился

Я же говорил про комповый лоджитек,можно Панасоник-прищепку репортерскую взять.Электретники в дальнем поле врут,но при замерах установленного в известно-точный объем ЗЯ,с расстояния в 2-5см,покажут вполне прилично нижний край ачх,перелет-недолет будет небольшим.
Вот одна из моих первых комповых ачх,причем внутренним микрофоном ноута:http://pics.qip.ru/00344P-30024tC/

 Отправлено: 22.03.11 22:44. Заголовок: Да АЧХ-то Вы видели...

Да АЧХ-то Вы видели. А басит не басит ... На свой размер вроде басит. Вывод-то какой? Что с кабинетом не так в этом случае?

 Отправлено: 22.03.11 23:12. Заголовок: 323f пишет: На сво..

323f пишет:

цитата:

На свой размер вроде басит. Вывод-то какой?

Мой вывод:поставить их в ОЯ,шириной по согласованию с домочадцами и мебелью,чтобы запас у них по бокам был по пол-метра хотя бы,неглубокий - в 2.5 высоты динамика,иначе бубнить начнет,заднюю часть сделать из рамы,обтянутой тканью(кот не залезет).
Второй вариант - свернутый щит - более симпатичен против обычного,АКЗ не изменится.Но у него задняя часть открыта и горшок наверх не поставить.

 Отправлено: 22.03.11 23:20. Заголовок: 323f пишет: Что с к..

323f пишет:

цитата:

Что с кабинетом не так в этом случае?

Это ак.оформление - разновидность рупора - возможность вытащить бас из низкодобротных ГГ. Этот динамик и в ТЛ,и в ФИ даст гипертрофированный бас,мягко говоря,попросту - горб.
Если эти корпуса уже делают,то пусть будут - жизнь большая и когда нибудь захочется попробовать Фостекс-167 в них.

 Отправлено: 23.03.11 00:41. Заголовок: А что, Коллеги, Вы с..

А что, дорогие Коллеги, Вы скажете об этой конструкции:

Полочная акустическая система со скошенной под 11 град передней панелью.
Тип офомления – фазоинвертор.
Объём корпуса – 18 литров.
Частота настройки фазоинвертора – 47 Гц.
Используемые динамики: 35ГДН62 - 8 Ом, 10ГДВ92 – 8 Ом.
Автор М. Фельдшер.
Динамики, вроде, авто.
С уважением, СП.

 Отправлено: 23.03.11 04:05. Заголовок: По совету друзей(с) ..

По совету друзей(с) Вот и пульки подоспели.

 Отправлено: 23.03.11 05:39. Заголовок: 323f пишет:Пришло вр..

323f пишет:

цитата:

Пришло время задать очередной дурацкий вопрос. Что меняется при размещении овала на лицевой панели колонки вертикально?

Бокарев уже давно ответил, но попробую дополнить. Все овалы лучше размещать на панели вертикально. Из двух зол это - меньшее.

 Отправлено: 23.03.11 06:36. Заголовок: Спасибочки. Именно т..

Спасибочки. Именно так он и разместится. Колонки будут слегка отклонены назад, А как рассчитать, насколько назад должна быть сдвинута пищалка, для фазолинейности?

 Отправлено: 23.03.11 10:22. Заголовок: Если предположить, ч..

Если предположить, что центры высоты катушек обоих динамиков находятся точно в середине зазора, то и нужно расположить середины толщин верхних фланцев, а вместе с ними и центры катушек на одной прямой. Вертикальной. Если панель имеет уклон назад, то посмотреть. Может ВЧ головка уже смещена на нужное расстояние благодаря углу наклона панели.

 Отправлено: 23.03.11 14:31. Заголовок: Назовите пожалуйста ..

цитата:

Назовите пожалуйста для начала аппарат/другой среднего уровня и, чтобы уже не оставалось сомнений к чему стремиться, что нибудь топовое. Только желательно, из личного опыта общения(обладания) соответствующей техникой.

Могу назвать фирму начального уровня, ниже которой опускаться просто глупо, это NAD. Исходя из ситуации на рынке её можно считать средним уровнем, потому что полно техники гораздо хуже (только вчера ещё раз в этом убедились). Что касается топовой аппаратуры, то её тоже достаточно много. Только цена такова, что она недоступна большинству Россиян, поэтому и у меня недостаточно опыта, чтобы посоветовать что-то конкретное. Зато есть много отечественных специалистов (особенно в Питере), изготавливающих различные устройства, сравнение которых с импортной продукцией (за те же деньги) говорит о существенном преимуществе всего Российского. Рекомендовать пока не буду, но за этот год планирую отслушать несколько различных усилителей и надеюсь источников, будет что посоветовать. Хотя и так понятно.

 Отправлено: 23.03.11 15:52. Заголовок: meshin пишет: Может..

meshin пишет:

цитата:

Может ВЧ головка уже смещена на нужное расстояние благодаря углу наклона панели.

Спасибо. Вот и я хотел пару зайцев одним залпом.

 Отправлено: 23.03.11 16:15. Заголовок: Дмитрий Рутковский п..

Дмитрий Рутковский пишет:

цитата:

Могу назвать фирму начального уровня, ниже которой опускаться просто глупо, это NAD.

Вот интересно, совокупность каких признаков позволила Вам включить в список NAD, и исключить Pioneer?
И какой NAD с каким Pioneer Вы сравнивали?

 Отправлено: 23.03.11 17:08. Заголовок: Какой был Pioneer я ..

Какой был Pioneer я уже не помню. Возьмите любой и сравните с любым NAD-ом примерно той же ценовой группы, сами всё услышите (как сказал один участник прослушивания: "Бедненько"). Расшифровывая эту мысль можно сказать, что потребитель за свои деньги рассчитывает получить соответствующий звук. Одни производители ему этот звук предоставляют, другие тоже предоставляют, но только за это приходится доплатить дополнительную сумму, часто составляющую ещё столько же. Если не доплатить, то тогда будет бедненько, для привыкшего к хорошему это неприемлемо, а для тех, кто не в курсе - всё равно, обычно им без разницы как звучит, главное что-бы лампочек и регуляторов было по-больше. Производитель не дурак, он ориентируется на большинство и предлагает то, что ему нужно.
Переживать не стоит, быть среди большинства - это нормально, миллионы мух не ошибаются.

 Отправлено: 23.03.11 17:20. Заголовок: Мне нравится Ваша ма..

Мне нравится Ваша манера пространно высказаться, ничего конкретного при этом не сказав. С каким бы NAD-ом не сравнивай этот Pioneer A-09 сравнение будет не в пользу NAD. И у Pioneer аппаратов такого уровня достаточно.

 Отправлено: 23.03.11 17:22. Заголовок: Для 323f . Определит..

Для 323f . Определить куда наклонять колонку с овальным динамиком проще всего ушами. Подайте розовый или белый шум и напротив колонки смешайтесь по высоте. Поприседав так пару раз, услышите сами, на каком уровне назодится ось наилучшей подачи высоких частот.
Этот простой приём приводил к забавным наблюдениям. Например, человек слушал акустику , у которой верха шли ему... в область живота, акустика была напольная по Д Апполито, пищалка работала на высоте полметра от земли. Предложения слушать, сидя на полу или отклонить колонку назад , чтоб получить получить нормальный звук не прошли.

 Отправлено: 23.03.11 17:43. Заголовок: Примерно пол-года на..

Примерно пол-года назад один наш сотрудник тоже повёлся на винтаж и приобрёл очень похожий по дизайну Luxman. При прослушивании он проиграл самому дешёвому NAD-у. Через неделю был уже продан, красивую и блестящую игрушку продать не сложно. Вот и Вы тоже купили.
Весь этот винтаж вялый и скучный. Медленный какой-то. Да и начинка дешёвая.
Разговаривал я недавно с изготовителем усилителей. Спросил про сравнение с японской техникой (на примере аппаратов ценой до $1000). На что он ответил, что как можно сравнивать, если у него только себестоимость (базовой модели без всяких примочек) по закупке элементов (не считая корпуса) около 20000. (для справки: элементы в заграничных аппаратах составляют примерно 25-30%, куда включены куча переключателей, регуляторов, индикаторов и кнопочек), т.е. исходящая разница усилительной части примерно в 4-5 раз.