Отправлено: 23.05.11 03:26. Заголовок: Vifa XT25SC90-04

Vifa XT25SC90-04

Братцы! У кого нибудь есть практический опыт общения с этой пищалкой? Стоит на неё деньги вообще тратить?

 Отправлено: 23.05.11 12:21. Заголовок: Я мерил и слушал эти..

Я мерил и слушал эти штуки. Там странная ачх, с подъёмом внизу и завалом вверху(замеры есть. могу найти) , на слух звучит скорее как средник, выперта часть на верхней средине. верх по отдаче ниже, отдача в целом невысокая. Впечатление, что китайская неудачная копия какой-то неплохой пищалки типа Сканспика.Обращает внимание толстенная мембрана, как кирзовый сапог, прорисовки самой тонкой такое вряд ли даст .Вся конструкция нацелена на продвижение вниз по полосе, а вверх. На шуме она звучит не как С-С-С , а как ХШ-Ш-Ш-Ш!(пять кил выперты)
Вот ачх колонки с такой пищаой, там видна ачх без фильтра и с фильтром. С фильтром-вполне приличная частотка, но звук у неё всё равно грубоватый, на любителя каши в звуке. Видно, что пищала по уровню работала вровень с откровенно тупым новодельным басовиком Перлесс(тоже с пулей в центре, помешаны все на этих пулях, мало им в кино стрельбы)

 Отправлено: 23.05.11 12:55. Заголовок: ..

Ваша пищала С90-04 выделена синим. А розовым-такая же, но с большим 10см фланцем.

 Отправлено: 23.05.11 13:41. Заголовок: Это тот самый случай..

Это тот самый случай, когда даже не большой специалист (а просто тот, кто в курсе) может легко оценить звучание системы по фотографии.
Если в магазинной недорогой акустике стоит кольцевая пищалка, то звучание "на любителя каши в звуке", как точно заметил Александр.

 Отправлено: 23.05.11 13:58. Заголовок: Спасибо большое. Нам..

Спасибо большое. Нам такого добра не нать!

 Отправлено: 24.05.11 01:37. Заголовок: Шёл на работу-вспомн..

Шёл на работу-вспомнил, что в колонке, которую привезли вырулить фильтры, работала пишала всё-таки с большим фланцем, а не та, про которую спрашивают здесь.
Пищала на 10-см фланце гораздо ровнее, что видно по картинке, нет торчащего на 5 кгц мерзко шкварящего пика, звук поспокойнее.
А та маленькая мулька, всё же скорее пародия на пищалу. Есть за 100 рублей лучший вариант: Ауди-Фольксваген, купольник тканевой на неодиме, прелесть динамик.

 Отправлено: 24.05.11 03:22. Заголовок: Этот "лучший вар..

Этот "лучший вариант" всем хорош, кроме одного: у него сильный завал в самом верху. Если подсадить на 3-4-5 dB всё, что выпирает относительно верха, то отдача будет неприемлемо низкой. Это происходит из-за безумно широкого зазора. Если рассматривать такую пищалку как набор запчастей - то такое приобретение вполне заслуживает внимания, если слушать как есть, то непонятно куда его можно поставить.

 Отправлено: 24.05.11 04:04. Заголовок: Дмитрий, не я выбира..

Дмитрий, не я выбирал эти пищалы, меня попросили из этого супового набора сделать хоть что-то и как-то звучащее .
Сам я послушал их,покрасил частотки на память- и вернул.
Колонки, кстати, ушли, их купили. звук получился вполне съедобный, фильтры в итоге оставил самые примитивные: катуха и кондёр.Навороченные фильтры делали звук только хуже. (ачх колонки- розовым цветом на правой картинке вверху)
Вы истинно правы, говоря про дурной зазор и низкую отдачу. Басовики также имели добротность под единицу в ящике, а туда ещё порты врезали. Пришлось забить их наглухо, гуделку убрал.

 Отправлено: 24.05.11 15:08. Заголовок: Здравствуйте Алексан..

Здравствуйте Александр. Заказал комплект двухполоски. Уже слушаю. Бас 300-ок хорош. А вот ШП, и разочировали и обрадовали (50\50). Вроде и естественность (дины с естественными СЧ-ВЧ искал мучительно долго), и АЧХ ровная, но вот слишком много внутренних переходных искажений, видимо потому что диффузор толстый и крепкий. Крепкость конечно нужна для поршневого хода, и антвибраций на низах, но для СЧ-ВЧ неприемлемо. Что делать подскажите. Чем можно заменить ШП. Цена 220е, - за пару моих ШП . ШП от 55гц.
На замену от 125гц.

 Отправлено: 24.05.11 15:18. Заголовок: Решил для разнообраз..

Решил для разнообразия такие покупить, вдруг хорошими окажутся?
Polk Audio RTi A9, Tweeter RD0691

 Отправлено: 24.05.11 16:12. Заголовок: Не иначе, титановый ..

Не иначе, титановый купол. Или алюминий. Что тоже не айс.

 Отправлено: 24.05.11 18:23. Заголовок: Шёлк с пропиткой. Sp..

Шёлк с пропиткой.
Specifications
Brand Polk
Model RD0691
Nominal Impedance(ohms) 4
Power Handling RMS(Watts) 75
Power handling Peak(Watts) 150
Usable Frequency Range(Hz) 1.8-28K
Sensitivity(dB) 93
Sheilded Magnet Yes
Voice Coil Diameter 1
Magnet Composition NdFeB
Rear Chamber
Faceplate Materials Plastic
Cone/Dome Composition Silk Polymer Composite
Surround Composition Silk Polymer Composite
Net Weight 0.3
Shipping Weight 0.4

Thiele & Small Parameters
Mounting Information
Overall Diameter 2.0625
Baffle Hole Diameter 1.75
Magnet Diameter 1.25
Bolt Circle Diameter 2.9375
Depth 1
Mount Depth 0.75

 Отправлено: 24.05.11 20:36. Заголовок: Шёлк сам люблю и дру..

Шёлк сам люблю и другим советую.
4 ома только смутили. Некрасивая цифра.

 Отправлено: 24.05.11 20:52. Заголовок: Ну так у меня овалы ..

Ну так у меня овалы в колонках 4 Ома, потому и искал. Кстати, вот Симменсовские широкополосники
6ruf.lsp.17e пятиомные. К ним тоже пищалочку как-то надо подбирать.
Вот такие приглядел

 Отправлено: 24.05.11 21:04. Заголовок: Вполне подошла бы Пи..

Вполне подошла бы Пишка(Пи-Аудио) РНТ-407 или 409, и чутьё и звук и ачх очень удачные и цена скромная, более чем.

 Отправлено: 24.05.11 21:37. Заголовок: Буду иметь ввиду. А ..

Буду иметь ввиду. А где они продаются и по какой цене?
О! 8 Ом как согласовывать?

 Отправлено: 24.05.11 23:18. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Не иначе, титановый купол. Или алюминий. Что тоже не айс.

Повелся деда на блестючки, - это же ткань крашена.
По поводу 4х к 8 омам,8 к 4,6 к 3,и т.д. - не вижу проблем,ближайший калькулятор у Дмитрия на сайте.Тут всё таки лучше подбирать брендовую,либо по рекомендации,и с максимальным чувством - удавить недолго.А вот басовик до уровня дохлой пищалки не удавишь.

 Отправлено: 25.05.11 01:10. Заголовок: Всё можно уравнять т..

Всё можно уравнять трансом или автотрансом, любой импеданс. Только вопрос: почём? Проще и разумнее дины нормальные найти, с одинаковым чутьём и импедансом, чем от безнадёги трансы сочинять.