Отправлено: 07.12.10 03:07. Заголовок: Широкополосный динамик Alphard HWC8-12MA300 первые впечатления

Купил динамики в воскресенье.
Привез домой, положил на подоконник и подключил к усилителю.
Звук сильно менялся в первый час прослушивания и становился все лучше и лучше.

Сравнение альфардов с KEF Coda 8 показало, что последние нужно куда-нибудь убрать, чтобы не мешали.
Сравнение альфардов с игрушечными колонками, которые я сделал на noname китайских динамиках по 50 руб штука, показал, что последние нужно выкинуть и запретить к производству.

А ведь динамики еще пока без оформления. Просто лежат дифузорами к верху и поют!

Вывод: не важно сколько стоит твой динамик, главное, что бы размер был не менее 300 мм. Как поет Rammstein "Size does matter after all"

 Отправлено: 18.12.10 09:24. Заголовок: еще вариант - ШП в к..

еще вариант - ШП в качестве среднечастотника на полосу 100-10000 герц.
что я собственно сейчас и делаю http://hiend.borda.ru/?1-5-0-00000090-000-0-0-1292034816<\/u><\/a>

 Отправлено: 18.12.10 11:43. Заголовок: U.L.F. пишет: НЕТ е..

U.L.F. пишет:

цитата:

НЕТ его, широкополосного счастья, это самообман. ИМХО.

Хорошо сказано! Лучше иметь и то и другое( ШП и ФИ). Я вот планирую ШП на кухню поставить, ну как Сакума медитировать, а в зале ФИ для музыки и кино.

 Отправлено: 18.12.10 12:01. Заголовок: U.L.F. пишет: путь ..

U.L.F. пишет:

цитата:

путь единственного широкополосного динамика, это утопия.

Конечно утопия! Идеальная АС это колонка из бетона на Фостекс 80 см, 12 см НЧ-СЧ Бейма 150-17000, и какой-нибудь супертвиттер.
Как говорилось в одном сериале "мы все должны ездить на пежо пежо пежо пе жо пе жо пе жопе жопе жопе...". Но реально большинство ездит общественным транспортом. В звуке то же самое, если сравнить широкополосник с идеальной АС, то он проиграет и по басам и по верхам и по неравномерности в середине, но у большинства нет этой идеальной АС, а слушает большинство китайский приемник моно с динамиком 3 см за 3 юаня.

Кстати монстр, рядом с которым стоит Бокарев Александр это тоже утопия. Я насчитал 6 динамиков. Ни куда не годится! Надо не более 3. Да и 3 динамика заставить заработать слаженно надо еще уметь.

 Отправлено: 18.12.10 14:22. Заголовок: Реально в том монстр..

Реально в том монстре работали 5 динамиков, потому что один декоративный, дырку закрывает , фазик идиотский сделали а потом заткнули визатономБГ-20. Сзади колонка не имеет стенки, прорубили дыру в смежную комнату, так что фостекс-800 работает (работал) как бы в бесконечном экране. Нижний 18-дюймовый ТАД работал в закрытом ящике литров 160 примерно, потом средник 12-дюймовый ТАД, потом средник рупорный ТАД , потом супертвитерФостексТ-500.Такой винегрет
Для себя я , когда настраивал это страшило, сделал двуполоску на таде восемнашке и рупорном среднике , получился прекрасный звук. Но это не совпало с концепцией заказчика:- всего и побольше!

 Отправлено: 18.12.10 15:22. Заголовок: Evil73 пишет: Идеал..

Evil73 пишет:

цитата:

Идеальная АС это колонка из бетона на Фостекс 80 см, 12 см НЧ-СЧ Бейма 150-17000, и какой-нибудь супертвиттер.

Это ещё хуже, чем широкополосник.
Evil73 пишет:

цитата:

...а слушает большинство китайский приемник моно с динамиком 3 см за 3 юаня.

Мы же не большинство, потому и стучим здесь по клаве и паяльник редко когда выключается. Как там по латыни: Suum cuique.
Идеал невозможен. Вот у уважаемого Ю.А.Макарова дома стоят огроменные МонтаныВАС, и это тоже далеко не идеал, а кто-то скажет, что вообще ужас, а не колонки. Тем не менее выполняют возложенную на них задачу с честью.
Evil73 пишет:

цитата:

Я насчитал 6 динамиков. Ни куда не годится!

Хотелось бы Вам порекомендовать не быть столь категоричным. Не загоняйте себя в рамки. Это чревато, тем более когда опыт небольшой, а интернет пестрит разного рода концепциями и высосанными из пальца мифами, что мол такие фильтры, это хорошо, а такие... просто недопустимо, что столько полос в АС, есть идеал, а больше - нини. В основной своей массе, все эти завявления имеют под собой или пустой трёп или коммерческую подоплёку. Вот и приходится идти к СВОЕЙ истине маааленькими шажками, спотыкаясь на ошибках и проклиная "гуру" и "учителей".

 Отправлено: 18.12.10 17:16. Заголовок: U.L.F. пишет: Хотел..

U.L.F. пишет:

цитата:

Хотелось бы Вам порекомендовать не быть столь категоричным. Не загоняйте себя в рамки. Это чревато, тем более когда опыт небольшой, а интернет пестрит разного рода концепциями и высосанными из пальца мифами, что мол такие фильтры, это хорошо, а такие... просто недопустимо, что столько полос в АС, есть идеал, а больше - нини. В основной своей массе, все эти завявления имеют под собой или пустой трёп или коммерческую подоплёку. Вот и приходится идти к СВОЕЙ истине маааленькими шажками, спотыкаясь на ошибках и проклиная "гуру" и "учителей".

хорошо сказано!
а вот от проклятий "гуру" надо себя сдерживать, может вернуться, у них просто работа такая

 Отправлено: 18.12.10 17:46. Заголовок: Это точно. Иногда пр..

Это точно. Иногда приходится делать достаточно бредовые вещи только потому, что человек уже вляпался и купил (по совету"друзей") суповой набор . Который уж точно ни за что бы ему не насоветовал.

 Отправлено: 23.12.10 00:57. Заголовок: Эвил пытается засуну..

Эвил пытается засунуть Alphard HWC8-12MA300 в ЗЯ. Я подержал в руках эту поделку польско-китайских товарищей, пощупал диф-р - его можно в ЗЯ ставить, хуже уже не будет, зато натуральности будет хоть отбавляй: лицевая сторона диф-ра покрыта пластиком, бумага с тыльной стороны оставляет на пальцах бумажную пыль и ворс - осыпается наверное. Осмотр проводил в присутствии Таттафа - глаза профессора расширились от ужаса, он онемел на 30 секунд и после возврата дара речи произнес: Денис я подарю тебе к Новому Году пару.... Я понял: мой рейтинг в его табле о рангах сейчас рухнет вниз на 100 позиций. Пришлось объяснять, что красиво блестит на солнце глянец "лица" и радужные разводы радуют глаз - оптический эффект. Само собой никаких радуг я не видел.

 Отправлено: 23.12.10 02:54. Заголовок: Ден 123 пишет: бума..

Ден 123 пишет:

цитата:

бумага с тыльной стороны оставляет на пальцах бумажную пыль и ворс - осыпается наверное.

Возможно китайцы уже изменили технологию. В моих альфардах дифузоры тканевые, с переди действительно чем-то покрыты и блестят (то ли лак, то ли пластик). Особенно понравились рупорки, там ткань не покрыта ни чем, мягкая, приятная на ощупь.

Правда если бы я делал динамики, я бы основной дифузор сделал бы из мягкой ткани без покрытия, а рупорок сделал бы более жестким. Но это чисто мои дилетантские мысли. Мысли человека никогда не сделавшего ни одного динамика

 Отправлено: 23.12.10 16:20. Заголовок: Диффузор из ТКАНИ ? ..

Диффузор из ТКАНИ ? У Alphard HWC8-12MA300 !?
Я однажды "имел счастье" столкнуться с данными динамиками... 4А32 много лучше, даже "стандартный"...

 Отправлено: 23.12.10 16:25. Заголовок: Evil73 пишет: Особе..

Evil73 пишет:

цитата:

Особенно понравились рупорки

А у меня при виде "рупорков", рука непроизвольно тянется к маникюрным ножницам, чтобы отстричь их и убедится, что без них АЧХ ровнее и звук прятней.

 Отправлено: 23.12.10 16:41. Заголовок: Yoika пишет: А у ме..

Yoika пишет:

цитата:

А у меня при виде "рупорков", рука непроизвольно тянется к маникюрным ножницам

Lowther-ы тоже "подстригать" предлагаете ?

 Отправлено: 23.12.10 17:06. Заголовок: DACKOMP пишет: Lowt..

DACKOMP пишет:

цитата:

Lowther-ы тоже "подстригать" предлагаете

Я их даже не видел (Лоутеры), но эти коаксиалы, как два в одном, типа водка с пивом.

 Отправлено: 23.12.10 17:13. Заголовок: Коаксиалы- это когда..

Коаксиалы- это когда второй динамик (пищалка) внутри большого диффузора.
А "дюал коны" - это с "рупорком " дополнительным.
И далеко не все Full Range двухдиффузорные (с рупорком) плохи, А Вы сразу - кастрировать..................................

 Отправлено: 23.12.10 17:17. Заголовок: DACKOMP пишет: А Вы..

DACKOMP пишет:

цитата:

А Вы сразу - кастрировать..................................

Я к экстремизму не призывал! Это просто моё мнение.

 Отправлено: 24.12.10 00:08. Заголовок: DACKOMP пишет: Дифф..

DACKOMP пишет:

цитата:

Диффузор из ТКАНИ ? У Alphard HWC8-12MA300 !?

В интернете есть инфа от производителя, что дифузор из бумаги. Но на вид дифузор похож на динамики от Davis Acustics с кевларовыми дифузорами, только не желтого, а черного цвета. Думаю даже китайцы не готовы предлагать динамики из кевлара по 900 рублей. Значит это скорее всего какая-то ткань, покрытая с передней стороны лаком или пластиком.

Но я на счет этого не очень уверен. Не знаток я технологий динамиков.

Рупорок же из ткани это 100%.

DACKOMP пишет:

цитата:

Я однажды "имел счастье" столкнуться с данными динамиками... 4А32 много лучше, даже "стандартный"...

Ни кто не сомневатется. Так и должно быть. Дорогой динамик должен быть лучше дешевого.
Но не было у меня свободных денег на наши российские динамики.

Знаете, я пришел сюда с sextalk.ru. Так вот там есть такое понятие "нищеёб". Оно обозначает человека, желающего найти проститутку с низким ценником, но молодую и с душевным отношением. Я себя отношу именно к "нищеёбам". И мне удавалось находить таких проституток.

С динамиком Альфард таже история. Я нашел дешевый, очень дешевый динамик и при этом его звуком наслаждаюсь. Не знаю можно ли найти за 900 рублей другой такой широкополосник или комплеткт НЧ-ВЧ+кросоувер.

 Отправлено: 24.12.10 11:09. Заголовок: Evil73 пишет: С дин..

Evil73 пишет:

цитата:

С динамиком Альфард таже история. Я нашел дешевый, очень дешевый динамик и при этом его звуком наслаждаюсь.

Ну и правильно! Сакума Сан также поступил:
Однажды он купил (широкополосный – прим. пер.) динамик фирмы Lowther PM6. Внеш-
ний вид его … такой плохой! Звук – совсем плохой!! И хотя это может показаться стран-
ным, Сакума выбрал этот Lowther. Он сказал: ”В интонации (in the tone) Lowther я нахожу
нечто, что искал очень долго. Я не слышу это. Я чувствую.”

 Отправлено: 24.12.10 11:25. Заголовок: Поинтересуйтесь, ско..

Поинтересуйтесь, сколько Lowther PM6 стОит.
Лихо Вы его в категорию "бюджетных" перевели...
Вас послушать-так ВСЕ "ширики" - дешёвка и фигня полная.

 Отправлено: 24.12.10 11:51. Заголовок: DACKOMP пишет: Поин..

DACKOMP пишет:

цитата:

Поинтересуйтесь, сколько Lowther PM6 стОит. Лихо Вы его в категорию "бюджетных" перевели...

Это не я, это писал редактор журнала “Audio technology MJ Musen to Jikken.
А ценник задран благодаря популярности и авторитету Сакумы, и про "ширики" я никогда ничего плохого не говорил, а что не нравятся мне "рупорки", так это только мое, м-т неправильное мнение.

 Отправлено: 24.12.10 12:25. Заголовок: Да не причём Сакума ..

Да не причём Сакума и стоимость Lowther-ов. Они и до Сакумы-сана высоко ценились. Всё ж ручная работа.
А то,что лично Вам "рупорки" не по-душе , так нормально всё. Слух и восприятие разное у людей.
Может просто Вы не сталкивались с правильными шириками. Хотя, все они не без "косяков"...
Тут уж дело конкретно личное. Под своё восприятие.
Кто-то от Alphard HWC8-12MA300 в восторге (правда вызывает искреннее удивление), кому-то многополоски.
Я,к примеру, LowtherDX4 в рупорах и FostexFE206E (тоже рупор обратный) слушаю. Ну и периодически мысли посещают-
может НЧ или ВЧ головки добавить. Но довольно быстро успокаиваюсь..