Отправлено: 19.12.10 16:53. Заголовок: Авто динамики

кто возьмётся полечить по фотографии, можно ли сделать выводы о звучании и возможностях этих динамиков по внешнему виду?





легкие, диаметр 7-8 дюймов, небольшой магнит, подвес тяпошный, виззер, диффузор бумага

 Отправлено: 14.03.11 13:04. Заголовок: Моя поездка в славны..

Моя поездка в славный Питер всё время откладывается на неопределённый срок, поэтому Дмитрий тут точно не при чём, хотя интерес у меня к его динамикам большой. Ещё на Портале Дмитрий привёл одиночную ачх его динамиков, я по этому поводу что-то вякнул, не помню что и больше никто и нигде этот вопрос не прояснил. А хочется.

 Отправлено: 14.03.11 16:56. Заголовок: Это не я частотку ме..

Это не я частотку мерил и выкладывал, её измерял владелец динамиков.
Думаю стоит заранее расставить приоритеты. Если кто ищет идеальную частотку, то к нам заходить, а тем более ехать не нужно, потому что частотка для нас - это побочный результат, а если нужны натуральность и вовлечённость, тогда есть смысл собираться в дорогу. Каждый легко может представить ощущения при сравнении: один динамик конструировали шлифуя годами частотку, убив в нём всю естественность звучания (почему-то большинство именно так решают эту задачу), другой разрабатывался с единственной целью - увлечь слушателя и не отпускать (современный термин: аудионаркотик - хорошо подходит). Какой из них больше захочется слушать - и так понятно, поэтому участие в сравнительных прослушиваниях давно перестало представлять интерес именно по причине заранее известного результата, это интересно только тем, кто никогда не слышал наши динамики.

 Отправлено: 14.03.11 17:14. Заголовок: Дмитрий Рутковский п..

Дмитрий Рутковский пишет:

цитата:

Если кто ищет идеальную частотку, то к нам заходить, а тем более ехать не нужно, потому что частотка для нас - это побочный результат,

А я просто послушать хочу......
Может у меня и "Мир перевернётся!.
Кто его знает.
Ну вот нет нигде по-близости Ваших динамиков........И как-то они "в секрете",что-ли. Поэтому, хочу просто послушать......................
Понравится- с удовольствием себе поимею.

 Отправлено: 14.03.11 18:09. Заголовок: Вполне возможно что ..

Вполне возможно что и перевернётся. Многие, уже взрослые люди после знакомства с нами перестают слушать любимых ранее исполнителей, меняют ВСЮ аудио аппаратуру и делают новый интерьер в комнате прослушивания. Полный отказ от гробиков - это самое ценное последствие визита к нам. Пример тут<\/u><\/a>.

DACKOMP, перенесите, пожалуйста, обсуждение подходов к конструированию фирмы AIE в соответствующую тему.

 Отправлено: 14.03.11 18:13. Заголовок: Я, конечно, не спец ..

Я, конечно, не спец в акустике, но неужели ровный ЧД АС и "натуральность", "вовлеченность" и т.д. - взаимоисключающие вещи?.. Как-то не верю, личный скромный опыт говорит об обратном.

Если только речь о "сущностях" не идёт...

 Отправлено: 14.03.11 18:16. Заголовок: Так бы сразу и сказа..

Так бы сразу и сказал!(с)
Частотка, значится, у Ваших динамиков кривая. Соответственно, упор на "красивый звук". Ага, ага! Вот только это автоматом подразумевает, что одну музыку на Ваших динах слухать хорошо, а иную невозможно. "Вовлечённость, мля!" А то на нормальных динамиках её нет!
Думается мне, это всё - набор маркетинговых приёмов. Притом, весьма вялый наборчик. Иначе слава о Ваших динамиках гремела бы по всему шарику. А нету её.

 Отправлено: 14.03.11 19:47. Заголовок: А кто сказал, что ча..

А кто сказал, что частотка кривая?
Что-то у некоторых посетителей личный опыт имеет существенные пробелы, их наличие не позволяет делать правильные выводы.
Например: обсуждаемые динамики как раз обладают "всеядностью". Владелец выше упомянутых AD ранее слушал электронную музыку и не подозревал насколько она мертва. После демонстрации живой музыки, сравнения её с принесённым диском электроники, он сказал, что рассмотрит возможность замены и домашней акустики, а пока переделаем AD-эшки в машину (там качество не так важно).
Пожалуй единственное что трудно слушать на приличной акустике - это всякий плохо записанный металл. Вылезает вся какофония звуков, в полной мере раскрываются искажения вносимые драйвом-дисторшном и др. примочками, видимо поэтому владельцы топовой аппаратуры имеют другие музыкальные предпочтения.

Когда-то я слушал классический рок, панк и немножко Heavy, потом постепенно отказался, осталась только Металлика и немножко Сатурнус (и некоторые другие исполнители), но только в качестве поддержки этого направления. Постоянно такое слушать трудно, не хватает живого звучания.
Что касается славы - так у нас другая цель. Это как раз слава - маркетинговый ход, чем больше затрат на рекламу, тем больше и "слава".

 Отправлено: 14.03.11 20:54. Заголовок: Дмитрий Рутковский п..

Дмитрий Рутковский пишет:

цитата:

А кто сказал, что частотка кривая? Что-то у некоторых посетителей личный опыт имеет существенные пробелы, их наличие не позволяет делать правильные выводы.

А кто сказал, что она не кривая? Вы от ответов на эту тему уклоняетесь всеми доступными способами.
Высказывание относительно "пробелов личного опыта" некоторых посетителей со стороны некоторых других посетителей слишком туманно и расплывчат, и мы его решительно отвергаем.
Дмитрий Рутковский пишет:

цитата:

Владелец выше упомянутых AD ранее слушал электронную музыку и не подозревал насколько она мертва.

Менеджер, наверно.
Дмитрий Рутковский пишет:

цитата:

он сказал, что рассмотрит возможность замены и домашней акустики

Интересно, а манибэк на месяц возможен?
Дмитрий Рутковский пишет:

цитата:

Пожалуй единственное что трудно слушать на приличной акустике

Ну, каждый кулик ...
Это нормально.
Насчёт славы Вы не правы. Откуда по-вашему идёт слава старых Гудмансов и Клангов?

 Отправлено: 14.03.11 21:05. Заголовок: "Слава" стар..

От вопросов про частотку я никогда не уклоняюсь, не надо сочинять. Я всегда честно отвечаю: частотку не мерил. Кривая она или прямая - мне не интересно.
"Слава" старых Гудмансов резко улетучивается при вносе их в пределы нашей конторы. Неоднократно отмечалось. Откуда она идёт - вопрос не ко мне. Кланги пока не приносили.

 Отправлено: 14.03.11 21:55. Заголовок: Дабы внести в дискус..

Дабы внести в дискуссию здоровый баланс, скажу пару слов . На меня Гудмансы произвели в своё время ошеломляющее впечатление своим живым и красивым звуком. Измерения ачх дали полную дичь вместо привычной благостной картины. Исправив фильтрами эту дикую кривизну- убили эту живость на корню, вчистую, аж сами испугались. вернули назад-вернулся и звук.
Это был первый этап общения с неизвестным.
На второй год у Валеры было уже три комплекта гудманов и мы внимательно переслушали и перемерили все три. И что вы думаете? Те динамики, которые имели самую ровную ачх-имели и самый неутомительный и спокойный звук, наравне с прекрасным разрешением, свободно уживались с любой музыкой, а не играли на грани визга или воя. Кстати, после триаксиомов звучание Аксиом-301 показалось совершенно рядовым, обычное киношное звучание 4А32 , со всеми фишками. (горб на 1.5 кила и пичара на 9кгц)
Я под свой характер выбрал Лафайеты, а Валера-Кнайты, на чём тему и закрыли. Так что кривой -не обязательно значит самый музыкальный.
А ровный-значит безжизненный.

 Отправлено: 14.03.11 23:02. Заголовок: Давайте заканчивать...

Давайте заканчивать. Топикстартер уже давно с темы соскочил, поскольку флудная она.

Желающим рассказать про концепции и подходы к конструированию никто не запрещает создать собственную тему.

 Отправлено: 14.03.11 23:08. Заголовок: А , может., правда, ..

А , может., правда, закончим,а ?

Флудим.............закрыть пора, по-моему..................