Отправлено: 03.03.11 20:33. Заголовок: Dynaudio Esotec

Ка-то давненько приобрёл такой комплект для авто. Потом авто сменил, потом расхотел переделывать (и так хорошо)
Вобщем мысль такая - можно ли из этого набора сделать приличную домашнюю акустику? Или не стоит заморачиваться? (вообще очень нравятся пищалка и серединка. Мидбас видимо, лучше заменить?)
Похоже, нужен совет специалиста. (Параметры головок есть на сайте Динаудио, или могу выложить.)

 Отправлено: 04.03.11 01:04. Заголовок: Люди, ау-у!..

Люди, ау-у!

 Отправлено: 04.03.11 02:16. Заголовок: автомобильная акусти..

автомобильная акустика предназначена для авто а для дома лучше чтонибуть другое подыскать
хотя по личному опыту динамики для сабов машинных дома играют хорошо
а по сути надо промерять динамики и считать корпус ас веть обёмы автомобильных дверей и всяческих полостей типа торпедо задних полок отличаются от домашних ас

 Отправлено: 04.03.11 02:50. Заголовок: 323f пишет:Параметры..

323f пишет:

цитата:

Параметры головок есть на сайте Динаудио, или могу выложить.

И какие же дины искать на сайте "Динаудио"?? Там этих Esotec-ов «больше чем один»
Лучше вместо фото (или вместе с оными) сразу выложить и названия дин, и параметры. Будет и разговор, а пока ....

 Отправлено: 04.03.11 04:24. Заголовок: Твиттер Esotec MD-1..

 Отправлено: 04.03.11 14:10. Заголовок: А онлайн нет посмотр..

А онлайн нет посмотреть?

 Отправлено: 04.03.11 16:06. Заголовок: Здраствуйте, Дмитрий..

Здраствуйте, Дмитрий.
Это и есть онлайн. pdf-ки на сайте. Могу скопировать и на почту скинуть.

 Отправлено: 04.03.11 16:49. Заголовок: Это НЕ онлайн. Онлай..

Это НЕ онлайн. Онлайн - это когда можно просто пройти по ссылке и смотреть.
На почту не надо, скачивать всякие pdf-ки не входит в мои планы (компьютер не свалка ненужных вещей).
Скопируйте лучше сюда, это будет удобно для всех зашедших в эту тему. ГДН уже предлагал это сделать. Что мешает-то?
И фото имеющихся динамиков тоже будут полезны.

 Отправлено: 04.03.11 17:07. Заголовок: Дмитрий Рутковский ..

Дмитрий Рутковский

Сюда ничего не надо выкладывать. Тем более, что не получится. По приведенным ссылкам легко смотрится онлайн.

 Отправлено: 04.03.11 17:18. Заголовок: Ну нет, так нет. У м..

Ну нет, так нет.
У меня ничего не смотрится, кроме кроссовера. Там чего-то мелко и не понятно.

redcat, за всех не говорите, если у Вас не получится, то это не значит, что не получится у других. (помните историю про геометрию?)
Вот например кроссовер.

Это так, в качестве примера. Если Вы считаете, что гостям этой темы удобнее каждый раз нырять по ссылке, когда нужно что-нибудь посмотреть - могу убрать.

 Отправлено: 04.03.11 17:43. Заголовок: Я не понимаю, что не..

Я не понимаю, что не нравится Дмитрию? Каждая ссылка ведёт на страничку pdf документа. Там все чертежи, графики и описания динамка. Каждый документ по нескольку страниц.Как я буду их здесь размещать?.
Ео просто сохранить на компе нужно и рассматривать во весь экран. На смартфоне неудобно, конечно.
З.Ы. Дмитрий, чтобы комп не стал свалкой ненужных файлов, его нужно регулярно чистить.
Спасибо за внимание.

 Отправлено: 04.03.11 17:48. Заголовок: 323f пишет: Я не по..

323f пишет:

цитата:

Я не понимаю, что не нравится Дмитрию?...

Очевидно нет примочки в браузере для просмотра пдф.
Всё прекрасно открывается.

ЗЫ.Импеданс вуфера проваливается до 3 Ом.

 Отправлено: 04.03.11 17:57. Заголовок: Чисто не там, где уб..

Чисто не там, где убирают, а там, где не сорят.
Что там может быть такого на несколько страниц, не представляю, для оценки динамика вполне достаточно одной.
Если Вам удобнее иметь информацию на разных страницах, в разных редакторах и хранить в разных местах, то желаю Вам успеха в Вашем нелёгком творчестве.

 Отправлено: 04.03.11 17:57. Заголовок: Вот и меня вуфер сму..

Вот и меня вуфер смущает. А если пр вуфер забыть, и подобрать нч звено к верху и серединке из 10к или 12-шек?
Можно по паре. Что присоветуете искать? Хочется с чувствительностью повыше.

 Отправлено: 04.03.11 18:04. Заголовок: Дмитрий Рутковский п..

Дмитрий Рутковский пишет:

цитата:

Что там может быть такого на несколько страниц, не представляю,

Вы извините,в данном случае требование разместить документ именно здесь-чистой воды выпендрёж!
Что-бы его открыть у себя,его надо скачать,какая разница с какого сайта?
И зачем пдф-ки таскать с сайта на сайт по прихоти какого-то юзера?

323f пишет:

цитата:

Что присоветуете искать?

Если для лампового ус-ля,то динамики Сонидо. :)

 Отправлено: 04.03.11 18:06. Заголовок: Дмитрий Рутковский Н..

Дмитрий Рутковский Не надо намекать на отсутствие у меня компьютерной грамотности. Просто посчитайте, сколько рисунков нужно выложить для ВСЕХ страниц ПДФ-файла.

Дмитрий Рутковский пишет:

цитата:

Что там может быть такого на несколько страниц, не представляю, для оценки динамика вполне достаточно одной.

выложить одну, а потом выслушивать, что выложена не та страница?

Предупреждаю второй и последний раз: или вместо флуда пытайтесь помочь содержательным ответом, или не пытайтесь вообще.

Я не виноват, что Ваш браузер не дружит с PDF-плагином или Вы не умеете им пользоваться.

 Отправлено: 04.03.11 18:16. Заголовок: Сонидо А какие, и п..

цитата:

Сонидо

А какие, и почему именно их?

 Отправлено: 04.03.11 18:23. Заголовок: Да я вроде не намека..

Да я вроде не намекаю.
Для ВСЕХ не надо. Нужно на ОДИН динамик - ОДНУ картинку, т.е. ВСЕГО три картинки и всё станет понятно. И ещё одну на кроссовер (только не ту, что я выложил, а нормальную, где всё видно и понятно (где её взять я не знаю)), если он предполагается использовать. Любое обсуждение выигрывает, когда авторы тезисов подкрепляют их наглядными пособиями. Прямая аналогия форуму - это презентация, её без картинок вообще трудно представить. Но не хотите, как хотите, поступайте как сочтёте нужным.
А я пока напишу письмо Сергею, потому что до сих пор считал этот форум ЛУЧШИМ по аудиотематике в настоящее время, а последние тенденции (при Вашем непосредственном участии) могут подорвать это мнение. Надо ситуацию исправлять.

P.S. Мой браузер всё поддерживает, и он тут не причём. А вот как сделать, чтобы видеть одновременно (на одной странице) и картинки и обсуждение - я не знаю. Думаю что это ни у кого не получится (пока картинки не появятся тут). А если кому нужны полные описания, то тот всегда может их скачать, никто ведь не мешает.
Заметьте, я ведь просто спросил, где можно посмотреть не скачивая, и ВСЁ. Зачем надо было ерунду разводить? Почему просто ссылку не дать? В чём проблема-то?

 Отправлено: 04.03.11 18:26. Заголовок: Про "SONIDO"..

Про "SONIDO" давно всё выяснено.
Попробуйте поискать информацию. Несколько лет на каждом форуме "обсасывают"...

 Отправлено: 04.03.11 18:46. Заголовок: В принципе могут пол..

В принципе могут получится неплохие колонки... для транзисторного усилителя.
Средник купольный, резонанс около 500 герц. По хорошему резать не ниже 1000 герц.
А стык на 1 кгц нехорош для уха.
Купольные средники хорошо звучат. Но главный их недостаток -высокая резонансная.
Моё "ИМХО" - для лампы я бы взял другое.

Дмитрий Рутковский Все что вы здесь написали к теме не имеет никакого отношения.
Жаль.

 Отправлено: 04.03.11 18:51. Заголовок: Дмитрий Рутковский п..

Дмитрий Рутковский пишет:

цитата:

Надо ситуацию исправлять.

Да на здоровье!

Только давайте тогда копнём поглубже.

Помнится, в ветке про Ямаху Вы говорили:

Дмитрий Рутковский пишет:

цитата:

а вот сомневаться в заявленных некоторыми производителями параметров приходится очень часто.

К чему тогда вообще нужны эти странички?

Уж простите, как говорится, кто хочет - ищет возможности, а кто не хочет - причины.

323f Напишите в личку или на почту Бокарёву, думаю, он поможет. А я ему сегодня звякну.