Отправлено: 17.06.11 16:37. Заголовок: Vote: 5ГДШ-4 за и против...

В разделе "Фильтры", в теме "Фильтры к широкополоснику" ничего внятного.... ИМХО. С пропитками наигрался вдоволь, загубил дюжину динов, но всё-же, как мне кажется, нашёл оптимальный состав и добился повторяемости результатов. Доволен! Хочу ещё попробовать как в своё время Александр Бокарёв рекомендовал: не пропитывать, а просто размять и последовательно (с парой 5ГДШ) режекторный фильтр. Что мешает опробовать самому? Банально, но АЧХ не могу измерить. Соответственно не знаю, на какую частоту и какой крутизны расчитывать режектор с 8и омной нагрузкой. Так чтобы получилось хоть чуть-чуть по уму, а не просто пальцем в небо... Высказывания о доработках и нежелательности таковых на различных форумах просто потрясают контрастами, по этому создал опрос. Здесь, у нас. Только может не в этом разделе? Не знаю куда, так как здесь речь и о фильтрах и о динамиках, всё в кучу получилось...

 Отправлено: 02.07.14 17:41. Заголовок: Кстати очень интерес..

Кстати, очень интересные у этого человека разработки!

 Отправлено: 13.08.14 16:54. Заголовок: Севастополец То ест..

Севастополец пишет:

цитата:

То есть все динамики двигаются как одно целое, что недостижимо в одном большом ширике.В нём каждая точка диффузора двигается со своей амплитудой и по своим законам.

Бред, делал я групповые излучатели и промышленные слушал, чуть не стошнило от сего хора, один ширик на 100 порядков круче, севастополец видимо не понимает, что дело не в фазе а в интерференции излучателей, и неизбежно образующийся при этом кашеобразности звучания. Поэтому даже многополосные системы на порядок превосходят групповые, там интерференция возможна только в местах раздела фильтра.

 Отправлено: 09.10.14 18:08. Заголовок: Сделал сегодня экспе..

Сделал сегодня эксперимент с 5ГДШ, оформление условно можно назвать "барабанного типа")), результат меня несколько удивил).
http://www.youtube.com/watch?v=V_PKmQgsvFA&feature=youtu.be
Нч звено включено, сразу скажу

 Отправлено: 09.11.16 03:24. Заголовок: Подскажите, у кого в..

Подскажите, у кого в Москве можно послушать щит на 5гдш?Так много об этом говорят, хочется услышать самому!

 Отправлено: 09.11.16 05:00. Заголовок: http://f6.s.qip.ru/~..

Это 5ГДШ-4. Хочу быть убеждённым, что пропитка уберёт этот самый лошадиный выброс на средине. Очень надеюсь. Но....как-то не получается

 Отправлено: 09.11.16 16:51. Заголовок: да и гудеж на сотке ..

да и гудеж на сотке присутствует..

 Отправлено: 11.11.16 02:18. Заголовок: Несомненно-да. ..

Несомненно - да.
Пик на 4 килогерцах явно задуман для улучшения разборчивости речи. Но избыток на этой полезной частоте сделает звук навязчивым .
Всё хорошо в меру.

 Отправлено: 11.11.16 09:43. Заголовок: Пропитка подвеса гер..

Пропитка подвеса герленом значительно снизит пик на середине.

 Отправлено: 15.11.16 20:06. Заголовок: Проголосовал за 5 пу..

Проголосовал за 5 пункт. То бишь - в мусорку. Немало повозился с аналогом, 3гд-38.

 Отправлено: 23.05.17 02:24. Заголовок: Хотелось бы узнать ч..

Хотелось бы узнать, что именно в конструкции динамика даёт этот выброс на середине. Ведь многие советские динамики выпускались с приличного качества диффузором, но с очень слабой МС.

 Отправлено: 23.05.17 09:59. Заголовок: Думаю это призвуки с..

Думаю, это призвуки самого диффузора и бумажного подвеса. Пропитка подвеса герленом снижает призвуки и выброс .

 Отправлено: 02.08.19 19:29. Заголовок: Aleph пишет: Ведь ..

Aleph пишет:

цитата:

Ведь многие советские динамики выпускались с приличного качества диффузором, но с очень слабой МС.

чтобы хоть как-то подбасовывали, ведь позиционировались как шп, поэтому и дохлые магниты, иначе пищалка получится.
У Лаутера спад с килогерца идёт засчёт мощного магнита.

Сергеев Сергей пишет:

цитата:

Пропитка подвеса герленом снижает призвуки и выброс

и убивает звук, сравнивал пропитанный и непропитанный 5гдш в 2008, после чего попытался отмыть герлен, в итоге выкинул динамик, нельзя их пропитывать, звук становится хуже.

 Отправлено: 03.08.19 11:27. Заголовок: ETH пишет: и убивае..

ETH пишет:

цитата:

и убивает звук, сравнивал пропитанный и непропитанный 5гдш в 2008, после чего попытался отмыть герлен, в итоге выкинул динамик, нельзя их пропитывать, звук становится хуже.

Во всем нужна мера. Пропитывать герленом нужно только подвес.
Да, он демпфирует и убирает призвуки, которые многие воспринимают как лучшее разрешение, яркость.
Не буду спорить, каждому - своё.

 Отправлено: 03.08.19 12:17. Заголовок: Ну так подвес и проп..

Ну, так подвес и пропитал, вроде не лишнее, но звук не понравился, а у непропитанного призвуков никаких не слышал.

 Отправлено: 10.08.19 15:51. Заголовок: ETH пишет: У Лаутера..

ETH пишет:

цитата:

У Лаутера спад с килогерца идёт засчёт мощного магнита.

Снизу - с килогерца, сверху - с пяти. Что это за магнит хитрый такой?
На самом деле дело не в магните.

 Отправлено: 10.08.19 18:49. Заголовок: Эт точно..

Эт точно

 Отправлено: 10.08.19 23:02. Заголовок: Дмитрий Рутковский п..

Дмитрий Рутковский пишет:

цитата:

Снизу - с килогерца, сверху - с пяти

В магните, в магните так как не бубнит лаутер на своём резонансе поэтому его отдача определяется только площадью. ну а сверху спад у лаутера такой что позволяет его ПОЛНОЦЕННО ИСПОЛЬЗОВАТЬ БЕЗ ПИЩАЛКИ, есть возражения?

 Отправлено: 11.08.19 00:16. Заголовок: Если середину подрез..

Если середину подрезать - тогда можно. Если не резать - нельзя.
Никогда не получите полноценных ВЧ от ширика без КЗ витка, даже не надейтесь. И без ВЧ излучателя тоже. А когда и то и другое вместе - про ВЧ лучше забыть.
Как хороший среднечастотник - да, можно замечательную трёхполоску собрать.

 Отправлено: 11.08.19 01:55. Заголовок: Дмитрий хоть Вы и яв..

Дмитрий хоть Вы и являетесь одним из немногих на этом форуме с кем можно разговаривать, кстати на счёт абеттора я пошутил он просто неандерталец по сравнению с вашим уровнем, шутка конечно немного не удачная была, просто хотел посмотреть сменится ли его тон сменился таки, а теперь пусть кобыла в стойло возвращается.
Так вот при всём уважении не соглашусь с Вами по поводу Лаутера , это не какой не средняк а именно абсолютно самодостаточный широкополосник с диаппазоном 20-20000 , нижний предел ограничивается только размером рупора, не забываем что это рупорный динамик, на счет вч там не нужен медный вкладышь потому что динамик заточен под ИТУН а итун даёт усиление на росте импенданса , но даже с обычным ламповым усилителем ,а не забываем что динамик был разработан в годы когда обратная связь была экзотикой и усилители имели выходное сопротивление порядка 5-10 ом , то с вч проблем тоже не было,конечно под современные усилители с нулевым выходным сопротивлением может и не помешал бы медный керн но ЭТОТ ДИНАМИК НЕ ДЛЯ НИХ.

 Отправлено: 11.08.19 04:24. Заголовок: Вы можете соглашатьс..

Вы можете соглашаться или не соглашаться - от этого ничего не изменится. Звучание динамика определяется исключительно его конструктивом и больше ничем. Ни от моего мнения, ни от мнения кого бы то ни было оно не зависит.
Про конструктив я в прошлом сообщении написал. Как сделано - так и звучит. Кол-во прослушиваний и кол-во прослушивающих значительно превосходит вероятность ошибки.

Вы упускаете один момент: нельзя оценивать динамик только в каких-то заточенных под него условиях. Либо же нужно эти условия каждый раз оговаривать. Может быть Лаутер с каким-то усилителем поднимает ВЧ, но лично я ни разу их вместе не слушал. Могу назвать ещё несколько человек, специалистов к мнению которых стоит прислушиваться, что тоже никогда (инфа 100%) не слышали такого комплекта. А вот случаев прослушивания с обычными заводскими и самодельными усилителями сколько угодно.
Суть в том, что поднимающие ВЧ усилители никому из нормальных людей не нужны. Потому что что с ними делать, если имеется обычная АС, которой не нужно поднимать ВЧ. Хотя я слышал системы с заметным подъёмом ВЧ, возможно как раз из-за кривого усилителя, подозреваю что просто у владельцев возрастные изменения слуха.