Отправлено: 17.06.11 16:37. Заголовок: Vote: 5ГДШ-4 за и против...

В разделе "Фильтры", в теме "Фильтры к широкополоснику" ничего внятного.... ИМХО. С пропитками наигрался вдоволь, загубил дюжину динов, но всё-же, как мне кажется, нашёл оптимальный состав и добился повторяемости результатов. Доволен! Хочу ещё попробовать как в своё время Александр Бокарёв рекомендовал: не пропитывать, а просто размять и последовательно (с парой 5ГДШ) режекторный фильтр. Что мешает опробовать самому? Банально, но АЧХ не могу измерить. Соответственно не знаю, на какую частоту и какой крутизны расчитывать режектор с 8и омной нагрузкой. Так чтобы получилось хоть чуть-чуть по уму, а не просто пальцем в небо... Высказывания о доработках и нежелательности таковых на различных форумах просто потрясают контрастами, по этому создал опрос. Здесь, у нас. Только может не в этом разделе? Не знаю куда, так как здесь речь и о фильтрах и о динамиках, всё в кучу получилось...

 Отправлено: 26.05.14 00:42. Заголовок: насчёт прогрева голо..

насчёт прогрева головы - искренне согласен, без смеха. Адаптация или отторжение, вот и всё. А прогрев кабеля- это к психиатрам.

 Отправлено: 26.05.14 00:44. Заголовок: Проблема ГИ не в НЧ...

Проблема ГИ не в НЧ. С НЧ там всё очень даже неплохо и с 5ГДШ в том числе. Это нисколько не противоречит законам физики и законам акустики(что подтверждается и предыдущим постом и замерами Севастопольца). Проблема ГИ именно в музыкальной подаче. Каша на вокале, каша на больших составах и отсутствие виртуальной сцены, вот основной бич групповых излучателей. Если это для кого-то конечно важно...

 Отправлено: 26.05.14 14:48. Заголовок: При всех явных недос..

При всех явных недостатках группового излучателя и на него найдётся восторженный слушатель. Кому-то и S90 в радость, со всеми её мерзостями .

 Отправлено: 26.05.14 22:41. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

При всех явных недостатках группового излучателя

\Имхо! У группового излучателя только один недостаток - диаграмма направленности. В фокусе - сказка, чуть в бок от оси - и всё. Пробовал на этом

 Отправлено: 26.05.14 22:45. Заголовок: Чуть выше- вам совет..

Чуть выше- вам советуют: а неча по комнате шляться, когда музыку слушаешь. Сиди на месте)))

 Отправлено: 26.05.14 23:55. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

... а неча по комнате шляться, когда музыку слушаешь. Сиди на месте)))

А вообще, диаграмма направленности ГИ не хуже, чем у одиночного динамика. Просто нет причин, по которым она могла бы быть хуже...
А если динамики чуть разворачивать относительно фронта излучения(за счёт изломов передней панели), то диаграмма может быть и значительно лучше, чем у одного динамика.
Нет, проблема ГИ явно не в диаграмме направленности. Проблема скорее в том, что СЧ-ВЧ излучатель должен быть по возможности точечным или приближающимся к таковому. А тут, вместо одной ЭЛЛЫ, нам поют по 24(как вариант 3,4,6,12 и т.д.) её рамноженных клона в каждом канале. Увеличение площади излучателя благотворно сказывается на НЧ, а для всего остального диапазона, это совсем не айс.

 Отправлено: 27.05.14 01:15. Заголовок: Дмитрий, а что можно..

Дмитрий, а что можно считать "лучше" или "хуже" - более узкую или широкую направленность? Я вот так и не понял, что приятней для восприятия - большое количество переотражений от боковых стен или острый луч излучения???

 Отправлено: 27.05.14 06:23. Заголовок: А пустить только оди..

А пустить только один динамик во всю полосу, а у остальных только НЧ.

 Отправлено: 27.05.14 06:33. Заголовок: U.L.F. пишет: Я вот..

цитата:

Я вот так и не понял, что приятней для восприятия - большое количество переотражений от боковых стен или острый луч излучения???

Добрый день коллега, наденьте наушники - это будет строго направленный звук.

 Отправлено: 27.05.14 08:49. Заголовок: Romm пишет: Дмитрий..

Romm пишет:

цитата:

Дмитрий, а что можно считать "лучше" или "хуже" - более узкую или широкую направленность? Я вот так и не понял, что приятней для восприятия - большое количество переотражений от боковых стен или острый луч излучения???

Думаю, что нежелательно иметь как острый луч, так круговую диаграмму направленности. Омниполярные конструкции с круговой диаграммой направленности ведь тоже звучат очень своеобразно, без локализации виртуальных источников звука в пространстве. В идеале, наверное иметь диаграммы направленности градусов 120-180, от точечного источника, но и такое мало возможно на практике. Поэтому, лучше может и вообще ничего не изобретать, всё уже придумано до нас. Но от крайностей нужно в любом случае сторониться.

 Отправлено: 27.05.14 12:01. Заголовок: Думаю, забавно будет..

Думаю, забавно будет слышать голос вашего собеседника не только перед вами, но и за спиной и сверху. Назвать такое явление умным словом, создать теорию- и ходить важно.

 Отправлено: 27.05.14 12:14. Заголовок: Сергеев Сергей пишет..

Сергеев Сергей пишет:

цитата:

А пустить только один динамик во всю полосу, а у остальных только НЧ.

Я вот тоже про то же...

 Отправлено: 27.05.14 13:04. Заголовок: А может сходить в в ..

А может сходить в Божий Храм и там послушать?

 Отправлено: 27.05.14 23:17. Заголовок: Я снова глянул на ди..

Я снова глянул на динамики Андрея, залитые какой-то мазилой и вспомнил, что в эту субботу на радиорынке видел у хозяина павильона динамики Володи- целый шмат....не сала, а ПИБ, полиизобутилена, по смешной цене. А также видел баночку с уже разбавленным ПИБ и динамик, промазанный этим составом. В отличие от всякой дряни типа крысиной ловушки, ПИБ не расплывается по сторонам от места проклейки.
Кому шибко интересно, могу нарисовать Володин телефон. Что там в плане отправки по почте- не знаю. Звоните ему.

 Отправлено: 28.05.14 12:37. Заголовок: Порлиизобутилен быва..

Порлиизобутилен бывает разный- твердый и мягкий (липкий, не высыхающий).
Второй как раз в крысиных ловушках.
Что лучше? Смотря где.
Для 5гдш я бы предпочел липкий. Но без фанатизма. Только подвес.
А чтоб не расплывался- можно сделать кромку из твердого или резинового клея.
На границе подвеса и диффузора.

 Отправлено: 28.05.14 13:41. Заголовок: он по виду как каучу..

он по виду как каучук, гнётся, не липнет. Растворенный в бензине- прозрачный кисель.

 Отправлено: 29.05.14 11:45. Заголовок: Значит твердый вариа..

Значит твердый вариант.

 Отправлено: 30.05.14 22:35. Заголовок: У Александра новые щ..

У Александра новые щиты 32 х 2 + 3 пищалки 4ГДВ1. Начинается разминка. Все складского хранения в запечатанных ящиках. 94-98 года выпуска. Поэтому дубовые диффузоры и ход маленький. Щит начинает нормально звучать,с хорошей отдачей на НЧ через 2-3 месяца ежедневной разминки. Но уже при первом включении чувствуется потенциал,масштаб по сравнению с 24 х 2 щитами. Полное присутствие на концерте.

http://imglink.ru/show-image.php?id=3c993ce8dc466430d64d676426900306
http://imglink.ru/show-image.php?id=37a01bc63fab432a6438e1bdf403546a

 Отправлено: 19.06.14 13:46. Заголовок: Я всегда удивляюсь щ..

Я всегда удивляюсь щитам с этими "групповым излучателям". Интерференцию , разве отменили............
Ну ведь идеалом всё равно будет "точечный излучатель" .

 Отправлено: 20.06.14 00:59. Заголовок: на это вам могут воз..

на это вам могут возразить: а как же тогда хоровое пение, там куда девается вся ваша интерхеренция?