Отправлено: 24.12.19 20:26. Заголовок: Очередная версия LR RIAA

Получилось очень просто и доступно для повторения любому, умеющему держать паяльник и знающему четыре действия арифметики. Собственно схема принадлежит Евгению Комиссарову и описана в статье Crystall Solid на сайте Next Tube, я просто причесал ее под имеющийся блок питания. Порадовало то, что завелась с полоборота и в первый раз в жизни не пришлось бороться с фоном, который не видно за шумами и, естественно, не слышно.
Коррекция разнесенная: 75 мкС выполнена по «Одесски» на индуктивности головки звукоснимателя и резисторе R1 7,5 кОм. Постоянная времени 318 мкС задается индуктивностью L и резистором R2, постоянная времени 3180 мкС задается индуктивностью L и резистором R3. Благодаря очень низкому выходному сопротивлению истокового повторителя постоянные времени с высокой точностью задаются отношением L/R, подстройка естественно потребуется, т.к. в формировании постоянной времени участвуют выходное сопротивление каскада, сопротивление и емкость индуктивности и емкость монтажа.
Звук описывать не буду, потому как дело неблагодарное, скажу только, что согласен с Евгением – это лучший корректор из слышанных мной.

 Отправлено: 13.01.20 15:29. Заголовок: Любая наука начинает..

Любая наука начинается с классификации. Поменяли критерии классификации-получили другую науку. Почему неинтересен Ваш скан из Вдовина я объяснил выше.
Ну раз уж Вы не ответили на мой вопрос-отвечу сам.
В частном случае считаем котангес. В общем-тангенс. Такая вот коллизия.

 Отправлено: 13.01.20 16:07. Заголовок: Вопрос в тему: Куда ..

Вопрос в тему: Куда пропадает динамическая ёмкость в бифиляре если он правильно включен, а если не правильно то жестко валит верх.
И еще один вопрос какой вред емкость на железо имеет в случае дросселя и имеет ли?

 Отправлено: 13.01.20 16:37. Заголовок: SergeL пишет:В частн..

SergeL пишет

цитата:

:В частном случае считаем котангенс. В общем-тангенс. Такая вот коллизия.

В скане из кн. Бонч-Бруевича ясно указано на рисунке:
гамма=arctg(1/Ri)
то есть, угол касательной равен тангенсу ПРОВОДИМОСТИ, а не сопротивления.

SergeL пишет:

цитата:

Любая наука начинается с классификации. Поменяли критерии классификации-получили другую науку.

И опять вы рассуждаете лозунгами! А на одних лозунгах далеко не уедешь. Я назвал Вам авторов, могу дать конкретнее. Почитайте, повышайте своё образование.

raven1000, на Ваш вопрос отвечу попроще: если к ЭРЭ (резистору, конденсатору) подвести с двух сторон ОДИНАКОВЫЕ по величине и фазе напряжения, то ток через этот ЭРЭ не пойдёт, как будто этого ЭРЭ и нет вовсе!

 Отправлено: 14.01.20 14:52. Заголовок: Пермяк пишет: В ска..

Пермяк пишет:

цитата:

В скане из кн. Бонч-Бруевича ясно указано на рисунке: гамма=arctg(1/Ri)

Так я и толкую, что это частный случай. Поскольку угол выбран к оси ординат, а не к оси абсцисс как требует правило под названием "геометрический смысл производной". Заметьте, что Вы предлагаете инструкции по решению частной задачи нахождения эритого. Я предлагаю общее правило для решения любой задачи по нахождению производной функции в точке. Общий подход позволяет шире взглянуть на проблему. Становятся понятнее взаимосвязи между компонентами рассматриваемой системы. А это основа творчества а не тупого копирования.

raven1000 пишет:

цитата:

а если не правильно то жестко валит верх.

При противофазном включении бифиляра происходит следующее. Будем рассматривать элементарные межобмоточные ёмкости. В начале обмоток минимальное приращение входного сигнала вызывает огромное приращение потенциала вторички в рассматриваемой точке обмотки. Т е. ситуация аналогичная активному каскаду с очень большим Ку. К середине обмоток этот условный Ку становится единичным и элементарная динамическая
ёмкость всего лишь удваивается, а далее потенциал вторички начинает стремиться к статичному состоянию и элементарная динамическая ёмкость начинает стремиться к уровню статичной.

 Отправлено: 14.01.20 15:53. Заголовок: SergeL пишет: Так я ..

SergeL пишет:

цитата:

Так я и толкую, что это частный случай. Поскольку угол выбран к оси ординат, а не к оси абсцисс как требует правило под названием "геометрический смысл производной"

Геометрический смысл производной - согласен.
Но где Вы вычитали, что сопротивление есть ПРОИЗВОДНАЯ, то есть ΔI /ΔU ? Приведите пример из учебника!

raven1000, про СергеяЛ : "они хочут свою учёность показать, и потому говорят непонятное" (с) А.Чехов, "Свадьба".

 Отправлено: 14.01.20 16:56. Заголовок: Пермяк пишет: Но гд..

Пермяк пишет:

цитата:

Но где Вы вычитали, что сопротивление есть ПРОИЗВОДНАЯ, то есть ΔI /ΔU

Да нет. ΔU/ΔI. Дифференциальный закон Ома. Любой учебник по матанализу. Это как небо голубое а Волга впадает в Каспийское море. Что тут приводить. Ну ладно, по памяти. Производная есть предел отношения приращения функции к приращению аргумента при стремлении последнего к нулю. Ну вот мы и наблюдаем отношение приращения напряжения к приращению тока.
Пермяк пишет:

цитата:

они хочут свою учёность показать, и потому говорят непонятное

Ну зачем Вы опускаетесь до такой ерунды.

 Отправлено: 14.01.20 17:06. Заголовок: SergeL пишет: Δ..

SergeL пишет:

цитата:

ΔU/ΔI. Дифференциальный закон Ома.

Именно об этом я и толкую, уже постов с полдюжины. А Вы - всё про какой-то частный случай!

SergeL пишет:

цитата:

Ну зачем Вы...

Я смайлик там поставил, не заметили? Это же была "шутка, комедия, как и всё на этом свете" (с) М.Сервантес. "Дон Кихот".

 Отправлено: 14.01.20 17:47. Заголовок: Пермяк пишет: Именн..

Пермяк пишет:

цитата:

Именно об этом я и толкую, уже постов с полдюжины

Ну да. Внутренее сопротивление равно отношению приращения напряжения на аноде к приращению анодного тока при условии очень малых значений этих самых приращений. Ну то есть производной от функции зависимости напряжения от тока. Согласно определению производной. Вроде и пришли к консенсусу.