Отправлено: 12.03.21 13:30. Заголовок: Кристаллы, кристаллы, кристаллы...

В продолжение темы "Корректоры RIAA на кристаллических триодах", которую закрыли по моей просьбе, дабы некоторые умники не резвились на ней, а открывали свои темы, открыл новую, ибо есть, что сказать, вот, смотрите:



Только вчера внёс небольшие изменения ипоставил более качественные детали.
Схема инвертирует сигнал, имеет усиление стандартное, плюс 40 дБ, усиление каналов выравнивается резисторами R10.
Максимальное, неискажённое, входное напряжение на частоте 1 кГц - более 50 мВ, на частоте 20 кГц - более 200 мВ.
Как-то так...
Убедительная просьба - если сказать по существу нечего - пройдите мимо, не мусоря на ходу.

 Отправлено: 13.03.21 12:38. Заголовок: Настал момент такой...

Звук этого, думаю - окончательного, варианта на полевых кристаллах удивил меня своей нежностью, возможно и точностью.
До этого момента Оптимальный германиевый был в проритете, у него звук сочный, живой, а тут - нежный и аналитичный, так скажем...
Теперь срочно перетряхиваю МС вариант.

Вот последняя редакция Оптимального:

загрузить картинку в интернет

Более ничего менять здесь не имеет смысла, фиксирую отменный звук и ... двигаюсь дальше, в том же направлении:))

PS. При тестировании пригодился усилитель "Покемоша" на 6П9+6П9, с которого тщательно смахнул пыль, а до этого долго слушал на JLH 1969 - очень не дурно!
Акустика - двух-корпусная, трёх-полосная, на динамиках Vifa М26 (тех ещё, датских) и Scan Speak M15 (тоже оригинал) и Seas 1149.

 Отправлено: 13.03.21 22:34. Заголовок: Вопрос при сравнении

Сергей,если сравнить звучание Cristall 005 03 (пост 1431) и Feald 006,Вы за кого?

 Отправлено: 13.03.21 23:57. Заголовок: Ответ

Думаю, что за 006.
Ещё советуют на выходе повторитель на полевике, но по мне - так лучше выкинуть повторитель вовсе, как нибудь попробую, надо только недельку погонять, как есть.

 Отправлено: 15.03.21 17:25. Заголовок: Поправка на ветер...

Выкинул ЭП на биполяре - теперь всё по фэн-шую:



Выходное сопротивление порядка 2 кОм.

 Отправлено: 16.03.21 23:53. Заголовок: Сергей, хотелось бы ..

Сергей, хотелось бы увидеть и итоговую схему питания для 006.

 Отправлено: 17.03.21 02:25. Заголовок: lilex пишет: хотел..

lilex пишет:

цитата:

хотелось бы увидеть и итоговую схему питания для 006.

Блоки питания прежние, уже озвученные, один импульсный, другой - аналоговый, в старой теме всё есть...

По существу - проделал вчера такой опыт - записал одну и туже композицию два раза подряд, но с разных корректоров и, прослушав копию, сделал вывод не в пользу инвертирующего корректора. Чётко слышна разница - с инверсией звук напоминает работу усилителя-расширителя стерео базы, в своё время собирал такое. Без инверсии звук собран, чёткие удары барабанов бьют в грудь, есть красивая стерео панорама, без разрыва в середине...
Хотите верьте - хотите - проверьте, но спорить ни с кем не собираюсь, а вот тема инвертирующих корректоров для меня закрыта, после первой попытки, до этого слепо верил авторитетам, и старался не крутить фазу сигнала, и - не зря!
Возвращаю 006 в НЕ инвертирующую ипостась.
Точка и три зелёных гудка:)

 Отправлено: 17.03.21 14:14. Заголовок: Сергей Торопов пишет..

Сергей Торопов пишет:

цитата:

записал одну и туже композицию два раза подряд

Сергей, а из каких соображений сравнивали запись, а не корректоры напрямую? И на какой носитель писали?

 Отправлено: 17.03.21 15:07. Заголовок: Ответ

Из сображений хорошего качества и узнаваемости. Записывал на видео Hi-Fi Panasonic NV-HD90EE.

Наутро прослушал ешё раз - результат повторился. С инверсией звук размыт - размазан, как каша на тарелке двоечника:).
Но слушать - можно, если сравнить не с чем...

 Отправлено: 17.03.21 16:41. Заголовок: Сергей Торопов пишет..

Сергей Торопов пишет:

цитата:

с разных корректоров и, прослушав копию, сделал вывод не в пользу инвертирующего

У меня только один вопрос - схемотехника и комплектующие одинаковы?

 Отправлено: 17.03.21 16:55. Заголовок: Петрович пишет: У м..

Петрович пишет:

цитата:

У меня только один вопрос - схемотехника и комплектующие одинаковы?

Нет, одинаковые только Кус и АЧХ.
Речь идёт о звуковой сцене.
Например, на ранних Битлз стерео искуственноное, при инверсии получается перебор с разделением, и Ринго не стучит в барабан, а п-укает где-то там, в глубине. Без инверсии барабан бьёт в грудь, и сцена в середине есть, без разрыва на левую и правую стороны.

 Отправлено: 17.03.21 17:14. Заголовок: Сергей Торопов пишет..

Сергей Торопов пишет:

цитата:

Из сображений хорошего качества и узнаваемости.

Непонятно. А что, живьём с корректора качество и узнаваемость хуже?

 Отправлено: 17.03.21 17:16. Заголовок: Сергей Торопов пишет..

Сергей Торопов пишет:

цитата:

Нет, одинаковые только Кус и АЧХ. Речь идёт о звуковой сцене.

Серёжа, мягко выражаясь, не корректно делать вывод о вреде инверсии, сравнивая совершенно не идентичные изделия.
Могу предложить в понравившийся корректор добавить на выходе инверсный каскад с Ку=1 на тех же самых элементах и сравнить. И, хоть это тоже не самый лучший, но самый простой вариант, после этого сделать выводы.
А так - ты просто сравнил два разных корректора.

 Отправлено: 17.03.21 18:16. Заголовок: По существу...

Ещё раз повторяю - речь идёт о восприятии стерео, а не о звуке, как таковом, и схемотехника тут не при чём.

Когда две фонограммы идут одна за другой, без паузы на переключение корректоров, разница видна невооружённым глазом.

А по отдельности слушаешь - оба девайса хороши, и трудно выбрать лучший.

Тут предлагают переворачивать фазу на картридже и сравнить, думаю - ничего нового я не услышу, моё мнение.

Вывод для себя сделал, авторитеты в этом вопросе не подвели!

Вот и новый вариант готов:

 Отправлено: 17.03.21 18:58. Заголовок: Сергей Торопов пишет..

Сергей Торопов пишет:

цитата:

А по отдельности слушаешь - оба девайса хороши, и трудно выбрать лучший.

То есть, "живьём" провала по середине и неестественного разделения каналов не ощущается?

 Отправлено: 17.03.21 19:15. Заголовок: Ответ

Слышно и существует всё, что в живую, что на фонограмме, только не так явно, как без паузы на переключение.
Иначе не стал бы морочить себе голову.
Юра Макаров об этом говорил очень ясно и толково, и Вадим Пузанов приводил этот монолог в моей ветке, только не найду никак, в какой:)

 Отправлено: 17.03.21 22:12. Заголовок: Сергей Торопов пишет..

Сергей Торопов пишет:

цитата:

Тут предлагают переворачивать фазу на картридже и сравнить, думаю - ничего нового я не услышу, моё мнение.

Думать и слышать - совершенно разные понятия.

 Отправлено: 17.03.21 23:14. Заголовок: По существу...

Нашёл - вот здесь, начало на 4-ой стр пост 977 Вадима Пузанова, далее 5-я страница:

https://hiend.borda.ru/?1-7-0-00000267-000-60-0

Лучше не скажешь, только убедился, воочию.

И это мой первый и последний корректор с инверсией абсолютной фазы, кстати, уже успешно переделанный по фэн-шую!

 Отправлено: 18.03.21 00:00. Заголовок: Сергей Торопов пишет..

Сергей Торопов пишет:

цитата:

Нашёл - вот здесь, начало на 4-ой стр пост 977 Вадима Пузанова, далее 5-я страница:

Разговор везде идет о смене фазы как таковой, а причем здесь схемы корректоров? Фазу можно крутить в любом звене, или я что-то не понял?

 Отправлено: 18.03.21 03:22. Заголовок: Сергей Торопов пишет..

Сергей Торопов пишет:

цитата:

Нашёл - вот здесь, начало на 4-ой стр пост 977 Вадима Пузанова

Вадим Пузанов в этом своём посту несёт полную ахинею про всас и выталкивание динамиком звука барабана. После удара по барабану возникают затухающие колебания. Их, как правило, преобразуют в электрический сигнал микрофон, пьезо- или тензодатчик. И даже от того, где они установлены, уже будет зависеть фаза этого сигнала. Я уже не говорю о том, на каком расстоянии слушатель находится от громкоговорителя.

 Отправлено: 18.03.21 15:19. Заголовок: По существу...

Для всех:

В той дискусии важен пост 982 Вадима, на 5-й странице, там монолог Ю.А.Макарова - вот в чём соль всей истории. А в 977 начало диспута.

Переделанный корректор стал высекать хороший звук как положено, сцена на месте, барабан бьёт в грудь.

По сравнению с Оптимальным Германиевым он более нежный, деликатный, утончённый, но Оптимальный хорош по своему - яркий, сочный и т.д.
Повторятся не буду, тут всё есть...

И под разное настроение есть выбор, и это радует.