возможно он зависит не от мощности, а от тока подмагничивания, я меняю 2 параметра - мощность + ток подмагничивания, толщина прокладки выходит разная.
Ну так само собой, что при меньшем зазоре индуктивность ещё выше. А если её и так выше крыши - какой смысл заморачиваться, портить трансформаторы, которые можно использовать в другом проекте?
Пост N: 1626
Зарегистрирован: 19.04.07
Откуда: Россия, СПб
Рейтинг:
12
Отправлено: 04.08.11 00:24. Заголовок: Точно сказать не мог..
Точно сказать не могу, но вектор поиска дам. В ж. "Радио" в 1972 была опубликована схема гитарного УНЧ на 6Р3С УЛ. А чуть позже описание вых. транса для этой схемы на ГУ-50. По памяти, витков по-боле. Я делал РР УЛ ГУ-50, но не с отводами, а с отдельной обмоткой под экраны. Морока, но звук . С ув., СП.
Отправлено: 04.08.11 02:23. Заголовок: Овчинка выделки не с..
Овчинка выделки не стоит. Лучше уж застабилизировать напряжения на экранных сетках, а саму лампу охватить параллельной обратной связтю по напряжению. То есть -- с анода, но не на экранную сетку, а на управляющую. Результат гораздо линейнее. И на слух -- прозрачнее. При этом анодное напряжение не ограничивается способностью экранной сетки самоохлаждаться, и в результате получается больший выход чистой мощности, чем в случае ультралинейной несуразицы.
Насчёт линейнее, тут думать/соображать надо. УЛ ОС не линейная, линеаризирующая. Сам спектрограммы снимал, "Плавали, знаем". Но вых. мощность по-мене будет, однако. А вот у наших коллег межанодная ОС не пошла... С ув., СП.
Соображать надо, конечно, но это не так просто. Я тоже порядком за свою жизнь понаступал на грабли под названием: "Столько много грамотных людей ошибаться не может". Соображаловка в таком случае обычно отодвигается на задний план: "видимо, я что-то не учитываю".
Володя, я своё мнение уже высказал: баловство это. Набалуетесь - возвращайтесь, подкинем новых игрушек. Этот вопрос про УЛ, мифические оптимальные отводы, прочую фигню вокруг данной темы, поднимается периодически на каждом окололамповом форуме, иногда даже обсасывается до косточек и глубже, как это было недавно на diyaudio.com - даже рентгеновские снимки делали, чтобы проверить чьё-то заявление о соответствии геометрии оптимальным отводам в выходном трансформаторе. Те-же полевики с Портала лучше употребить по-уму, для раскачки 1-й сетки той-же лампы. Толку будет гораздо больше.
Пост N: 105
Зарегистрирован: 16.05.10
Откуда: Псков
Рейтинг:
0
Отправлено: 04.08.11 06:31. Заголовок: Много не набалуешся ..
Много не набалуешся - у трансформатора есть только отвод от середины. Пока на ОСМ-160, но в дальнейшем планирую заменить на ТСШ-170 (0,35 есть железо). Вот тогда может быть и поэкспериментирую. Володя.
Пост N: 1630
Зарегистрирован: 19.04.07
Откуда: Россия, СПб
Рейтинг:
12
Отправлено: 04.08.11 15:20. Заголовок: На самом деле, прави..
На самом деле, правильные отводы важны, но не сильно критичны. Снимая спектрограммы сигнала я заметил эффект нелинейности УЛ. Точно, как в книжках написано. Вот подавать напряжение ОС на экран, малопонятно. Глубина ОС ничтожна, смысл "теряется в дали". Надо будет проверить. Когда трансы сделаем. Железо ШЛМ (ОСМ) много лучше, чем Ш30*60 ТСШ-170. Применять сердечник Ш в звуке не советую. С ув., СП.
Пост N: 106
Зарегистрирован: 16.05.10
Откуда: Псков
Рейтинг:
0
Отправлено: 04.08.11 16:17. Заголовок: ГУ-50
К сожалению, из ОСМ есть только один ОСМ-0,25 (хотя, если задаться целью - можно ещё найти). А у меня на основании информации из форумов (своего опыта - мизер) сложилось мнение о предпочтительности "старого" Ш- железа, выпуска до середины 70-х. Есть ПЛ ( ТС- 200, 180, 160. 90-70), но, на мой взгляд, их удобнее для РР. Конечно, перед расчётом хорошо бы снять характеристики железа. ОСМ- 0,16 по видимому, маловаты для ГУ-50 в триоде, по этому и планирую заменить на 16 см.кв. Есть мысли попробовать с ОСМ-16 в пентоде, по мотивам "покемона". На аудиопортале проскочила информация Гэген-а для ГУ-50, вот и хочется попробовать. Володя.
Пост N: 149
Info: Начинающий любитель.
Зарегистрирован: 04.05.11
Откуда: СССР, Химки
Рейтинг:
1
Отправлено: 04.08.11 16:34. Заголовок: volli Видел вариант..
volli Видел вариант располовинивания ОСМ 0.25 на 2 выходника. Но маловато наверное будет сечение для ГУ-50. У меня кстати валяется тоже один 0.25 и еще 2 половинки от него же, но без каркаса. Вот думаю.. на что употребить. с ГУ-50 пока отложил проект, и так куча недоделанных (Сейчас в работе аж 4 проекта, 2 ламповых усилка, ЦАП и транзисторный усилитель).
Пост N: 1631
Зарегистрирован: 19.04.07
Откуда: Россия, СПб
Рейтинг:
12
Отправлено: 04.08.11 18:28. Заголовок: ГУ-50 в тетроде боль..
ГУ-50 в пентоде больше железа потребует. Но это мелочи. ОСМ 0.25 будет в самую точку. Картонный каркас на помойку. Каркас из стеклотекстолита 1.5 мм лучше не бывает. Арматуру крепления можно тоже туда-же. Но не обязательно. Последний писк моды - стяжки для труб, рукавов пожарных. Стальная лента высшего сорта с арматурой. Если по длине не подойдёт, две в послед. С ув., СП.
Пост N: 1633
Зарегистрирован: 19.04.07
Откуда: Россия, СПб
Рейтинг:
12
Отправлено: 06.08.11 18:26. Заголовок: Косяков нет. Бумагу ..
Косяков нет. Бумагу (плёнку) || электролитам вначале паять не стоит. Потом припаять и отслушать. Если обнаружится разница, тогда оставить. Я разницы не видел. В катод 6П15П хороший конденсатор просится, остальные любые, хоть Хитано с Джамиконом. С ув., СП. ЗЫ. Трансформатор рассчитать? Прога новая работает
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 240
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет