Отправлено: 04.04.18 23:22. Заголовок: Какая из этих схем лучше и чем?

Вопрос:



- какая из этих схем лучше и чем именно?
Уточняю вопрос:

какой вариант лучше - R1C1 или R4C3? И почему?

(что в 1-й требуется конденсатор меньшей емкости, это очевидно, но есть еще кое-что, намного важнее).

 Отправлено: 05.04.18 02:21. Заголовок: ежели 1 мегаом это..

Высокоомная сеточная цепь- источник помех и шумов , с которыми трахаться счастливому владельцу.
Поэтому нет в моих схемах гридлика сопротивлением выше 100к.

 Отправлено: 05.04.18 02:25. Заголовок: volli, с вами целико..

Александр, как по совместительству радиохулинан в юные годы, я знаю только один вид гридлика - сеточный резистор, зашунтированный конденсатором.
Может, что-то пропустил/забыл? Да хрен с ним, гридликом, речь в этом теме не о нем, зря я с ним связался, пусть вы будет правы.

Давайте ближе к телу - RC во входной цепи.

 Отправлено: 05.04.18 02:29. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

ПС Высокоомная сеточная цепь- источник помех и шумов

В радиолах (высококачественных и не только) во входных каскадах ставили мегаОмы в сетку.
Так там выходное сопротивление детекторов огромадное. Так и по шумам было что-то не лучше 60 дБ.
такое сейчас не катит.

 Отправлено: 05.04.18 02:51. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

ПС Высокоомная сеточная цепь- источник помех и шумов , с которыми трахаться счастливому владельцу. Поэтому нет в моих схемах гридлика сопротивлением выше 100к.

Это конечно, верно, как и то, что менее омный резистор надежнее заземляет паразитные сеточные токи, чем мегаомные.

Но это все не то, второстепенное. Главное пока остается за кадром.


Но так и быть, приоткрою немного завесу.
Мой старый преподаватель по электроакустике, большой любитель конструирования УНЧ, однажды задал мне этот же вопрос.
И я ему отвечал примерно то же самое, что и вы сейчас, но все было не то.

Но потом он мне все же открыл эту тайну. Сам он открыл ее случайно, практически, к теории это не имело явного отношения, и логичного объяснения тоже.

Да, это без преувеличения тайна, потому что до него, и после него, я ни от кого подобного не слышал.
И даже когда появился интернет, в нем тоже. Проводя аналогию, нечто вроде секрета булатной стали.
Посмотрим, что вы, современное поколение, знаете об этом.

 Отправлено: 05.04.18 03:29. Заголовок: Шилов-2 пишет: Да, ..

Шилов-2 пишет:

цитата:

Да, это без преувеличения тайна, потому что до него, и после него, я ни от кого подобного не слышал.

Берегите её! Никому ни слова! Вокруг много "нехороших" людей.

 Отправлено: 05.04.18 04:02. Заголовок: Всё, этот очередной ..

Опять этот очередной троллинг, в этот раз от volli, для меня последняя капля в моем терпении.
Тем более, что вопрос касается не столко меня, а уважаемого в советском аудио обществе человека со многими публикациями...

 Отправлено: 05.04.18 07:05. Заголовок: Позволю себе маленьк..

Позволю себе маленькое отступление от темы.

Шилов-2 пишет:

цитата:

как радиохулиган в юные годы, я знаю только один вид гридлика - сеточный резистор, зашунтированный конденсатором.

Резистор, соединяющий упр. сетку с землёй, в англоязычной литературе называется grid leak,
grid в переводе - сетка
leak - утечка, слив, сток.
По этому резистору происходит слив, стекание, утечка с сетки на землю случайно "налипших" на неё электронов .
В нашей старой любительской литературе так его и называли - гридлик. В строгой литературе его называют полным именем: резистор утечки сетки.
А то, что Вы под этим именем держите его совместно с шунтом-конденсатором, так это бывшему радиохулигану простительно.

ЗЫ. Вот видите, у нас, старых ламповиков, тоже есть свои секреты, но мы охотно передаём их молодёжи...

 Отправлено: 05.04.18 13:09. Заголовок: Я сейчас в корректор..

Я сейчас в корректорах иногда вновь ставлю смещение за счет высокоомного резистора в сетке, 3-10 МОм, катод на земле, раньше часто ставили в УВ магнитофонах и УНЧ...

 Отправлено: 05.04.18 14:25. Заголовок: Применять сеточное ..

Применять сеточное смещение выгодно в плане упрощения накальных цепей, так как катод садится в землю и из него уходят наводки от накала. Я недавно делал такой финт в одном корректоре. Очень эффективный способ. Но наводок от накала на сеточные цепи никто не отменял, нужна экранировка и рациональный монтаж.

 Отправлено: 05.04.18 18:05. Заголовок: Шилов-2 пишет: Мой ..

Шилов-2 пишет:

цитата:

Мой старый преподаватель по электроакустике, большой любитель конструирования УНЧ,... ...вопрос касается не столько меня, а уважаемого в советском аудио-обществе человека со многими публикациями...

Имя, сестра, имя! (с)Имя Розы

PS. Несколько лет назад был такой же секретчик в цепях смещения выходных транзисторных каскадов, так и канул в Лету с надутыми щеками...

 Отправлено: 16.04.18 01:19. Заголовок: ALSS, чую это был Ар..

ALSS, чую это был Арабаджи, который хотел за свой секрет, по-моему, минимум Феррари.

 Отправлено: 16.04.18 01:32. Заголовок: Угу, именно его и им..

Угу, именно его и имел в виду. Видимо, он нашел свой "секрет" в какой-то старой схеме и тихо слился...

 Отправлено: 17.06.18 23:21. Заголовок: aur_100 пишет: Я се..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Высокоомная сеточная цепь- источник помех и шумов

Я когда гитаристу собирал преамп копию там по схеме по 500ком встречались сеточные резики. Я думаю это способ получать звук, чтобы сетку и ее колебания не демпфирвать. А с другой стороны... если катод посадить на общий а в сеткк воткнуть 200-500к и подавать сигналы около вольта то сетка их выпрямляет и образуется минус на сетке, смещение! Правда я затрудняюсь назвать применение, где бы это могло пригодиться. Только в радиоприемнике в ПЧ, можно сеткой выпрямлять и будет напряжение для АРУ.

aur_100 пишет:

цитата:

Я сейчас в корректорах иногда вновь ставлю смещение за счет высокоомного резистора в сетке, 3-10 МОм, катод на земле,

Разница есть. Либо от сетки на общий а сигнал на сетку либо в цепь сетки резистор и сигнал через него.
Как бы в прошлом ни делали, они ошибались, потому что теперь мы делаем.