Отправлено: 19.06.19 20:20. Заголовок: Автосмещение с Ultrapath конденсатором.

Манаков на днях выложил вариант схемы на 6LR8:



Прокомментировав так: Конденсатор катод - плюс Еа, включение - "ultrapath". Звучание, приближённое к схеме с фикс. смещением, не требует регулировки при замене ламп.

Темы тут такой не нашёл, только пару упоминаний.
Хотелось бы понять смысл, как оно работает? Стабилизирует как-то рабочую точку, за счет чего звучание становится как с автосмещением?
Есть ли смысл применять что-то подобное с прямонакальными 6С4С например?

 Отправлено: 20.06.19 11:47. Заголовок: Если вам так интерес..

Если вам так интересно, могли и посмотреть http://hiend.borda.ru/?1-0-0-00000564-000-0-0

 Отправлено: 20.06.19 12:17. Заголовок: Jaster пишет: Хотел..

Jaster пишет:

цитата:

Хотелось бы понять смысл, как оно работает?

https://tubecad.com/2008/08/blog0147.htm

 Отправлено: 20.06.19 12:45. Заголовок: Stan Marsh там не за..

Stan Marsh, там не затрагивается вопрос, почему усилитель начинает звучать как с фиксированным смещением. Ну или я не понял..

aur_100, почитаю, спасибо.

 Отправлено: 20.06.19 12:51. Заголовок: Jaster пишет: ...та..

Jaster пишет:

цитата:

...там не затрагивается вопрос, почему усилитель начинает звучать как с фиксированным смещением.

Это потому, что он не "начинает звучать как с фиксированным смещением", а продолжает звучать как с автоматическим.

 Отправлено: 20.06.19 12:56. Заголовок: Stan Marsh тогда как..

Stan Marsh, тогда какой смысл в таком включении? Статья то скорее критическая.

зы. У aur_100 судя по этой статье самый плохой вариант включения, когда в катод проникают и усиливаются пульсации БП. В принципе если БП очень хорошо фильтрует пульсации, думаю это не важно. У Манакова эта проблема решена "нижним" конденсатором.
Но как я понял идеальное решение - разделить резистор утечки лампы на 2.

 Отправлено: 20.06.19 13:10. Заголовок: Jaster пишет: идеал..

Jaster пишет:

цитата:

идеальное решение

- фиксированное смещение. Единственный плюс авто - дешевизна, а в Ultrapath-е мы и этого лишаемся.

 Отправлено: 20.06.19 13:17. Заголовок: Stan Marsh фиксирова..

Stan Marsh, фиксированное нужно периодически проверять и подстраивать же. Для себя - норм, а мне вот надо для друга, полного чайника и живущего в далеком от меня городе. Хотя я уже несколько месяцев слушаю с авто, вроде норм всё. Не сказал бы, что бас хуже.

 Отправлено: 20.06.19 14:07. Заголовок: Ультрапат, как я п..

Ультрапат, как я понимаю эту идею, уравнивает частотные свойства верхнего этажа схемы с нижним по принципу частотнонезависимого делителя.
И это не все. пульсации анодного питания попадают в катод и вычитаются из анода, в итоге фон от кривого питания намного меньше. Сам убедился.
Емкость этого ультрапата можно считать, кто умеет, я- просто подкидывал и смотрел в осциллограф. есть некий оптимум этой ёмкости.

 Отправлено: 20.06.19 14:19. Заголовок: В ТубеКаде вроде как..

В ТубеКаде вроде как "С верхний этаж" * мю = "С нижний"

Я пробовал, искомого эффекта не наблюдал, можть што не так пошлО. ..

 Отправлено: 20.06.19 14:25. Заголовок: Бокарёв Александр та..

Бокарёв Александр так в статье с картинками наоборот, фон из БП попадает в катод и усиливается.

 Отправлено: 20.06.19 15:11. Заголовок: Авто смещение не тол..

Авто смещение не только дешевле.
Главное долговечность ламп.
"ultrapath" приближает к фиксированному. Но оставляет надежность автосмещения.
Это как и подземный резистор.

 Отправлено: 20.06.19 15:17. Заголовок: Jaster вы САМИ эт..

Jaster вы САМИ это делали ? я - таки да. Специально выкинул банку питания , получить лютую пульсацию.

 Отправлено: 20.06.19 15:22. Заголовок: Бокарёв Александр не..

Бокарёв Александр, не делал, решил выяснить в чем смысл сперва.. :)

 Отправлено: 20.06.19 15:26. Заголовок: Есть некоторое колич..

Есть некоторое количество решений, которые применяются от скуки. Это вовсе не значит, что такие решения не работают. Работают. Но польза неочевидна.

 Отправлено: 20.06.19 16:02. Заголовок: Я ТАК ДУМАЮ(С), не т..

Я ТАК ДУМАЮ(С), не только фикс и автомат решают "звучание" ламп... Если Сф усилителя достаточно большая, хорошо кен-Сф1-дроссель, не мелкий-Сф2. Так и сделано http://hiend.borda.ru/?1-0-0-00000564-000-0-0. Пробуйте или нет, Ваше право. А для примера http://easytubeamp.com/wp-content/uploads/2012/07/4П1Л_6Н24_LW_1_003.pdf, схема victorvvo, аудиофил, и вообще хороший человек из Владивостока.

 Отправлено: 20.06.19 16:22. Заголовок: Схема без шунта в ..

Схема без шунта в катоде , с одним лишь ультрапатовым кондером - заставила поежиться и покрыться сомнениями в правильности такого решения.
Из вредности проверил бы ПХ на низу, перекидывая емкость с анодного питания в землю и обратно. Думаю , что результат будет одинаково.....никаким.

 Отправлено: 20.06.19 17:02. Заголовок: aur_100 с Виктором д..

aur_100, с Виктором давно общаюсь на форуме ДХ. Но у него лофтин все же!

 Отправлено: 20.06.19 17:09. Заголовок: Ну и у меня лофтин. ..

Ну и у меня лофтин.
А смысл где, смысл в правде...

 Отправлено: 20.06.19 18:09. Заголовок: Опять Вы за свое.. Я..

Опять Вы за свое.. Я, да у меня, а информации НОЛЬ.

 Отправлено: 20.06.19 18:32. Заголовок: Разница Лофтин- ав..

Разница Лофтин- автосмещение - лишь в соотношении катодного резистора и егойной емкости. У Лофтина резистор больше, емкость меньше, постоянная та же.
У Манакова автосмещение, соотношение R-C навскидку верное. Разве что катодная ёмкость на порядок больше, чем в моем однотакте, но это мелочи