Отправлено: 03.08.21 09:37. Заголовок: Пообсуждаем схему...

Тема отделена.

 Отправлено: 20.11.21 23:27. Заголовок: siemens_off пишет: ..

siemens_off пишет:

цитата:

отличия вариантов в наличии и отсутствии вольтодобавки

Так вольтодобавка должна подаваться в фазе с сигналом, а на драйверном каскаде противофаза, т.е. вольтоубавлялка получается.

 Отправлено: 20.11.21 23:44. Заголовок: косяк. На дифкаскаде..

косяк. На дифкаскаде можно оставить, но польза сомнительна.

 Отправлено: 21.11.21 01:37. Заголовок: Ну и поприкидывав в ..

Ну и поприкидывав в голове Ваш способ организации ООС пришёл к мысли, что это не правильно.
ООС должна быть равноценна для обоих плечь. А у Вас она явно воздействует на сетку инверсного плеча и как-то
опосредованно на прямое плечо.

 Отправлено: 21.11.21 02:37. Заголовок: С первым каскадом то..

С первым каскадом точно все хорошо. Посмотрите схему линкса 19

 Отправлено: 21.11.21 02:56. Заголовок: siemens_off пишет: ..

siemens_off пишет:

цитата:

С первым каскадом точно все хорошо.

Ну ладно. Если схема воплощена, значит работает. Если очень хочется вольтодобавку для драйвера, его можно запитать
от анода противоположного выходного каскада. Ну и соответственно наоборот. Крест на крест.

 Отправлено: 21.11.21 03:48. Заголовок: Искал сегодня разное..

Искал сегодня разное и напоролся - июль 1998, Electronic World + Wireless World, John L. Stewart

Х - вход ОС при необходимости.
PS. Мысли ходят и давно и скорее всего, уже не по первому кругу...

 Отправлено: 21.11.21 04:06. Заголовок: это понятно. Вопрос ..

это понятно. Вопрос в том нужна ли она при петле общей ООС? И с питанием вторых сеток вопрос. Либо отдельная обмотка для их питания, либо плавающий источник питания. Думается отдельная обмотка - излишнее усложнение транса.

 Отправлено: 21.11.21 15:50. Заголовок: siemens_off пишет: ..

siemens_off пишет:

цитата:

Вопрос в том нужна ли она при петле общей ООС?

На мой взгляд при наличии КО ОООС излишня и вредна.

 Отправлено: 21.11.21 17:50. Заголовок: Чего-то две темы объ..

Чего-то две темы объединились и читать стало непонятно...

Я про появление помехи на 500 Гц в симуляции схемы Бандерснача. Полночи не спал, но вроде, разобрался - это вылезает косяк программы, возникающий при её стандартных установках и при "слабой" возможности компьютера (места на "винте" мало). Сейчас почистил комп, убрал в программе всякие "компресии" записываемого файла и увеличил точность измерений. Проводить расчёты он стал намного дольше, но картинки спектров стали получаться совсем другие. Так что все скрины, что есть выше, можно рассматривать с точки зрения "сравнительных". Т.е., не абсолютные показания, а то, как показания меняются при изменении режимов. Ну, или совсем не рассматривать. Дико извиняюсь за то, что раньше не заметил этого. Хотя чё, может, ещё рано извиняться. Может я ещё чего не заметил - вон, какая-то палка торчит на 333 Гц...

Ниже на скрине пример старого и нового спектра схемы Бандерснача в варианте с 82 кОм, током в первом каскаде 2,26 мА при напряжение на анодах 214 В и током покоя у КТ88 79 мА. Самая высокая гармоника - третья, её уровень около -56 dB относительно 1 кГц. Выходная мощность 6,66 Вт.

 Отправлено: 21.11.21 17:53. Заголовок: поэтому в цепи ОООС ..

поэтому в цепи ОООС поставил переменник. Подобрать по месту.

 Отправлено: 22.11.21 16:43. Заголовок: в теме теперь хаос. ..

в теме теперь хаос. Может разделить как-нибудь?

 Отправлено: 23.11.21 01:38. Заголовок: siemens_off пишет: ..

siemens_off пишет:

цитата:

в теме теперь хаос

А Вы цитируйте текст, на который отвечаете. Будет боле-мене понятно.

 Отправлено: 23.11.21 05:28. Заголовок: Если для случая 6П3С..

Если для случая 6П3С(Е) ограничить потенциал второй сетки в 300В, то значит ли это, что переменная составляющая на ней должна быть меньше, чем на аноде с питанием 400В? Если так, то выходит в этом режиме бетту больше 0.37 давать нельзя?