Отправлено: 05.11.08 05:48. Заголовок: Ушастик на 6С19П с низким питанием

Сейчас собираю такой усил, только для наушников. Предполагаю что питание будет вольт 200, но если окажется возможно то снижу его до 100в.
Вроде стабилизаторные триоды могут себе позволить малые напряжения анод-катод.

 Отправлено: 24.01.17 06:10. Заголовок: А почему бы звуку и ..

А почему бы звуку и не быть. Трансформаторные схемы звучат нормально, 6с19п прозрачно звучащая лампа,
емкостей межкаскадных нет, драйверный триод, да почти любой пойдет, 6н23п не худший вариант.
Но вот хочется сравнить, в одно ухо поет усь на 6ж43п, в другое 6с19п. По другому трудно сравнивать.

 Отправлено: 24.01.17 14:33. Заголовок: сравнивается быстрым..

сравнивается быстрым перетыком, наушники- в монорежим. Иначе не сравнить.

 Отправлено: 24.01.17 16:23. Заголовок: Это как в Одессе, бы..

Это как в Одессе, быстро поднятое не считается упавшим.
Быстро переткнутое...

 Отправлено: 25.01.17 00:58. Заголовок: Патент Шабад не подд..

Шабад не поддерживал патент материально, т. е. не платил за него, и он утратил свою силу.
Ну, и схема от Эдуарда Русанова, насколько у меня записано



И накалы и аноды стабилизированы, схемы и данные выходного трансформатора имеются.
Хотел было делать, но 6Ж8+6П9 (в триоде обе) меня вполне устроили для компьютера.

 Отправлено: 25.01.17 02:12. Заголовок: Вот это другое дело..

Вот это другое дело. Настоящий грамотно считанный Лофтин. Хотя, 10 тысяч мкф в катоде -тоже перебор. Тыщи хватает.
Молодец автор, так и нужно делать.
Есть и у меня что-то похожее, на 6н6п в параллель и раскачкой на 6с51н. Красиво играл очень. Да и 6п14п там работала тоже.

 Отправлено: 25.01.17 02:26. Заголовок: Ну да, идея она в во..

Ну да, идея - она в воздухе витала. У меня, не глядя на номиналы и лампочки.
R1 с анода идет на катод 6с19п, то есть напруга меньше, R6 отсутствует.
Ну и напряжения горадо ниже, от общей точки до транса 140-160-180 вольт.
Емкость в катоде отсутствует.
Извиняюсь, нечем рисовать схемы, у меня аймак.

 Отправлено: 25.01.17 02:36. Заголовок: Petr0vich пишет: R..

Petr0vich пишет:

цитата:

R1 с анода идет на катод 6с19п

Это принципиальное отличие. Т.е. куда идёт резистор анодной нагрузки первого каскада.
К "верхнему плюсу" - это одно, к средней точки источников питания - это другое.

 Отправлено: 25.01.17 02:37. Заголовок: я с Лофтинами много..

я с Лофтинами много возился, поэтому ваши решения не поддержу, размах полезного сигнала будет ничтожный.
Сперва выводим драйвер на максимум выходного неискаженного сигнала, а потом к нему пристёгиваем выходной каскад, отбалансированный катодным смещением на максимум выходного сигнала. Каждый каскад настраивал раздельно, поддерживая режим по постоянному току, потом стыковал.
Получил 600в питания выходной лампы и 450в у драйвера.( 2а3 на выходе, српп на 6н9с драйвер)
Огромное преимущество Лофтина- из перегрузки выходит мгновенно, не затыкается, как обычный унч с разделительной ёмкостью

 Отправлено: 25.01.17 03:09. Заголовок: При всем моем уважен..

При всем моем уважении, мы говорим об УШНОМ усилителе, в них размах амплитуды сигнала 10-20 вольт максимум. Извините, на хрена 600 вольт питания?
50-100 вольт за глаза.

Stan MarshА в чем принципиальная разница? Если можно по подробней,
действительно интересно.

 Отправлено: 25.01.17 03:13. Заголовок: 'Stan Marsh А в..

'Stan Marsh

А в чем принципиальная разница? Если можно по подробней,
действительно интересно.

 Отправлено: 25.01.17 03:52. Заголовок: И то правда. Хотя, ..

И то правда. Хотя, сам остановился на однолампе-однотакте 6п15п , там и усиление что надо и схема проще топора.
И питания всего 200в. И похвастаться можно

 Отправлено: 25.01.17 04:35. Заголовок: Все верно, 6п14, 6п1..

Все верно, 6п14, 6п18, 6п15, 6п9, 6ж43 все они похожи, все однолампычи.
Но тема об ушастиках на 6с19п, да еще низковольтных.

 Отправлено: 25.01.17 13:44. Заголовок: ушастик на 19-й с ..

ушастик на 19-й с малым анодным- 6н6п для усиления по напряжению и сама девятнашка с выходным трансформатором.
Нувистор 51-й тоже будет неплох в драйвере.

 Отправлено: 25.01.17 15:52. Заголовок: 6н23п встречал в схе..

6н23п встречал в схемах с 12 вольтами анодного, а как 6н6п при низком работает?

 Отправлено: 25.01.17 19:37. Заголовок: 6Н6П, судя по ВАХ, с..

6Н6П, судя по ВАХ, сможет работать при нескольких десятках вольт, только ради линейности придется задать ток миллиампер 10 при смещении пару вольт, не более.

 Отправлено: 25.01.17 22:37. Заголовок: 6Н6П (5687) удачн..

6Н6П (5687) удачный вариант 2-каскадного усилителя с низким питанием.

 Отправлено: 25.01.17 23:04. Заголовок: Petr0vich пишет: А ..

Petr0vich пишет:

цитата:

А в чем принципиальная разница?

Смотрите, для примера возьмём многострадальную схему Фадеева. Пусть там +200В и -200В. На аноде -50В.
Если резистор анодной нагрузки первого каскада подключён к средней точке источников питания(как у автора), то теоретически возможное максимальное напряжение на аноде лампы(если она заперта) равно 0.
То есть амплитуда "в эту сторону" не может превысить 50В. "Другую сторону" не трогаем, там всё нормально.
Если же мы кинем анодный резистор на +200(как это обычно и делается), то "в эту сторону" амплитуда аж +250В.
Иными словами, второй вариант позволяет "раскачать" выходной каскад гораздо "глубже".
__________
Прошу прощения за сленг, допущения и упрощения.

 Отправлено: 25.01.17 23:39. Заголовок: Общий коэффициент ус..

Общий коэффициент усиления двух каскадов у меня получился 12. Трансформаторный каскад на 6с19п имеет усиление 2,5.
12/2,5=4,8 то есть драйвер усиливает в 5 раз, при входном 2 вольта на аноде драйвера вольт 10.
То есть не принципиально, но мощность на анодном резисторе будет очень разная в зависимости от подключения.
Кроме того, если анодный резистор драйвера вклчен на среднюю точу, то очень легко обеспечить напряжение смещения.
Задали ток драйверной лампы 10 ма, на резисторе 1 ком имеем 10 вольт, на полутора комах 15 вольт.
А когда анодное драйвера вольт 200 гораздо труднее установить режим выходной лампы
отсюда и резисторы с точностью до 4х
значащих цифр.

 Отправлено: 26.01.17 02:30. Заголовок: Stan Marsh , видимо..

Stan Marsh , видимо, боязнь , что дурацкий эксперимент разрушит такую красивую теорию, и порождает многопудовые обсуждения схем в отрыве от макетки. Макетка выдаст свой результат, совсем не тот, который ждали. И что потом? Хоть новую теорию сочиняй.

 Отправлено: 26.01.17 03:31. Заголовок: Золотые слова, раньш..

Золотые слова, раньше монахи спорили до драк, сколько чертей поместится на острие иголки.
Сейчас другие умозрительные споры, у меня вот накрылся последний зелененький ТА62,
который стоял в макете, перегрузил. Завтра намотаю специально под этот проект, будем
экспериментировать.