Отправлено: 05.11.08 05:48. Заголовок: Ушастик на 6С19П с низким питанием

Сейчас собираю такой усил, только для наушников. Предполагаю что питание будет вольт 200, но если окажется возможно то снижу его до 100в.
Вроде стабилизаторные триоды могут себе позволить малые напряжения анод-катод.

 Отправлено: 08.01.17 21:44. Заголовок: Хорошая схема, из РА..

Хорошая схема, из РАДИО №2, 1966г. Автор - Г.Крылов. Рассчитана для подключения на выход высокоомного динамика 420 Ом.
Питание каждой из ламп - по 100 В (анод-катод), как раз то, что хотят вышепостующие.

 Отправлено: 08.01.17 21:52. Заголовок: Позже была схема с ..

Позже была схема с выходным автотрансформатором, предельно простым . Схема на диво простая и с полпинка работает.
Лампа 6с19п на редкость удачная во многом, не зря именно она выбрана Юрием Анатольичем Макаровым в свой Маэстро Гроссо.

Леонид прав: повторителя достаточно , чтобы телефоны слушать. 90 процентов вышеприведенных схем- заворот мозга.

 Отправлено: 08.01.17 23:00. Заголовок: Пермяк пишет: Рассч..

Пермяк пишет:

цитата:

Рассчитана для подключения на выход высокоомного динамика 420 Ом.

Значит её можно применить с 400 Ом-ными динамиками (изготовленными на баазе 10ГД-36)?
Пару Вт выдаст?

 Отправлено: 08.01.17 23:07. Заголовок: Мне даже хватило Ку=..

Мне даже хватило Ку=0,5-0,6 всего, слушаю еще РГ мах на половине.Схема простейшая, РГ, лампа 4п1л(триод), Rk,Ck и вых. транс из ТВК...

 Отправлено: 09.01.17 01:07. Заголовок: to volli http://sho..

to volli
http://shot.qip.ru/00RJss-48walhhDq/
для низкоомных нагрузок - автотрансформатор.

 Отправлено: 09.01.17 03:18. Заголовок: volli пишет: Значит..

volli пишет:

цитата:

Значит её можно применить с 400 Ом-ными динамиками

И даже нужно!

 Отправлено: 09.01.17 04:09. Заголовок: Сорь за вторжение, н..

Сорь за вторжение, но не совсем понимаю смысл происходящего.
Если ваять без вых транса, то СРПП конечно имеет смысл.
Если к нему требуется железяка, то зачем он нужен?
Исходя из условий, вот режим 6С19П с вых. мощностью, вполне для наушников.
Судя по ВАХ, никакая ООС не требуется.
Можно поиграться с микрокапом, тубетранскальком и на чистом листе рассчитать требуемый ушной усь.
https://picload.org/image/rawwpwga/capture_08012017_194732.jpg
А наушники на базе 10ГД-36 трудно себе представляю. Тут определенно будет воздействие магнитного поля на моск или голова отвалится от веса магнитной системы. Хотя может и отстал от мейстрима, прошу прощения.

ЗЫ. Сваять ламповый усь для компа, меня останавливают два фактора, нет места на комп. столе для такого девайса, а второй-был весьма впечатлен звучанием айфона со штатными "затычками". Так понимаю, современная каменная мелкосхема ушного уся, от Ti, например, избавит от пустой суеты вокруг компов, с их мп3 и ютубом.

 Отправлено: 09.01.17 04:27. Заголовок: Как в том анекдоте:..

Как в том анекдоте: А умище-то куда девать? Так и здесь. айфон-то я включу, но свет от нагретого катода кто мне изобразит, а нелинейность в степени три вторых? Транзистор что ли? С его-то убогой экспонентой или полевик с квадратичностью ? Воот.

 Отправлено: 09.01.17 04:36. Заголовок: aluma пишет: не сов..

aluma пишет:

цитата:

не совсем понимаю смысл происходящего. Если ваять без вых транса, то СРПП конечно имеет смысл. Если к нему требуется железяка, то зачем он нужен?

Может, вых.транс для СРПП получается не таким требовательным на всякие Инд.рассы и Р.акты?

 Отправлено: 09.01.17 04:59. Заголовок: AVB пишет: Может, в..

AVB пишет:

цитата:

Может, вых.транс для СРПП получается не таким требовательным на всякие Инд.рассы и Р.акты?

Резон в малом вых. сопротивлении каскада есть, но просто так транс к СРПП не включишь, нужен конденсатор.
Для малого сопротивления-большой, со своми болячками, они нам надо?

Бокарёв Александр, я не против лампового шарму!
Но прикинул: коробка БП в три раза больше самого уся, а если со всеми удифильскими прибамбасами, что-то вроде магнитофона Днепр-14 по габаритам.
И это всего только "переходник" комп-наушники.

ЗЫ. Справедливости ради, современные мелкосхемы требуют соответствующей культуры и технологии монтажа. С молотковым паяльником, в отличие от ламповых девасов, там делать нечего.
И в этом - печаль...

 Отправлено: 09.01.17 11:08. Заголовок: Не рискуя присоедини..

Не рискуя присоединиться к серьёзной беседе наших спецов про ламповый шарм и крупные ящики возле компа, провёл некоторые немудрящие расчёты вых. каскада (SRPP) усилителя Г.Крылова.

В данной схеме напряжение анод-катод для обоих ламп равно 100В, смещение на сетках -20В. Сопр. в катодах по 215 ом, анодный ток равен 20/215=0,093А=93мА.
На ВАХ 6с19п из справочника Гурлева для этой рабочей точки определил:
Ri=260 Ом,
мю=3.
По формуле Ложникова&Сонина, с учётом поправки А.Резвого (!)
http://shot.qip.ru/00RJvs-5GSrg88tv/
определил коэффициент усиления каскада:
- при Rн=250 Ом Ку=1,45
- при Rн=600 Ом Ку=1,71

По формуле того же автора вых. сопротивление данного каскада без ООС равно 90 Ом (от Rн, оно, естественно, не зависит):
http://shot.qip.ru/00RJvs-5GSrg88tB/

 Отправлено: 09.01.17 15:00. Заголовок: С выходным сопротивл..

С выходным сопротивлением в 90 ом нагрузка этого каскада желательна минимум 500 ом, а лучше килоом. Хотя, общая оос сильно меняет нагрузочную способность в лучшую сторону.

 Отправлено: 09.01.17 15:05. Заголовок: aluma а кто мешает ..

aluma а кто мешает собрать ушной усилитель не в двух сундуках на полу , гордо обзываемых хаендом, а в компактном кирпичике , без фанатизма , лампы- могут быть и сверхминиатюрные, или нувисторы, трансформатор- торик, выпрямитель- с удвоением, всё мизер, звук- что надо.
Я неправ?

 Отправлено: 09.01.17 16:23. Заголовок: У 6с19п только накал..

У 6с19п только накал красиво светится, но платить 1А за одну - не знаю...

 Отправлено: 09.01.17 16:59. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Я неправ?

Вы правы, конечно, и схема с разделительным конденсатором перед трансом тому способствует.
Зазор не нужен и габариты транса будут меньше.

Я немного о другом, топикстартер поставил задачу снизить напряжение питания до сотни вольт, так понимаю.
Для начала решения проще поискать рабочую точку вых. каскада "на бумаге", тем более, что макс. вых. мощность в данном случае не обязательна, так понимаю и найденный режим может отличатся от общепринятых.

 Отправлено: 09.01.17 17:35. Заголовок: Про тлф усилитель: п..

Про тлф усилитель: провёл небольшую работу по макетированию тлф усилителя, схема Сергеева, СРПП на 6н6п, вых. транс БЕЗ ЗАЗОРА – силовой от измерит. техники, скоммутирован с К=12, на Ш-железе ~40 Вт.
Суммарный К передачи~1, АЧХ на 10Гц -0,8дБ, 20кГц -2,5дБ. Вых. сопротивление 7,5 Ом. Звучит неплохо.

Смакетил еще один, схему L0ki на 6ж8-6н6п (катодный повторитель с дин. нагрузкой), перепаять недолго. На мой слух - всё стерильно, а по делу - хуже Сергеевского.

Так что, "все украдено до нас", обычный одноламповый СЕ, лучше прямонакальный, но 6ж11п, 6ж43п - тоже неплохо... Даже простейший СЕ на 4п1л, с ТВК-110Л2, звучит ГОРАЗДО лучше, такие дела…

 Отправлено: 09.01.17 20:32. Заголовок: Какая глупость, соби..

Какая глупость собирать для хороших наушников усилитель на миниатюрных лампах или нувисторах. Да даже на пальчиковых не comme il faut. Только на октальных (локтальных) прямонакалах!

 Отправлено: 09.01.17 21:54. Заголовок: Для особо хороших АД..

Для особо хороших АД1, Телефункен исключительно.
Вот может и наушники нужны довоенные, которые еще при Коминтерне вещали? :)

 Отправлено: 09.01.17 21:58. Заголовок: Можно тип такого поп..

Можно тип такого попробовать первая 6н8 вторая 6н13.

 Отправлено: 09.01.17 22:17. Заголовок: aluma к чему Ваш сар..

aluma к чему Ваш сарказм? Это моё ИМХО. Имею право или только "тузы" могут тут говорить?