Отправлено: 10.12.16 14:55. Заголовок: Помогите выбрать схему

Неспешно готовлюсь к следующему проекту - SE на 300В. Прошу помочь определиться со схемой "Смитт" или классика на триодах с дифкаскадом на входе (источник имеет балансный выход. Интересны мнения тех, кто уже делал подобное







Смиттолв 2 потому, что 24А у меня есть, но С3m кажется подойдет лучше

 Отправлено: 23.05.17 17:58. Заголовок: ОС в выходном каскад..

ОС в выходном каскаде примерно 5% (подсказал ALSS) - слегка (на 10%) уменьшает выходное сопротивление. Реально обмотка может быть поставлена и в анод и в катод. У меня сейчас РР на 6550 с катодными обмотками работает уже больше 3 лет, все на уровне нюансов, но кажется с ними лучше

 Отправлено: 23.05.17 20:42. Заголовок: Мои цифры внутренне..

Мои цифры внутреннего ламп добыты измерениями в надежде, что Лихницкий-то, уж он-то врать не будет.
Измерения убедили в обратном. Никакого выигрыша по внутреннему лампы ЕЛ 34 в триоде не дали, ни наши ни забугорные.
точно те же значения, что и с 6п3с. И ток анода тут не при чём, нет такого изменения в разы этого сопротивления при изменении тока.
Пара 6П3С выдала значение внутреннего ровно 750 ом,но спектр выходного сигнала оказался плохой, поэтому проект 6п3с параллель SE был свёрнут без лишних трудов и битвы за звук. Которого там не шибко.

 Отправлено: 23.05.17 22:02. Заголовок: Я не великий теорет..

Я не великий теоретик, все свои куцые знания добываю в экспериментах и опытах. Хотя, формулы дают быстрый прикидочный ожидаемый результат .
Зная точно выходное сопротивление усилителя, вклад выходного трансформатора в эту цифру, коэфф трансформации и приведенное, легко вычислить внутреннее лампы. Но я себе не доверяю и иду дальше: нагружаю анод лампы на внешнюю резисторную нагрузку и смотрю реакцию лампы.
Получаю ещё одну цифру, которая должна совпасть с первой. И как-то .....совпадает. До последнего времени так и было.

Второй случай: измерил покаскадно усиление драйвера на 6н8с, получил на сетке второго триода 8,5 вольт, а на его аноде 44 вольта.
Простой расчёт даёт усиление=5? Этого же не может быть, потому что мю равно эс на эр. Эс у нас 2,2, а эр 12 КИЛООМ. Но вместо желанных 25 получаем 5. Вывод один: дурак ты, Бокарёв. По расчету ведь должно быть 14-15.

 Отправлено: 24.05.17 02:00. Заголовок: А Вы измеряли в схем..

А Вы измеряли в схеме с подключенной выходной лампой или на эквиваленте?

 Отправлено: 24.05.17 02:57. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

... получил на сетке второго триода 8,5 вольт, а на его аноде 44 вольта. Простой расчёт даёт усиление=5? Этого же не может быть, потому что мю равно эс на эр. Эс у нас 2,2, а эр 12 КИЛООМ.

Для триода внутреннее сопротивление меньше нагрузки, пренебрегать им никак нельзя, и мю= S*Ra*Ri/(Ra+Ri)

 Отправлено: 24.05.17 03:43. Заголовок: Повторил лабораторку..

Повторил лабораторку "по Лихницкому", тестер, латр, выпрямитель и т.п. ЕЛ34 РФТ поработавшая, но не "уработанная вдрызг" какими-нибудь гитаристами, т.е. в хорошем состоянии лампа.
Анодное 250 в. Смещение подобрали и зафиксировали по анодному току (12 в и 16,5 в).
-При токе 100 ма - изменению тока от 90 до 110 ма (20 ма)соответствует дельта анодного напряжения 16,5-17 вольт.
-При токе 50 ма - от 45 до 55 (10 ма) - 12 вольт. Что дает 0,82-0,85 ком и 1,2 ком.

Где тут "1,5 ком" и где тут "не зависит от тока"?!

 Отправлено: 24.05.17 13:51. Заголовок: В реальном выходном..

В реальном выходном каскаде ел34 в триоде выдала те же цифры выходного сопротивления усилителя, что и 6п3с и 6п3с-е. Импортная 12 AV5 с её 750 ом внутреннего дала вдвое меньшее выходное. Вот и всё. Поэтому ваши цифры не убеждают.

 Отправлено: 24.05.17 14:28. Заголовок: Мужики, не надо спор..

Мужики, не надо спорить об каких-то 6п3с/ЕЛ34, не стоят они того, оба правы, режимы разные...
nxm2014mk, я думаю, вы как Кузьмич, которому все пофигу, нашел мои макетные работы(написано ведь, но зачем это читать) и рад безмерно.

 Отправлено: 24.05.17 14:32. Заголовок: Есть усилитель один..

Есть усилитель один, дорогой но бездарный в плане согласования ламп с нагрузкой.
Сделан на 6550, в триоде, пушпулл. Без оос. Выходное сопротивление 5 ом, бред. Разбили выходные лампы случайно, пришлось поставить туда 6п3с. Ничего не изменилось. те же 5 ом. Была надежда снизить его заменой на ЕЛ34, но после измерений понял, что делать этого не нужно.
А вот перевод его на 12 AV5 сильно улучшит результат.

 Отправлено: 24.05.17 14:37. Заголовок: Мне достаточно мне..

Мне достаточно мнения Юрия, чтобы не тратить силы на всякую ерунду. Все его советы проверены лично, не "ребята рассказывали"

 Отправлено: 24.05.17 16:28. Заголовок: nxm2014mk, Вы, конеч..

nxm2014mk, Вы, конечно, правильно измеряете Ri лампы, только зачем пишете

цитата:

"по Лихницкому

? Это классический метод, и он существовал ещё до рождения уважаемого мэтра Лихницкого :).
А наши коллеги производят измерения не непосредственно лампы, а Rвых усилителя, а выцедить, отсеять из него сопро лампы - это ещё надо уметь...
Так что, спорите Вы о разных сущностях :)
Но, с другой стороны, знать Rвых конкретного аппарата - более предпочтительно, имхо.

 Отправлено: 25.05.17 03:53. Заголовок: Ну, конечно, если Бо..

Ну, конечно, если Бокареву достаточно мнения Юрия, а Юрию достаточно мнения Бокарева, а закон Ома может итти лесом ("ваши цифры не убеждают" - цифры, прошу заметить, проверены "лично" - не менее, чем и "советы Юрия", и здесь приведены для проверки кем угодно еще ) - то да, о СИЛЬНО разных сущностях... "2х2=4" -> "Ваши цифры не убеждают!"

Выходно сопротивление усилителя - другое дело, конечно, но в своем усилителе я могу измерить, что с 6п3с получается выходное больше, а с ел34 и 6с4с - меньше, и как раз соотношение с учетом омов от выходника. Что я делаю в этом разе неправильно, поясните?