Отправлено: 26.02.07 12:21. Заголовок: Многополосные усилители.

Добавил статью http://sergeev21.narod.ru/amp2.htm

 Отправлено: 13.11.12 18:48. Заголовок: Коллеги, подскажите:..

Коллеги, подскажите: нужен фазовращатель на нч канал или нет?(не могу найти ламповую схему)

 Отправлено: 13.11.12 19:17. Заголовок: ИМХО- достаточно пер..

ИМХО- достаточно переключения фазы. Это можно сделать один раз на колонке.

 Отправлено: 02.12.12 02:05. Заголовок: Евгенич, Ваш Пост N:..

Евгенич, Ваш Пост N: 6002 (Например так) мне понравился. Только это наверное если всё моноблоком.
А если как у меня четыре (2сч,вч, 1м.бас и 1бас(на камнях))? То как. Четыре конца тянуть от лин.выхода звуковой карты или через усилитель типа Лаконик за одно и общий уровень сигнала можно будет регулировать.

 Отправлено: 03.12.12 14:18. Заголовок: Тишина. Где-то на фо..

Тишина. Где-то на форумах читал что лаконик  изначально был разработан атомной оборонкой как линейный усилитель для передачи сигналов на расстояния с датчиков или к датчикам. Это не реклама лаконик просто я его как то сделал и он у меня есть. Может вместо него что-то другое типа СРПП(ESS85+6Н1П), катодный повторитель, а дальше межблочные кабеля(для продвинутых). По идеи Сергея Евгенича ламповый кроссовер не нужен(я было собрался делать). У меня сейчас на СЧ,ВЧ ширикополсники (СЧ-15") бумажные, бас сумматором сведён в один канал (две 15") тоже бумажные за ним бумажный САБ 18". И того трифоник. ИМХО больше и не нужно. Такое впечатление что бас качают СЧ-15". ИМХО дифы должны быть из одного материала или близки. Или это уже не тема многополосные усилители? В таком случае как на счёт многополосника на ГМ70?

 Отправлено: 03.12.12 15:29. Заголовок: А если всё так, може..

А если всё так, может кто ни будь нарисует красивый ламповый буфер вместо лаконика.

P.S. Остапа понесло. Может входные каскады моноблоков вынести в буфер?
ПОМОГИИТЕЕЕ!!!!

 Отправлено: 03.12.12 16:15. Заголовок: Лучше конечно исполь..

Лучше конечно использовать предусилитель.
Можно и лаконик, может и что другое. Фильтры можно в нем расположить.
если частота раздела раза в 3 превышает резонансную, то можно обойтись фильтрами 1 порядка.

Любопытно- где Вы применяете данную конструкцию. Что за динамики?

 Отправлено: 04.12.12 15:28. Заголовок: Сергеев Сергей пишет..

Сергеев Сергей пишет:

цитата:

Любопытно- где Вы применяете данную конструкцию. Что за динамики?

Домашний вариант. Комната не более 20кв.м. НЧ <90Гц - в 220л. 2шт. BEAG HX-512-A; САБ - 100л ФИ 1шт. НОЭМА 600ГДН; СЧ панели с BEAG HX401 по 8Ом; ВЧ не помню, какие то по 50Вт, не фонтан конечно, но тратится не стану т.к. взят курс на электростаты. Звук реальный и приятный. После этого резиновые гофры слушать нет желания. САБ включаю когда хочется праздника послушать хардрок, а так для джаза хватает. Красиво звучит контрабас. Люблю послушать Esbjorn Svensson Trio.

 Отправлено: 04.12.12 17:15. Заголовок: С подобными СЧ легко..

С подобными СЧ легко можно обойтись 1 порядком фильтров.
Хотя я бы не стал использовать их в качестве СЧ. -тяжелые.

 Отправлено: 04.12.12 18:54. Заголовок: Сергеев Сергей пишет..

Сергеев Сергей пишет:

цитата:

Хотя я бы не стал использовать их в качестве СЧ. -тяжелые.

Так у него и магнитная система не слабая. Я их не искал, так получилось. Достались. Где то в нете вычетал, что у них на средних не плохая линейность а для НЧ катушка слабовата. Попробовал. Понравился. Действительно певучие и звук слился в одно целое. До них слушал beyma_5g40nd, HX401 для меня предпочтительнее. Хуже, лучше мне уже не интересно т.к. в процессе изготовления электростаты. Медленно, но ...