Отправлено: 12.12.09 11:11. Заголовок: Хайэнд УНЧ для начинающих. Автор - Илларионов С.П.

Сергей Павлович Пишет:
Такое возможно? Обсудим. Требования:
1) Отсутствие дорогих и дефицитных деталей.
2) Минимум настроек.
3) Внятная схема.
Предлагаю для обсуждения следующую схему.



Лампы VL1 6Н1П, VL2,3 6П41С (можно 6П36С, с колпачком). Лампы необходимо подобрать.
Мост VD1 UF4007 - 4 шт. Резисторы R6,11,12,13,14 2 Вт, R3,5 1 Вт, остальные 0,5 Вт. Ёмкости конденсаторов C6,7 можно уменьшить до 220,0 мкФ, C2,3 до 0,15 мкФ. Номинальные напряжения C1,6,7 450 В, C4,5 63 В, C2,3 400 В. Детали - любые качественные.
Накальные цепи условно не показаны.
Итак, PP усилитель класс А на лампах в триодном включении. Без общей ОС. Выходная мощность не менее 8 Вт чистейшего звука.
Чувствительность 1,5 В. Автоматическое смещение. Фазоинвертор «полусамобалансирующийся». R4 не шунтирован конденсатором. Настраивать удобно. R3 и R5 д.б. одинаковыми. Тогда осциллограф в катод VL1 подключить. Вращать потенциометр R9, пока нуль переменного напряжения не наступит. Потом подстроить можно поточнее. Можно и не подстраивать.
Выходной трансформатор можно от простого УНЧ взять. Можно в инструменте купить.
Силовой трансформатор тоже от простого УНЧ, но анодная обмотка 465+465 провода ПЭВ-2 диам 0,6 мм. Дроссель 1 Гн 120 мА. Есть телевизионный Др-1,2-0,16.
Илларионов С.П.

 Отправлено: 12.12.09 11:52. Заголовок: Хорошая, простая схе..

Хорошая, простая схема. Начинающему собрать будет легко
Возможно, что не всем хватит усиления (чувствительности). То есть сидюк должен нормальное напряжение выдавать - 2 В действ. Или предварительный усилитель подключать.

illarionovsp пишет:

цитата:

осциллограф в катод VL1 подключить

У начинающего радиолюбителя осцилографа нет. Например у меня. Думаю, можно и тестером.

цитата:

Выходной трансформатор можно от простого УНЧ взять.

Начинающему радиолюбителю непонятно что за "простой УНЧ", где водится. Это как "обычный стиральный порошок" что ли?

цитата:

Можно в инструменте купить.

Вы имели в виду в аудиониструменте?

цитата:

Силовой трансформатор тоже от простого УНЧ, но анодная обмотка 465+465 провода ПЭВ-2 диам. 0,6 мм

И опять "от простого УНЧ". Для начинающего радиолюбителя полезна была бы информация сколько должно быть переменки и какое активное сопротивление обмоток. Если он сам соберётся мотать трансформаторо, тогда помимо витков и диаметра провода начинающему радиолюбителю нужно знать размеры сердечника. Или "от простого УНЧ" дает исчерпывающую информацию?

 Отправлено: 12.12.09 13:35. Заголовок: Прелесть какая! Вот ..

Отличное решение!
Впервые встретилось оно мне в Аудиомагазине, как Суперприбой. Позже встретил схему этого фазоинвертора в красном Цыкине, называлась схема: Простой фазоинвертор. Из всех схем, что делал, применяю только её, самая простая, удобная и отменная по звуку.
Автосмещение ,индивидуальное в каждом катоде выходных ламп ,делает всю схему исключительно надёжной.

 Отправлено: 12.12.09 13:38. Заголовок: Видимо это фотки не ..

Видимо, это фотки не этого усилка ..Вместо 6 ламп там 8..

 Отправлено: 12.12.09 18:20. Заголовок: +dimych+ Это фотогра..

+dimych+
Это фотографии от простого "настоящего" УНЧ. На форуме всё есть.

Evil73
Я не командую на форуме. Я попросил Сергея Евгеньевича выложить материалы. Для обсуждения. Я уж и не знаю. На форуме есть "Простой УНЧ от Илларионова С.П." Все вопросы ко мне. Если что-то не понятно, есть емаил, есть ЛС. Вместе будем разбираться.
С уважением, СП.

 Отправлено: 13.12.09 02:31. Заголовок: illarionovsp пишет: ..

illarionovsp пишет:

цитата:

На форуме есть "Простой УНЧ от Илларионова С.П."

Ну вот, теперь я понял, что имелось в виду.

 Отправлено: 13.12.09 10:07. Заголовок: Прошу прощения, пере..

Прошу прощения, перепутал фото!
Сергей Павлович! Вы также имеете право выкладывать свои материалы и фото на форуме.

 Отправлено: 15.12.09 18:13. Заголовок: антизвонных резистор..

антизвонных резисторов нет, Илларионов всегда так делает?

 Отправлено: 15.12.09 23:54. Заголовок: geran2006 Видел Ваш..

geran2006
Видел Ваши схемы, видел конструкции. Чисто вещь. Блеск. Ну просто, очень хорошо. Я не имею права Вас пиарить. Сергей Евгеньевич мой личный друг. Он имеет право.
С уважением, СП.

 Отправлено: 16.12.09 06:04. Заголовок: Не всегда и не для в..

Не всегда и не для всех ламп необходимо использовать антизвонные резисторы.
Можно их, конечно, ставить всегда, на всякий случай
Но - лишняя деталь...

 Отправлено: 16.12.09 11:49. Заголовок: Сергеев Сергей - Мож..

Сергеев Сергей пишет:

цитата:

Можно их, конечно, ставить всегда, на всякий случай Но - лишняя деталь.

А если неграмотно затулить, то и вредная деталь!

 Отправлено: 16.12.09 13:48. Заголовок: ИМХО: 1. Антизвонные..

ИМХО:
1. Антизвонные резисторы, на схеме, лучше нарисовать, для телевизионных 6П41С особенно. Выкинуть их при практической реализации никогда не поздно... а вот разочарование у новичка, когда будет возбуд ламп, надолго отобьёт охоту что-либо паять.
2. Фазоинвертер на 6Н1П даст усиление, в лучшем случае, 12-15... Т.е. чтоб раскачать усилитель на полную мощность нужно будет "вдувать" на вход не менее 3-4В сигнала. А стандартный источник (к примеру выход СДпроигрывателя) имеет в лучшем случае 0,7-1В. А так... нормальная схема, работать будет.

 Отправлено: 16.12.09 14:17. Заголовок: Дорогой УЛФ, я эту с..

Дорогой УЛФ, я эту схему не паял. Выложил для обсуждения, анализа. Просто "настоящий" УНЧ после подстройки работал сразу. Поставить на вход пред. на 6Н23П - не возражаю. Давайте очистим схему.
С уважением, СП.

 Отправлено: 16.12.09 14:23. Заголовок: Сделать фикс смещени..

Сделать фикс смещение. Звук порадует еще больше Я думаю в качестве сетевого проще посоветовать какой нибудь ТАН (зелененькие или коричневые), их на барахолках полно... за одно там есть как правило низковольтная обмотка. ФИ каскад лучше на классике - 6н2п или ECC83...

 Отправлено: 16.12.09 15:09. Заголовок: Для ULF. В этом ва..

Для ULF.
В этом варианте 6н1п имеет усиление 25-27, проверено. 6н23п даёт усиление 30-33. Эта схема даёт наибольшее усиление из всех инверторов (исключая трансформаторный на повышение) Поэтому вольта хватит за глаза.

 Отправлено: 16.12.09 17:24. Заголовок: Может такой колор? :..

Может такой колор? :)
http://www.audioworld.ru/DIY/Tubes/ampl_03.html

С уважением. Александр Улановский.

 Отправлено: 16.12.09 17:34. Заголовок: Те же в профиль, но ..

Те же в профиль, но с фиксой. Я бы питание на 6н9с задрал, всегда мне плохо делается если девятке меньше 400в дают, обижают девушку....
Эта лампа при 400 только глаза открывает. А поёт при 500-550

 Отправлено: 16.12.09 18:07. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Эта лампа при 400 только глаза открывает. А поёт при 500-550

А оно в этом случае надо?
Посмотрим на факты.
Итого,в предложенном автором режиме имеем Ку ок. 30,гармоник порядка десятых! процента.
Кроме того,усь предложен "для начинающих",с применением готового сетевого транса.
Эл-литы на 500В ещё поискать надо и цена у них "кусачая".


С уважением. Александр Улановский.

 Отправлено: 16.12.09 18:57. Заголовок: Есть замеры спектра ..

Есть замеры спектра каскада на лампе 6Н8С и 6Н9С, там нет десятых долей процента, как вы пишете.
Минус 50 дБ по второй гармонике и минус 60 по третьей обеспечивает только 6н8с, и то - с приличным питанием. А 6н9с при питании ниже 300 вольт порождает спектр гораздо худший, чем 6н8. Мнение своё беру из личного опыта измерений .
А вот с питанием 550 вольт спектры искажений обеих ламп идентичны вплоть до 40 вольт выходного сигнала, а выше - у девятки сигнал грязнеет, но всё равно остаётся несравнимо лучше, чем при 300 вольтах питания
Если речь о 6н1п, то ей и 300 хватит, хотя тоже достаточно правая лампочка, в сравнении с восьмёркой.

И последнее. Можно было мне и не умничать, блох ловить, и так работают вышеприведенные схемы, без моих умностей, но знать-то нужно, что на что влияет или нет, как считаете?

 Отправлено: 16.12.09 19:07. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Мнение своё беру из личного опыта измерений .

А условия измерений можно узнать?
В частности сопротивление ан. нагрузки?

Я не "пишу", а привожу данные графического расчёта по ВАХ.
Давайте попробуем таким же методом посмотреть Ваши режимы.

С уважением. Александр Улановский.

 Отправлено: 16.12.09 19:45. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

В этом варианте 6н1п имеет усиление 25-27, проверено. 6н23п даёт усиление 30-33. Эта схема даёт наибольшее усиление из всех инверторов( исключая трансформаторный на повышение) Поэтому вольта хватит за глаза.

В этом варианте, 6Н1П даст Кус= 22, и это без инвертера. В реальной схеме вышеуказанного усилителя будет ещё чуть ниже. С 12-15 я может и погорячился, но выше 20 не выйдет. Что всё-равно мало для раскачки 6П41С.

Folk пишет:

цитата:

Сделать фикс смещение. Звук порадует еще больше

Если схема позиционированы для начинающих, то нужно именно автоматическое смещение.

aluma пишет:

цитата:

Может такой колор?

ИМХО. Так гораздо лучше. Лампы 6Н9С,6Г2,6Г7 способны показывать очень невысокий уровень Кг при низком значении "Альфа"= 1-1,5. Причём задирать питание необязательно. Просто при высоком питании можно получить лучшее усиление за счёт более высокой альфы.
Более интересным вариантом былоб сделать фазоинвертер на лампах типа 6Ж51П триодом.

 Отправлено: 16.12.09 19:54. Заголовок: То Folk Не нравится..

Не нравится мне 6Н2П. Звук вялый, мутный. Наслушался в молодости. 6Н2П+6П14П мура. 6Н1П (а лучше 6Н6П)+строчные лампы, вещь. Потом лампы 6П41С в триоде. Миллер всё дело портит. Фазоинвертор д.б. с малым выходным сопротивлением. И расплачиваться огромным раскрывом. Зато без ООС .
Именно, для начинающих. Именно, автосмещение. Только класс чистый А. Класс АВ с автосмещением работать не умеет ...
Класс АВ, это простой "правильный" УНЧ.
С уважением, СП.

 Отправлено: 16.12.09 20:22. Заголовок: illarionovsp пишет: ..

illarionovsp пишет:

цитата:

Потом лампы 6П41С в триоде. Миллер всё дело портит. Фазоинвертор д.б. с малым выходным сопротивлением.

Это верно.. потому и посоветовал 6Ж51П триодом, правда тогда два баллона на фазик будет.

цитата:

Класс АВ, это простой "правильный" УНЧ.

Тьфу ты... перепуталось уже всё говорим партия... подразумеваем ленин...
Да у этого усилителя, конечно А. Исправил у себя в посте.

 Отправлено: 16.12.09 20:41. Заголовок: Я качал пару сорокап..

Я качал пару сорокапяток в пушпуле именно таким вот фазоинвертором, на паре 6ж9п в триоде, и они справились с задачей блестяще.

 Отправлено: 16.12.09 22:22. Заголовок: Всё-таки определимся..

Всё-таки определимся,это "для начинающих" или ПСН будем считать?
Для 6П13С требуется 15В раскачки,а для 6П41С?
Я понимаю,эпитеты дело хорошее,но именно такой ФИ имеет недостатки,на которые где-то можно закрыть глаза("для начинающих"),а в других случаях они критические.
Вот АЧХ этого ФИ,разбег на 20кГц при среднем положении потенциометра R9 ок 0,5 дБ.


С уважением. Александр Улановский

 Отправлено: 16.12.09 22:40. Заголовок: ИМХО, 0,5дб не так у..

ИМХО, 0,5дб не так уж страшно... Дело в том, что получается "как всегда"... либо хайэнд... либо для начинающих.
Вообще, если уж задаваться именно хорошо повторяемой схемой участниками с небольшим опытом, то фазик делать самобалансирущимся, выходной каскад, как и здесь, с автоматическим смещением.
По поводу ПСН, не так важна именно ПСН, как возможность получить достаточный размах сигнала на сетках 6П41С, т.е 45-50В, выбор тут есть. Если отказаться от 6Н9С, то вполне годятся 6Ж9П,6Ж49П,6Ж43П,6Ж51П,6Ж52П, всё конечно в триоде. А 6Н8С(6Н1П), 6Н23П, 6Н6П, всё-таки маловато усиление...

 Отправлено: 16.12.09 23:26. Заголовок: Я сужу с колокольни ..

Я сужу с колокольни начинающего.
При примерно одинаковой вых. мощности анодное питание в одном случае 350В, в другом 280В.
Если вычесть смещение для первого 350-60=290В.
Зачем мотать,выпрямлять,сглаживать (на цену эл-литов я намекал) если можно без особых хлопот применить фикс. смещение?
Т.е. вместо одного "по пять" два "по три".
И звук в результате лучше.
Недостаток один-лампа может "убежать".
Лечение-сетевой стаб.
А "пальчики" в драйвере кто-ж спорит,только режим с малыми гармониками искать придётся,по моему опыту триодные ВАХ-и пентодов сильно разнятся у разных авторов.
(Однотипных ламп,разумеется и в основном именно по КНИ)

С уважением. Александр Улановский.

 Отправлено: 17.12.09 00:54. Заголовок: Автосмещение выходны..

Автосмещение выходных ламп позволяет применить одно питание и на драйвер и на выход, а фиксированное снизит общее анодное напряжение до его величины в выходном каскаде.
400-420 -435 вольт удобны тем, что хватит и драйверу на 6н1п, есс85, 6н8с, 6н9с, 6ж51п, 6ж9п, 6Н7с, равно как и для 6п3с, 2а3, 6с4с, ел34, 6п42с, 6п45с, и к тому же питание получается одноэтажным, на 450-вольтовых банках.

 Отправлено: 17.12.09 02:22. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Автосмещение выходных ламп позволяет применить одно питание и на драйвер и на выход, а фиксированное снизит общее анодное напряжение до его величины в выходном каскаде.

Сколько ваттов надо?
В схеме Манакова 280В на всё про всё и 10Вт на выходе!
6Ж9(49)П с Ку ок. 30 качает у меня 6П36С (SE) при 270В и обеспечивает 500кГц (-3дВ) измеренную полосу драйвера.
Правда в аноде 10Вт резистор.
Считать источник смещения "этажем" при его необходимой мощности?

Впрочем не буду спорить,раз 450В удобны,значит так и есть.
Спрошу только,как обеспечить полосу драйвера при 450В питания и такой "корове",как 6П45С? :)

С уважением. Алексндр Улановский.

 Отправлено: 17.12.09 02:29. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Сорокопятка в пушпульнике

Есть предел в рассуждениях. Такой, как у Вас. У меня никогда.
С уважением, СП.

 Отправлено: 17.12.09 02:32. Заголовок: 10 ВАТТ при 280-во..

10 ВАТТ при 280-вольтном питании- под Луной ещё и не такие чудеса бывают. Оставим схемы Анатолия в стороне. Я не берусь их комментировать.
400 вольт для 6п45с с резистором в катоде примерно 470-500 ом и током 130 ма, 45 ватт на аноде и 10 ватт в нагрузке.
Неужто это для вас новость? А качать эту корову несложно, у меня работала и 6н9 српп и есс 85 и 6н2п-ев параллельный баллон с питанием 600 вольт. Если упираться в ПСН или другие ценности, то все эти схемы конечно не имеют право на жизнь.

А вообще,-интересный получается разговор: я во все лопатки сижу расхваливаю Илларионовскую схему и вдруг с неё все дружно переключаются на меня и начинают меня долбать как школьника у доски.Делать вам что ли нечего больше?

 Отправлено: 17.12.09 03:03. Заголовок: А какие вопросы по 4..

А какие вопросы по 45-ке в пушпульнике??? У меня он стоит собранный по Манаковской схеме (аля Вильямсон) и радует хорошим звуком.

 Отправлено: 17.12.09 03:04. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

Делать вам что ли нечего больше?

"Вам" это именно мне?
Так Вас никто не долбал,Вы ставите диагноз (о 6Н9С,например) и не отвечаете на вопросы о режимах измерений (это к вопросу о чудесах :) ).
10Вт от 6П45С (SE) я получал при 280В и 140мА.
Только ПСН здесь не при чём.
Полоса нужна при низкой Fн транса,а при 20-25Гц (-3дБ) и 100кГц хватало.
Вы-же опять ограничиваетесь эпитетами без конкретных цифр.
Я понимаю,Вас устраивал звук,но условия у всех разные и ориентироваться в Ваших оценках практически невозможно.

С уважением. Александр Улановский.

 Отправлено: 17.12.09 05:46. Заголовок: То Бокарёв Александр..

То Бокарёв Александр
Всегда Вас читаю, здоровски пишете. По форме и содержанию. Да у нас все золотопогонники хорошо материал излагают.
С уважением, СП.

 Отправлено: 17.12.09 08:18. Заголовок: Виноват,не въехал ср..

Виноват,не въехал сразу!
Тут оказывается более к месту светские беседы,нежели грубый технический анализ.
Могу предложить убрать номиналы совсем,пусть начинающие догадываются про Raa и прочие мелочи.

ЗЫ.На резисторах R3,R5 выдкляется более полуватта,ну не Макаровский 20-кратный,но 2Вт может надёжней будет.

С уважением. Александр Улановский.

 Отправлено: 17.12.09 12:03. Заголовок: Ваш анализ важен и и..

Ваш анализ важен и интересен. И в точку бьёт. Просто есть математика, есть философия математики. А "грубый", это правильно. Не будет грубого, не будет тонкого.
С мощностью согласен. Поднебесные держат много больше, чем по паспорту.
С уважением, СП.

 Отправлено: 17.12.09 14:35. Заголовок: А зачем за усилением..

А зачем за усилением первых каскадов сильно гнатся, ну не доходит напряжение на 1-ой сетке выходной лампы до 0 и что дальше? главное чтоб собравшему хватало. не хватит, то тут уже опыт какой никакой есть, наччнет искать ковырять, пойдет развитие
Про пост о фазоинверторе, дык любой фазик нак лампе с повышением частоты будет небольшой разбег давать.
Соггласен с Александром Бокарёвым про девятку, сам я правда 450 вольт делал, но это заметно лучше чем 300.

 Отправлено: 18.12.09 18:27. Заголовок: Добрый день! В прошл..

Добрый день!
В прошлой ветке Сергей Павлович так и не ответил. Почему 6П41С? Из тумбочки или по каким иным
соображениям? Настаиваю!

 Отправлено: 18.12.09 20:42. Заголовок: Владимир Константино..

Владимир Константино
Как-то мимо прокатилось. 6П41С неоднократно и успешо применялись в УНЧ. ВАХи подходящие. Конструкция не плохая. Магновали там. Мне сильно не нравится 6П14П. Так что выбирать особо не из чего. Но всё же проверил. Остался доволен. И, конечно, купить можно недорого.
С уважением, СП.

 Отправлено: 18.12.09 21:46. Заголовок: 100% Согласен!!!

U.L.F. пишет:

цитата:

Антизвонные резисторы, на схеме, лучше нарисовать, для телевизионных 6П41С особенно. Выкинуть их при практической реализации никогда не поздно... а вот разочарование у новичка, когда будет возбуд ламп, надолго отобьёт охоту что-либо паять.

У меня и отбило. Правда с 6П45С. Вообще, если у новичка есть деньги, то лучше, что-нибудь обычное прикупить EL34, KT88. А с телевизионными лампами надо держать ухо востро - крутизна высокая, возбуждаются, сволочи!

цитата:

Что всё-равно мало для раскачки 6П41С.

Собственно с этого я и начал данную дискуссию. Если у новичка Си-Ди плейер подобный моей ямахе, в которой против обещаных 2 В и одного не набирается, то ждет новичка разачарование.

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

А вот с питанием 550 вольт спектры искажений обеих ламп идентичны вплоть до 40 вольт выходного сигнала, а выше- у девятки сигнал грязнеет , но всё равно остаётся несравнимо лучше чем при 300 вольтах питания

Информация полезная, мотаю на ус. Но не забывайте, что уровень искажений не всегда отражает субъективное впечатление от прослушивания. К тому же конструирование это всегда компромис. При конструировании же усилителя для новичка тем более должен быть компромис, а может быть даже не компромис, а уклон в сторону упрощения.

 Отправлено: 19.12.09 00:12. Заголовок: Потребность задирать..

В статье Голос машины авторы изложили соответствие приличного звука усилителя с коротким, быстро спадающим спектральным хвостом гармоник. А получить такой хвост можно только двумя путями: сокращение числа каскадов до минимума и выведение ламп на предельные режимы . Так и делаю.

 Отправлено: 19.12.09 00:53. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

А получить такой хвост можно только двумя путями: сокращение числа каскадов до минимума и выведение ламп на предельные режимы . Так и делаю.

Привет, Сань
выдал тайну

 Отправлено: 19.12.09 01:15. Заголовок: ua1ong пишет: выдал..

ua1ong пишет:

цитата:

выдал тайну

Для этого и форум здесь, чтобы делиться опытом.
По делу - 6П41С - хорошая лампа, делал усилители на ней неоднократно.
Она и в тетроде хорошо звучит, и в триоде. Негатив к ней появился, по-видимому, после схемы Сергиевского в Радио за 1990г.
На аноде долговременно можно "высаживать" 22Вт, ничего с ней не будет.

 Отправлено: 19.12.09 01:52. Заголовок: По ВАХам чувствитель..

По ВАХам чувствительность 1,5 В действ. Если мало, хочешь, не хочешь, пред ставь. Размах недостаточный, можно R6 уменьшить до 1 кОм. Подстроить R4.
У Сергиевского концепция не та. У него, чем больше деталей, тем лучше, а надо наоборот. У Вайсбейна что-то есть.
С уважением, СП.

 Отправлено: 19.12.09 01:56. Заголовок: vlrk пишет: ля это..

vlrk пишет:

цитата:

ля этого и форум здесь, чтобы делиться опытом. А если кто за тайны беспокоится - пшел нах, в другом месте интригами занимайся, на своем сайте например. А здесь нормальные люди собрались По делу - 6П41С - хорошая лампа, делал усилители на ней неоднократно. Она и в тетроде хорошо звучит, и в триоде. Негатив к ней появился, по-видимому, после схемы Сергиевского в Радио за 1990г. На аноде долговременно можно "высаживать" 22Вт, ничего с ней не будет.

не мое конечно дело, но не слишком ли жестко так говорить знающим людям, если сами схемы из радио реализуете?
тем более я думаю что про тайну была ирония ибо про минимальное число каскадов и предельные режим много где написано, да и догодаться можно на ВАХ посмотрев например

ЗЫ не считаю и не хочу считать себя нормальным, нормально-это среднестатистическо, никак. а из теории статистики каких людей больше всего? вот.

 Отправлено: 19.12.09 02:23. Заголовок: Если человек хочет с..

Если человек хочет с иронией - улыбочку вставляет.

Ну а что касается схем из Радио - я их не собираю, в Интернете масса зарубежных тематических сайтов.
Практически все отечественные схемы (как и радиолампы), передраны с Запада.

 Отправлено: 19.12.09 02:28. Заголовок: Владимир Палычу- при..

Владимир Палычу- приветище!!!! Я со своими двухкаскадными усилителями- отстал от науки, в чём не упорствую, ведь у Палыча-только однокаскадные уси, и то, думаю, ночью не спит, думает, как ещё бы сократить число каскадов.....

 Отправлено: 19.12.09 02:34. Заголовок: Ребята, не будем руг..

Ребята, не будем ругаться. Лучше будем схемы обсуждать. Трансформаторы.
А мы в каком-то смысле радиолюбители. Или были таковыми. Вы видели нормальных радиолюбителей? Я нет ...
С уважением, СП.

 Отправлено: 19.12.09 06:19. Заголовок: Все мы тут ненормаль..

Все мы тут ненормальные
И стоит ли ругаться . Главное не вижу причины.
Если один любит однокаскадные усилители , а другой 4-5 да со всякими ООС, это не повод оскорблять друг друга.
vlrk Вам предупреждение!

 Отправлено: 06.01.10 06:54. Заголовок: С глубоким уважением..

С глубоким уважением к Сергею Евгеньевичу, прошу с Вирка претензии снять. Ну человек такой. Очень хороший. Как Вам рейку добавить, Вирк, будем думать. Редкад есть, Димыч, Елаком. Марк. Глубоко уважаемые Коллеги.
С уважением, СП.

 Отправлено: 16.10.12 02:40. Заголовок: оживлю тему!!!а можн..

оживлю тему!!!а можно ли в эту схему применить выходники от Прибоя?

 Отправлено: 16.10.12 03:33. Заголовок: Прибойцы неперемотан..

Прибойцы неперемотанные имеют приведённое всего 2.5 килоома по концам первички, при индуктивности 40-60 генри. Такая нагрузка по зубам лишь лампам с внутренним ом примерно 200-250, не выше. И то, выходное получается 2,5-3 ома. Вторичка наваливает. Так что- не годятся прибойцы никуда, разве что с 6с19п или-6с41с .

 Отправлено: 16.10.12 05:36. Заголовок: Это точно. У прибоев..

Это точно. У прибоев на нагрузке 4 Ом кпд никудышное.
Я писал о хайэнде. прибоевские трансформаторы к этой категории не относятся.

 Отправлено: 30.10.12 23:28. Заголовок: illarionovsp ,хочу и..

illarionovsp ,хочу использовать Ваш усилитель в составе своего будующего
трёхполосного усилителя. В качестве НЧ будет двухтактный на 6п45с.
Порекомендуйте, на какой диапазон частот лучше использовать вышеупомянутую схему?(СЧ или ВЧ).

 Отправлено: 31.10.12 03:00. Заголовок: Каждый раз, когда см..

Каждый раз, когда смотрю на эту схему, внутренне крякаю от удовольствия от красивого решения, где нет ни одной лишней детали, а трансформаторы посчитаны на максимальный результат.
Если сейчас задумал бы собрать классный пушпулл-сделал бы его именно так и не иначе.

 Отправлено: 31.10.12 04:35. Заголовок: Александр Сергеевич,..

Александр Сергеевич, стараюсь. Не для себя, всё для народа!
Одна лишняя деталь есть. R2 для необвала сетки. Но люди так хотят.

serj. А как хотите. Сделайте пока его в чистую. Потом можно для СЧ. Вы вначале попробуйте двухполоску и этот УНЧ для СЧ-ВЧ, может и трёхполоска не понадобится. Если, всё-же трёхполоска, то на ВЧ эсешник на 6Ф5П (у него по сравнению с 6Ф3П триод быстрее).
Во всех случаях лучше ПЛ железо на выход подыскать. Ватт на 100. Вовсе не потому, что ШЛМ плохо работает, а для полного куражу.
Силовик лучше ТОР заказать. Меньше по габаритам и массе будет.

 Отправлено: 31.10.12 11:57. Заголовок: illarionovsp ,у меня..

illarionovsp ,у меня есть ОСМы 0,4 и 0,1.
Предпологаю их на СЧ и ВЧ соответственно.
Три полосы хочу сделать и послушать как будет..........
На ВЧ в таком случае хотелось бы что то из РР.
Габариты и масса не помеха, всё будет отдельными блоками, типа этажерки.

 Отправлено: 31.10.12 17:11. Заголовок: Железо от ОСМ 0.1, э..

Железо от ОСМ 0.1, это и есть ШЛМ 25х40, который стоит в прототипе. Только каркас не потребный, надо либо самому делать, либо бескаркас. Чертежи на каркас у меня в Кореле и PCAD'е есть.
ОСМ 0.4 может на НЧ канал пойти. 80 Вт отжать можно без проблем. Только я сторонник ПЛ в пушпуле.
Вы напишите, какие мощности планируете, проще рассуждать будет.

 Отправлено: 31.10.12 23:14. Заголовок: illarionovsp пишет: ..

illarionovsp пишет:

цитата:

Вы напишите, какие мощности планируете, проще рассуждать будет.

Дело в том, что аппарат планируется универсальный, так как у меня 18-летний сын.
Все уговоры о 2-3 ватном усилке не увенчались успехом.
По этому НЧ уже готовлю Сергеевский на 6п45с для НЧ канала (схема на сайте).
Если на СЧ использовать Ваш усилитель, 8 ват думаю хватит вполне.
Ну а ВЧ пока не придумал, есть лампы 6п3с, 6п13с,6п43п,6п14п,6п15п.
Хотелось бы РР какой нибудь поприличнее.