Отправлено: 12.12.09 11:11. Заголовок: Хайэнд УНЧ для начинающих. Автор - Илларионов С.П.

Сергей Павлович Пишет:
Такое возможно? Обсудим. Требования:
1) Отсутствие дорогих и дефицитных деталей.
2) Минимум настроек.
3) Внятная схема.
Предлагаю для обсуждения следующую схему.



Лампы VL1 6Н1П, VL2,3 6П41С (можно 6П36С, с колпачком). Лампы необходимо подобрать.
Мост VD1 UF4007 - 4 шт. Резисторы R6,11,12,13,14 2 Вт, R3,5 1 Вт, остальные 0,5 Вт. Ёмкости конденсаторов C6,7 можно уменьшить до 220,0 мкФ, C2,3 до 0,15 мкФ. Номинальные напряжения C1,6,7 450 В, C4,5 63 В, C2,3 400 В. Детали - любые качественные.
Накальные цепи условно не показаны.
Итак, PP усилитель класс А на лампах в триодном включении. Без общей ОС. Выходная мощность не менее 8 Вт чистейшего звука.
Чувствительность 1,5 В. Автоматическое смещение. Фазоинвертор «полусамобалансирующийся». R4 не шунтирован конденсатором. Настраивать удобно. R3 и R5 д.б. одинаковыми. Тогда осциллограф в катод VL1 подключить. Вращать потенциометр R9, пока нуль переменного напряжения не наступит. Потом подстроить можно поточнее. Можно и не подстраивать.
Выходной трансформатор можно от простого УНЧ взять. Можно в инструменте купить.
Силовой трансформатор тоже от простого УНЧ, но анодная обмотка 465+465 провода ПЭВ-2 диам 0,6 мм. Дроссель 1 Гн 120 мА. Есть телевизионный Др-1,2-0,16.
Илларионов С.П.

 Отправлено: 19.12.09 00:53. Заголовок: Бокарёв Александр пи..

Бокарёв Александр пишет:

цитата:

А получить такой хвост можно только двумя путями: сокращение числа каскадов до минимума и выведение ламп на предельные режимы . Так и делаю.

Привет, Сань
выдал тайну

 Отправлено: 19.12.09 01:15. Заголовок: ua1ong пишет: выдал..

ua1ong пишет:

цитата:

выдал тайну

Для этого и форум здесь, чтобы делиться опытом.
По делу - 6П41С - хорошая лампа, делал усилители на ней неоднократно.
Она и в тетроде хорошо звучит, и в триоде. Негатив к ней появился, по-видимому, после схемы Сергиевского в Радио за 1990г.
На аноде долговременно можно "высаживать" 22Вт, ничего с ней не будет.

 Отправлено: 19.12.09 01:52. Заголовок: По ВАХам чувствитель..

По ВАХам чувствительность 1,5 В действ. Если мало, хочешь, не хочешь, пред ставь. Размах недостаточный, можно R6 уменьшить до 1 кОм. Подстроить R4.
У Сергиевского концепция не та. У него, чем больше деталей, тем лучше, а надо наоборот. У Вайсбейна что-то есть.
С уважением, СП.

 Отправлено: 19.12.09 01:56. Заголовок: vlrk пишет: ля это..

vlrk пишет:

цитата:

ля этого и форум здесь, чтобы делиться опытом. А если кто за тайны беспокоится - пшел нах, в другом месте интригами занимайся, на своем сайте например. А здесь нормальные люди собрались По делу - 6П41С - хорошая лампа, делал усилители на ней неоднократно. Она и в тетроде хорошо звучит, и в триоде. Негатив к ней появился, по-видимому, после схемы Сергиевского в Радио за 1990г. На аноде долговременно можно "высаживать" 22Вт, ничего с ней не будет.

не мое конечно дело, но не слишком ли жестко так говорить знающим людям, если сами схемы из радио реализуете?
тем более я думаю что про тайну была ирония ибо про минимальное число каскадов и предельные режим много где написано, да и догодаться можно на ВАХ посмотрев например

ЗЫ не считаю и не хочу считать себя нормальным, нормально-это среднестатистическо, никак. а из теории статистики каких людей больше всего? вот.

 Отправлено: 19.12.09 02:23. Заголовок: Если человек хочет с..

Если человек хочет с иронией - улыбочку вставляет.

Ну а что касается схем из Радио - я их не собираю, в Интернете масса зарубежных тематических сайтов.
Практически все отечественные схемы (как и радиолампы), передраны с Запада.

 Отправлено: 19.12.09 02:28. Заголовок: Владимир Палычу- при..

Владимир Палычу- приветище!!!! Я со своими двухкаскадными усилителями- отстал от науки, в чём не упорствую, ведь у Палыча-только однокаскадные уси, и то, думаю, ночью не спит, думает, как ещё бы сократить число каскадов.....

 Отправлено: 19.12.09 02:34. Заголовок: Ребята, не будем руг..

Ребята, не будем ругаться. Лучше будем схемы обсуждать. Трансформаторы.
А мы в каком-то смысле радиолюбители. Или были таковыми. Вы видели нормальных радиолюбителей? Я нет ...
С уважением, СП.

 Отправлено: 19.12.09 06:19. Заголовок: Все мы тут ненормаль..

Все мы тут ненормальные
И стоит ли ругаться . Главное не вижу причины.
Если один любит однокаскадные усилители , а другой 4-5 да со всякими ООС, это не повод оскорблять друг друга.
vlrk Вам предупреждение!

 Отправлено: 06.01.10 06:54. Заголовок: С глубоким уважением..

С глубоким уважением к Сергею Евгеньевичу, прошу с Вирка претензии снять. Ну человек такой. Очень хороший. Как Вам рейку добавить, Вирк, будем думать. Редкад есть, Димыч, Елаком. Марк. Глубоко уважаемые Коллеги.
С уважением, СП.

 Отправлено: 16.10.12 02:40. Заголовок: оживлю тему!!!а можн..

оживлю тему!!!а можно ли в эту схему применить выходники от Прибоя?

 Отправлено: 16.10.12 03:33. Заголовок: Прибойцы неперемотан..

Прибойцы неперемотанные имеют приведённое всего 2.5 килоома по концам первички, при индуктивности 40-60 генри. Такая нагрузка по зубам лишь лампам с внутренним ом примерно 200-250, не выше. И то, выходное получается 2,5-3 ома. Вторичка наваливает. Так что- не годятся прибойцы никуда, разве что с 6с19п или-6с41с .

 Отправлено: 16.10.12 05:36. Заголовок: Это точно. У прибоев..

Это точно. У прибоев на нагрузке 4 Ом кпд никудышное.
Я писал о хайэнде. прибоевские трансформаторы к этой категории не относятся.

 Отправлено: 30.10.12 23:28. Заголовок: illarionovsp ,хочу и..

illarionovsp ,хочу использовать Ваш усилитель в составе своего будующего
трёхполосного усилителя. В качестве НЧ будет двухтактный на 6п45с.
Порекомендуйте, на какой диапазон частот лучше использовать вышеупомянутую схему?(СЧ или ВЧ).

 Отправлено: 31.10.12 03:00. Заголовок: Каждый раз, когда см..

Каждый раз, когда смотрю на эту схему, внутренне крякаю от удовольствия от красивого решения, где нет ни одной лишней детали, а трансформаторы посчитаны на максимальный результат.
Если сейчас задумал бы собрать классный пушпулл-сделал бы его именно так и не иначе.

 Отправлено: 31.10.12 04:35. Заголовок: Александр Сергеевич,..

Александр Сергеевич, стараюсь. Не для себя, всё для народа!
Одна лишняя деталь есть. R2 для необвала сетки. Но люди так хотят.

serj. А как хотите. Сделайте пока его в чистую. Потом можно для СЧ. Вы вначале попробуйте двухполоску и этот УНЧ для СЧ-ВЧ, может и трёхполоска не понадобится. Если, всё-же трёхполоска, то на ВЧ эсешник на 6Ф5П (у него по сравнению с 6Ф3П триод быстрее).
Во всех случаях лучше ПЛ железо на выход подыскать. Ватт на 100. Вовсе не потому, что ШЛМ плохо работает, а для полного куражу.
Силовик лучше ТОР заказать. Меньше по габаритам и массе будет.

 Отправлено: 31.10.12 11:57. Заголовок: illarionovsp ,у меня..

illarionovsp ,у меня есть ОСМы 0,4 и 0,1.
Предпологаю их на СЧ и ВЧ соответственно.
Три полосы хочу сделать и послушать как будет..........
На ВЧ в таком случае хотелось бы что то из РР.
Габариты и масса не помеха, всё будет отдельными блоками, типа этажерки.

 Отправлено: 31.10.12 17:11. Заголовок: Железо от ОСМ 0.1, э..

Железо от ОСМ 0.1, это и есть ШЛМ 25х40, который стоит в прототипе. Только каркас не потребный, надо либо самому делать, либо бескаркас. Чертежи на каркас у меня в Кореле и PCAD'е есть.
ОСМ 0.4 может на НЧ канал пойти. 80 Вт отжать можно без проблем. Только я сторонник ПЛ в пушпуле.
Вы напишите, какие мощности планируете, проще рассуждать будет.

 Отправлено: 31.10.12 23:14. Заголовок: illarionovsp пишет: ..

illarionovsp пишет:

цитата:

Вы напишите, какие мощности планируете, проще рассуждать будет.

Дело в том, что аппарат планируется универсальный, так как у меня 18-летний сын.
Все уговоры о 2-3 ватном усилке не увенчались успехом.
По этому НЧ уже готовлю Сергеевский на 6п45с для НЧ канала (схема на сайте).
Если на СЧ использовать Ваш усилитель, 8 ват думаю хватит вполне.
Ну а ВЧ пока не придумал, есть лампы 6п3с, 6п13с,6п43п,6п14п,6п15п.
Хотелось бы РР какой нибудь поприличнее.