Отправлено: 08.02.06 08:54. Заголовок: Усилитель на 6с33с

Какие мнения у коллег?
О звуке, энергопотреблении.

 Отправлено: 20.07.07 19:24. Заголовок: Re:

Вариант с межкаскадным трансом конечно лучше, если он есть и должного качества.

 Отправлено: 20.07.07 20:33. Заголовок: Re:

Игорь , однозначно с трансом лучше !!!!!!!!!!!!! схема простая получается и звук не плохой должен быть , принципиально лучше чем с фозоинверторами на лампах ( моё мнение ) , только смутило одно - не боитесь на 33их смещение делать - больше фиксированное , чем автоматическое ? как будут токи покоя гулять ? токи сильно дрейфуют у 33их. хотя может вам и виднее :))) .

не подскажите какое вн. сопротивление у 6С45п . в этих режимах ?

 Отправлено: 21.07.07 02:35. Заголовок: Re:

мне не то что виднее, мне вообще не видно :-)) изобретаю лисапет! спасибо хоть кто то что то подсказывает, мне тоже показалось что фазоинвертор на двух лампах это как то не кашерно, а сколько лучше смещение на резистор в катоде и на сетку делать, пополам, или как лучше?

по сопротивлению 6с45п недопонял , Ri интересует ? вроде 1,2к у ней, или именно при таком режиме как я хочу? тогда 4,75к. или что?

 Отправлено: 21.07.07 11:02. Заголовок: Re:

можно и пополам , но не меньше хотябы 1/3 от общего напряжения смещения , так рабочая точка лучше привяжется . а лучше всего автоматическое ( моё мнение ), надёжнее будет , правда резисторы в катодах надо мощнее выбирать !!!


да Игорь , я про Ri спросил .... с межкаскадным трансом лучше лампочку с низким вн. сопротивлением выбирать - транс проще будет , полоса шире , и вообще звук лучше . скорее всего её придётся подбирать из ряда низкоомных ламп по наилучшему звучанию под конкретный трансформатор . а в таком режиме , как у вас , с таким сопротивлением ....... транс будет сложнее , с 33им плохая связка получается . ( моё мнение )

 Отправлено: 21.07.07 15:01. Заголовок: Re:

я чё то для драйвера ламп с Ri менее 1,2к и не придумаю :-\

у меня есть резики 50ом\25вт получается в катоде будет 16в смещение ну и на сетку -39в может так?

 Отправлено: 21.07.07 20:51. Заголовок: Re:

Игорь ! хотя бы 1,2 к , это лучше чем 4,7 к для драйвера , тем более 6с33с раскачивать . вот из ряда лампочек по 1,2 к и выбирайте . у которых ток покоя в пределах 30-60 ма. выбирать такую которая лучше всего , естественность , детальность , тембральный баланс обеспечит . и усиление чтобы большое было . чтобы драйвер+ вых. каскад гармонично слились . может всё же и 6с 45п пойдёт , надо попробовать . если она у вас есть , попробуйте с неё начать .

по смещению ...... так надёжнее будет !!! лампы увереннее себя чувствовать будут !!! и резюки нормальные !!! ( здесь , как и везде , я высказываю своё мнение , и то , как бы я делал )

к сожалению я 33и на таких токах не гонял ( на 330мА ) , не подскажу как звучит в таком режиме .

скорее всего придётся подбирать R4 и R5 в вашей схеме , под конкретный транс , неизвестного качества , по наилучшему звучанию .

 Отправлено: 21.07.07 21:28. Заголовок: Re:

Игорь , а трансы у вас уже намотаны ? если не секрет , то какое железо брали ?

 Отправлено: 21.07.07 22:24. Заголовок: Re:

да какой там намотаны, ещё даже не знаю на чём мотать :-\

 Отправлено: 02.11.09 15:42. Заголовок: извиняюсь за вопрос,..

извиняюсь за вопрос, тема большая, осилил только пару страниц - можно ли раскачивать 6с33с лампой 6п3с в триодном включении?

 Отправлено: 03.11.09 08:24. Заголовок: В принципе можно, то..

В принципе можно, только в триодном скорей всего не хватит усиления.

 Отправлено: 04.11.09 00:39. Заголовок: не совсем так - пере..

не совсем так - перед 6п3с стоять предусилитель на 6н2п - я задумываю гитарный комбик.

 Отправлено: 04.11.09 10:06. Заголовок: Для гитарного комбик..

Для гитарного комбика пойдет. Для домашнего усилителя усиление будет чрезмерным.

 Отправлено: 05.11.09 11:22. Заголовок: Я бы рекомендовал 6С33С начинающим радиолюбителям

1. С лампы можно собрать значительную мощность и потом гордиться.
2. Накал косьвенный с ним проще работать чем прямым.
3. С 6с33с трудно применить кенотроны, но начинающему радиолюбителю проще применить кремниевые диоды.
4. Немаловажно. Если самому мотать трансформатор, то лучше его мотать для 6с33с - мотать более толстым проводом значительно меньшее число витков. Часто 6с33с нагружают 1кОм 600 Ом, в то время как при определенных режимах она способна работать и на 150-400 Ом, что в 10 раз меньше чем 300B, т.е. мотать в 3 раза меньше!!!
5. Не очень большое напряжение раскачки. Так при режиме 160 В на аноде и токе0,35 А требуется раскачка 95 В peak-to-peak, что меньше чем у 300B, например.

Недосток - большее энергопотребление чем у других ламп при той же или даже при большей мощности.

 Отправлено: 05.11.09 19:29. Заголовок: Evil73 пишет: Недос..

Evil73 пишет:

цитата:

Недосток - большее энергопотребление чем у других ламп при той же или даже при большей мощности.

Не такой и большой недостаток, особенно зимой
Есть еще один- боится фиксированного смещения.

 Отправлено: 05.11.09 19:51. Заголовок: Сергеев Сергей пишет..

Сергеев Сергей пишет:

цитата:

Не такой и большой недостаток, особенно зимой

Вы чуть ли не еденомышленник. Я считаю, что глупо в России экономить на лампочках накаливания, когда вся сэкономленная электроэнергия уйдет на обобогреватели.

Но, все же жарким летом лучше не использовать такие лампы как ГУ-48/833, ГМ-70 с грехом пополам можно. 6С33С по сравнению с ними потребляет меньше и в однотакте ее можно использовать даже летом.

Все же энергопотребление ламп это плохо в том плане, что тяжелее требутся трансформаторы питания, усилитель становится тяжело с места на место переставлять

 Отправлено: 05.11.09 20:44. Заголовок: Еще один энерго экон..

Еще один энерго экономичный вариант- использовать половину 6с33с.
Действительно смешно экономить на лампочках накаливания

 Отправлено: 06.11.09 11:09. Заголовок: Сергеев Сергей пишет..

Сергеев Сергей пишет:

цитата:

Еще один энерго экономичный вариант- использовать половину 6с33с.

Да, и сделать в усилителе режим "Турбо", когда включается второй катод и лампа выдает полную мощность.

 Отправлено: 06.11.09 14:02. Заголовок: Не могу согласиться ..

Не могу согласиться с *боится фиксированного смещения*-если питания стабилизированы,то проблем не возникает(по крайней мере у нас )

 Отправлено: 06.11.09 20:07. Заголовок: suzi пишет: Не могу..

suzi пишет:

цитата:

Не могу согласиться с *боится фиксированного смещения*-если питания стабилизированы,то проблем не возникает(по крайней мере у нас )

Лично я использовал 6С33С с фиксированным смещением и то не долго, но попробую потеорезировать.

Нестабильность работы 6С33С при фиксированном смещении вызвана тем, что у нее мощность накала 36 Вт сопоставима с мощностью, рассеиваемой на аноде 50-60 Вт.
Обычным лампам при так называемом фиксированном смещении достаточно того что смещение увеличивается пропорционально напряжению в сети, т.е. например, на 10% выросло напряжение на аноде, но на 10% выросла и величина смещения.

Теоретически 6С33С может оказаться нестабильной даже если ей стабилизировать накал, анод и смещение - если повысится температура окружающей среды, то повысится и температура катода, повысится температура катода повысится и ток, повысится ток - увеличится мощность рассеиваемая анодом, увеличится мощность рассеиваемая анодом - увеличится температура катода и окружающей лампу среды и так далее по кругу.

Я тут на досуге раздумывал, что бы лучше стабилизировать лампам. Самое простое стабилизировать напряжение накала, но возможно лучше стабилизировать ток накала. Еще лучше стабилизировать мощность накала. Но верхом инженерной мысли я бы считал стабилизацию температуры катода. В большинстве ширпотребовских ламп катод можно увидеть, раз можно увидеть, значит можно проанализировать спектр, а спектр зависит от температуры. Если нить желтеет - сбавь напряжение, если краснеет - привавь.

 Отправлено: 06.11.09 21:33. Заголовок: Про тепловой спектр-..

Про тепловой спектр-это круто , впрочем, я тоже люблю потеоретизировать