мотать я буду галетно (две или три галеты) но обязательно с КО и с ЭО... Только вот в какую галету КО и ЭО засунуть ? Они в каждой должны быть что-ли ?
Может в тему про КО переместитесь, там и будут Вам ответы.... КО -это часть АО , но перенесенная в катод ( 10% к примеру), с каким рассеиванием Вам нужен ТВЗ, чтоб эти обмотки разносить в галеты? Вы их еще на разных трансах намотайте...
Отправлено: 15.08.19 22:35. Заголовок: aleks8845 пишет: с ..
aleks8845 пишет:
цитата:
с каким рассеиванием Вам нужен ТВЗ, чтоб эти обмотки разносить в галеты? Вы их еще на разных трансах намотайте
где то у Цыкина есть сравнение рассеяния галетного и слоевого трансформатора и галетный ему практически не уступает ,разница столь незначительна что ей можно пренебречь. за то ёмкости всех видов снижаются квадратично , nfr xnj jy dc` ghfdbkmyj ltkftn
topojijio, всё правильно Вы делаете, просто система отвергает самостоятельное мышление, не слушайте ни кого, они все копируют друг у друга сами мыслить не способны.
Отправлено: 15.08.19 23:46. Заголовок: aleks8845 там просо ..
aleks8845 там просо секционирование сравнивается галетное и слоевое, про ко там речи естественно нет,но если topojijio делает на пентоде то галетное секционирование будет кстати а как он именно расположит обмотку ко я вникать не хочу помимо ко там будет и первичка с вторичкой и вообще откуда Вы знаете как именно он будет секционировать может он в пределах каждой галеты применит слоевое а емкость все равно в таком случае уменьшится . вариантов очень много галетного секционирования и вместо того что бы поддержать человека в том что думает самостоятельно все пытаются вернуть на рельсы.
Отправлено: 16.08.19 04:08. Заголовок: aleks8845 Вы правы ..
aleks8845 Вы правы в приведённой Вами информации преимущество на вашей стороне. Но можно секционировать слоями и разбить на галеты, суть уже другая, поэтому это поле для экспериментов а не для спора.
Галетно-слоевое секционирование мне представляется идеальным для больших трансформаторов для триодов. Для ИТУНов можно просто галетное так как рассеяние там не так критично, а сделать на порядок проще.
Пост N: 4242
Зарегистрирован: 19.02.06
Откуда: Россия
Рейтинг:
11
Отправлено: 16.08.19 22:37. Заголовок: У галетной намотки е..
У галетной намотки есть и ещё крупный недостаток. Намотка галетами НЕтехнологична и обспечивает худшее заполнение окна сердечника в сравнении с классической послойной намоткой. Если её и использовать, то только для пентодов, у которых требование к индуктивности рассеяния меньше чем у триодов, а требования к ёмкости по идее должны быть строже.
Отправлено: 16.08.19 23:11. Заголовок: Ну это смотря с како..
Ну это с какой стороны посмотреть если мотать на разборных оправках беcкаркасно то по заполнению можно уложиться хорошо. Насчет пентодов, каскодов полностью согласен, и для большинства триодов галетная намотка не нужна, а понадобится она если возникнет желание сделать очень большой транс. Но вот что лучше чисто галетная или галетно-слоевая этого я не знаю, только намотав можно узнать.
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 732
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет