Отправлено: 22.11.15 20:00. Заголовок: Различия между 6Н1П и 6Н5П.

Друзья, по поиску ничего такого не нашёл, поэтому если уже было, можно стереть.
Я делал драйвер для усилителя на 6Н1П. И тут взгляд упал на парочку ламп 6Н5П в загашнике. Посмотрел справочник. Совершенно небольшие различия.
Кто чего на сей счёт скажет? Какая разница между ними? Как она в звуке?

 Отправлено: 02.04.18 17:22. Заголовок: Во даж как! Как мож..

volli пишет:

цитата:

Ждём!

Придется обождать. Схема пока только в голове, пока переведу в электронный вид, понадобится время.

Stan Marsh пишет:

цитата:

Кстати, ответ на вопрос "что лучше?" совершенно очевиден: 6Н5П. Почему? μ меньше.

Во даже как! И как же может меньшее μ улучшить звучание?

 Отправлено: 02.04.18 17:50. Заголовок: Шилов-2 пишет: И ..

Шилов-2 пишет:

цитата:

И как же может меньшее μ улучшить звучание?

Ровно так же, как бóльшее μ может его ухудшить. При прочих или почти прочих равных.

 Отправлено: 02.04.18 18:09. Заголовок: Выходит, вы сами не ..

Выходит, вы сами не знаете.

 Отправлено: 02.04.18 18:20. Заголовок: Шилов-2 пишет: вы с..

Шилов-2 пишет:

цитата:

вы сами не знаете

Знаю, но Вам не скажу.
Кстати, "Вы" надо писать с прописной буквы. В данном случае.
Даю бесплатный совет:
Собираете каскад на обеих лампах, меряете искажения, и делаете выводы.

 Отправлено: 02.04.18 19:21. Заголовок: Знаю, но Вам не скаж..

цитата:

Знаю, но Вам не скажу.

Не знаете. Если бы знали, сказали.

А ваш т.н. "совет" некомпетентен и даже вреден, поскольку вводит в заблуждение.
Поскольку "ламповые" искажения имеют особеность: по "приборам" и на слух могут иметь совершенно разные и даже противоположные результаты.
И это ныне известно, наверное, самому последнему радиолюбителю.
Поэтому уж извините, что вы там якобы "знаете", мне совершенно неинтересно.

 Отправлено: 02.04.18 19:25. Заголовок: Шилов-2 пишет: Поск..

Шилов-2 пишет:

цитата:

Поскольку "ламповые" искажения имеют особеность: по "приборам" и на слух могут иметь совершенно разные и даже противоположные результаты.

Чепуха.

 Отправлено: 02.04.18 19:29. Заголовок: Stan Marsh пишет: Че..

Stan Marsh пишет:

цитата:

Чепуха.

Неубиенный аргумент. Поэтому давайте останемся при своем мнении, ок?

 Отправлено: 02.04.18 19:56. Заголовок: Кого же Вы, Шилов, м..

Кого же Вы, Шилов, мне напоминаете? А, Alex10 с АП - такой же подход про наилучший усилитель на все оставшиеся времена, темброблоки, дайте конктретный ответ и т. п.
Мне, например, нравятся лампы с низким мю и большим смещением как-то 6Г1, 6Б8 в триоде, ГИ-3, 6Н12С... И току им побольше!
"Во субботу чуть не плача" рассматривал Lafayette LR-400 1966-ого года - анодный резистор триода 6ВМ8 (6Ф3П) 470 кОм, резисторы в катодине на таком же триоде по 100 кОм и все это при питании едва 200 В.
А ведь лампа хорошая - столько мух народу не может ошибаться, её применяя...

 Отправлено: 02.04.18 20:22. Заголовок: Это означает, лишь т..

Это означает, лишь то, что этот подход массовый и значит, имеет право быть.
Что до ваших ламп. Эти лампы мне теоретически известны, но в моем случае, т.е. путь наименьшего сопротивления, использовать их проблематично.
Я выбрал вышеуказанные лампы, сделал запас, и в сторону других дерагаться не буду.
Единственное, 6Н5П внесла сумятицу, ну да ладно, потом разберусь методом перетыка.

-------------------

Ну вот, приехали ко мне 50 лампочек 6Н5П. 1976, все не-коробчатые. Значит, будем работать с такими.

 Отправлено: 03.04.18 02:30. Заголовок: есть нюанс. Схема ..

Есть нюанс. Схема с общей ООС уравнивает и обезличивает и спектр и звук входящих в неё ламп, приводя все к средней температуре по больнице. Поэтому в такой схеме - до фонаря, что ставить, хоть 6н1п хоть 6н5п, хоть 6сс42 хоть есс85, будет одно и то же.
А уж про тонкости звучания коробчатых и крыльчатых вариантов можно сразу забыть.

 Отправлено: 03.04.18 02:38. Заголовок: Александр, при всем ..

Александр, при всем уважении к Вам не могу согласиться с этим нюансом.
Во-первых, ООС применяется в ламповых УНЧ практически повсеместно, тем не менее, различие в звучании ламп ощущают многие.
Во-вторых, ламповые УМЗЧ имеют довольно заметный коэффициент гармоник, хорошо, если 0,3-0,5%, редко когда 0,1%, поэтому на слух они заметны и известны как то самое "ламповое звучание".
Но спорить этому поводу особого желания нет

 Отправлено: 03.04.18 03:01. Заголовок: Вы, похоже, теорети..

Вы, похоже, теоретик. Я- скорее наоборот. И понятия об искажениях в усилителях- у меня свои собственные. выстраданные

 Отправлено: 03.04.18 03:23. Заголовок: Шилов-2 пишет: Во-в..

Шилов-2 пишет:

цитата:

Во-вторых, ламповые УМЗЧ имеют довольно заметный коэффициент гармоник, хорошо, если 0,3-0,5%, редко когда 0,1%, поэтому на слух они заметны и известны как то самое "ламповое звучание".

Вы, оказывается, великий ламповый специалист? А прикидывались...
Поподробней о гарманиках в 0,3-0,5%, редко когда 0,1% и о том самом ламповом звучании, связанном с ним.

 Отправлено: 03.04.18 03:33. Заголовок: Поэтому я и не спорю..

Поэтому я и не спорю

 Отправлено: 03.04.18 03:45. Заголовок: А если 2 - 3 % гармо..

А если 2-3 % гармоник, что станет с ламповым звуком???

 Отправлено: 03.04.18 03:47. Заголовок: Тэорэтык-начетчик.....

Тэорэтык-начетчик...
Это я про Вас, тов.Шилов-2, из-за 0,3-0,5 и прочих 0,1%. В Вашей любительской практике сколько подтвержденных измерениями сравнений усилителей с ОООС и без? Транзисторных и ламповых? Неужели в своих блуждениях по интернету Вы ни разу не встречали сравнений и удивлений по поводу слышимости т. н. транзисторных и ламповых искажений?
Несколько процентов второй гармоники при отсутствии третьей и прочих нечетных - не слышны.
PS. Утрирую чуток. Но совсем мало.

 Отправлено: 03.04.18 04:05. Заголовок: ALSS: я не понимаю, ..

Кузьмич пишет:

цитата:

А если 2 - 3 % гармоник, что станет с ламповым звуком???

Да ничего особенного, некоторым даже нравится. Но я к ним не отношусь, это изврат

ALSS,
я не понимаю, что вы своим смешанным сообщением хотите сказать.
Насчёт слышимости разницы четных и нечетных я знал еще > 40 лет, до ВУЗа.
Вы что, пришли сюда инспектировать мои знания? То один прощупывает, то другой.
Не стоит заниматься этим, для меня это скучно и смешно.
Третий вообще выдал: "Я знаю кое-что важное, но не скажу". Пипец... взрослые мужи вроде.
Пожалуй, я возьму тайм-аут, пока не нарисую схему, вот тогда и поговорим.
А то креативный разговор превращается в черте что.

 Отправлено: 03.04.18 04:09. Заголовок: Шилов-2 пишет: я к ..

Шилов-2 пишет:

цитата:

я к ним не отношусь, это изврат

Так, так... поподробней плизззз! В чём выражается этот изврат?
Скрипит? Шуршит? Звенит?... Или ещё как-то?

 Отправлено: 03.04.18 04:13. Заголовок: Пожалуй, я возьму та..

Повторюсь:

цитата:

Пожалуй, я возьму тайм-аут, пока не нарисую схему, вот тогда и поговорим. А то креативный разговор превращается в чёрт-те что.

 Отправлено: 03.04.18 17:59. Заголовок: Шилов-2 пишет: Коро..

Шилов-2 пишет:

цитата:

Короче, не мешайте - я рисую схему

А вот это дело! Ждем. И я против всяких мер пока не будет схемы. Тогда и поговорим.