Отправлено: 05.04.06 12:23. Заголовок: ГУ-17

Что за лампа ни где про нее не пишут я даже в доступных мне справочниках её не нашел. У меня их цельный ящик. Можно ли использовать её в усилителях?

 Отправлено: 06.04.06 23:49. Заголовок: Моё мнение по 6С33С

Прекрасная лампа.
Для двухтактника самон то!! Минимальный разброс параметров внутри баллона.
Они по мощности различаются, в линейке-ГУ17, ГУ29, ГУ32.

 Отправлено: 07.04.06 06:12. Заголовок: Re:

а панелки у нее какие?
как у гу-29?

 Отправлено: 07.04.06 10:16. Заголовок: Re:

нет, панельки у неё простые, 9 штырьков.
А вот параметры лампы было бы очень интересно узнать.
да и схемку подглядеть для примера.

 Отправлено: 07.04.06 17:37. Заголовок: Re:

ПАРАМЕТРЫ http://www.tubes.ru/techinfo/Broadcast/gu-17.html

 Отправлено: 07.04.06 22:53. Заголовок: Моё мнение по 6С33С

ГУ17 - нормальная лампа, из той же серии, что ГУ29, ГУ32, только поменьше, что размером, что мощностью. Используют для предвака в УКВ р/ст.
Делал на ней усилитель, когда юзал серию ГУ.
Сколько там вольтов было - не помню, давно уже.

 Отправлено: 08.04.06 07:34. Заголовок: Re:

400 вольт 12 ватт - это один анод? Если так, то 24 ватта.
Довольно неплохо.

 Отправлено: 09.04.06 09:47. Заголовок: Re:

hiend пишет:

цитата:

400 вольт 12 ватт - это один анод? Если так, то 24 ватта. Довольно неплохо.

Не погорячились, граждане? 12 ватт - макс. суммарная мошность для двух анодов указана! В таком конструктиве больше 14 ватт (6п14п) высадить на аноде(ах) невозможно.

Конкретно, про ГУ17 - лампа так себе, кривовата. По звуку хуже, чем 6п18п, 6п43п. В триоде, в однотакте реально с одной лампы снять ватта полтора, не более. Смысла использовать в звуке не вижу.

 Отправлено: 09.04.06 12:43. Заголовок: Re:

так я же поставил знак вопроса...
Да, 12 ватт - это слабо.
Тогда уж лучше 6п14п, по всем параметрам.

 Отправлено: 09.04.06 13:50. Заголовок: Моё мнение

Не, я же пишу для двухтакта. Основная ценность - одинаковые половинки в одном баллоне.
Зачем в триоде? В тетроде надо. Вполне приличное звучание.
Ещё ценность, как я понял, что их целый ящик.
Был бы ящик 6П18П, то и разговор был бы другой. Был дан конкректный ответ, на поставленный вопрос

Ander пишет:

цитата:

По звуку хуже, чем 6п18п, 6п43п.

Почему упомянуты только эти лампы?
Список можно продолжить.

 Отправлено: 09.04.06 13:59. Заголовок: Re:

сравнивал ее с 6п34п-е и положил на место где взял, не понравилось нак ни крути. Позже обязательно попробую двухтакт

 Отправлено: 10.04.06 06:56. Заголовок: Re:

Ну, ежели на халяву, то только двухтактник в тетроде, получим ватт 5.

 Отправлено: 10.04.06 21:52. Заголовок: Моё мнение

Разве плохо?

 Отправлено: 11.04.06 05:17. Заголовок: Re:

hiend пишет:

цитата:

Ander пишет: цитата: По звуку хуже, чем 6п18п, 6п43п. Почему упомянуты только эти лампы? Список можно продолжить.

Причина - из более-менее применимых для наших целей, эти лампы попадаются гораздо чаще других. В отличие от "чисто звуковых", тех же 6п14п - более линейные, и что не менее важно, обладают меньшим внутренним сопротивлением. При их применении в звуковых устройствах, обеспечивают более-менее приличное звучание, во всяком случае, лучшее, чем 6п14п. Для начального уровня, и без особых заморочек, даже с простейшими телевизионными же ТВЗ - ИМХО, лучшее соотношение цена/качество/результат.
Можно было бы, наверное, в этот же ряд ещё 6ф3п и 6ф5п поставить. Кроме того, наверное немаловажно, что вышеперечисленные лампы до сих пор можно просто пойти и купить практически в любом магазине радиодеталей по очень умеренной цене.

ГУ17 же, разрабатывалась как генераторная, и её линейность в таком применении большого значения для разработчиков и заказчиков не имела.
Встречал применение ГУ17 в качестве регулирующего элемента в маломощных стабилизаторах.

 Отправлено: 11.04.06 10:34. Заголовок: Моё мнение

С этим я согласен. Когда надо накормить голодного, то и 6П14П уйдёт влёт.
Она и создавалась для этого.
Была большая потребность в количестве+минимальная стоимость.
Сейчас другое время, каждый старается сделать что-то оригинальное, под свои уши.
Поэтому и пробуются различные варианты.
Лично у меня ГМИ 6, что тоже, очень далеко не звуковая.

 Отправлено: 17.05.06 08:46. Заголовок: Re:

Нет не дает она мне покоя эта лампочка. У кого нибудь есть ВАХи этой лампы. Предложение собрать двухтакт заманчиво. Все советы и предложения только за!!!

 Отправлено: 17.05.06 22:50. Заголовок: Re:

GEO2385 пишет:

цитата:

Нет не дает она мне покоя эта лампочка.

Ну, если "покоя не даёт" - кто неволит-то?
ВАХ-ов нема, характериографа тоже. Время будет - попробую в однотакте вместо 6п13с, если хоть какой-нить интерес появится, мож и характеристики промеряю. Для начала, если есть готовый пушпул, попробуй вместо 6п14п их поставить, по одной в плечо, ИМХО по половинке - жопа получится.

ua1ong пишет:

цитата:

Лично у меня - ГМИ 6, что тоже, очень далеко не звуковая.

Дык, рулёзы, типа 6э5п, 6с19п, 6п36с, и т.д. - тоже, вроде как, "не звуковые"!

 Отправлено: 29.04.13 02:20. Заголовок: Хочу оживить старую ..

Хочу оживить старую тему.
Раздобыл ГУ-17, куда можно их приспособить?
Прошло много времени от последнего поста, может кто строил на них что.
Вверху отзывы о них были нелестны.

 Отправлено: 29.04.13 16:18. Заголовок: Ну, двухтактник с ми..

Ну, двухтактник с минимальным количеством ламп, так ведь не количество ламп критично, а размеры трансформаторов, так что выигрыша по сравнению с парой 6П14П не вижу.

 Отправлено: 29.04.13 21:23. Заголовок: http://www.radiostat..

http://www.radiostation.ru/home/usilitel-gfx.html
собирал макет схемы из статьи. поёт. звёзд с неба не хватает но и нелестного сказать нечего.

 Отправлено: 29.04.13 21:46. Заголовок: Если кто еще не наше..

Если кто еще не нашел ничего по гу-17, то, ходят слухи, что это аналог QQE03/12 или 6360.
Гуглите и обрящете.
http://frank.pocnet.net/sheets/128/6/6360.pdf