Отправлено: 06.03.13 20:12. Заголовок: 6Ц5С

 Отправлено: 06.03.13 13:30. Заголовок: Не перестану хвалить..

Не перестану хвалить наши скромняги кенотроны 6Ц5С, уже не помню, когда их применил - пашут, выдержали всё: лошадиные ёмкости, длительную работу в нехорошем режиме, а когда вместо них поставил новые - ничего не изменилось, они не хуже новых. Оставил в работе, не стал менять. Танки, а не кенотроны.

 Отправлено: 06.03.13 17:07. Заголовок: Их октальные аналоги..

Их пальчиковые аналоги 6ц4п по моему не хуже :)

 Отправлено: 07.03.13 00:30. Заголовок: Одно и то же. Только..

Одно и то же. Только в другом стакане. Тоже уважаю. Но есть и круче их: венгерские 6Х4

 Отправлено: 07.03.13 21:01. Заголовок: 6ц4п

По паспорту http://www.istok2.com/data/716/ у них выпрямленный ток не более 75 мА.
Даже для обычного однотактного усилителя это впритык или даже маловато, я уже не говорю про два канала.
Это ток для целой лампы, для двух анодов?
Кстати, написано, ток анода при Uа=50 В не менее 150 мА.
При работе прямое падение напряжения на лампе и будет примерно 50 В.
Так какой ток можно снять с кенотрона без перегрузки из практики?

 Отправлено: 08.03.13 03:36. Заголовок: Ток целой лампы. Исп..

Ток целой лампы. Используют обычно 1 штуку на канал в случае если ток суммарный не превышает 70ма.

 Отправлено: 09.03.13 18:32. Заголовок: У меня сейчас, после..

У меня сейчас, после установки газовых стабилитронов, ток на один канал получился около 100мА! Но выпрямление осуществляется так называемым "разделенным мостом". Четыре баллона. Аноды в баллонах в параллель. Выпрямленное напряжение 320в. По паспорту макс. напряжение между катодом и подогревателем = 200в. Но и здесь, каюсь, превышаю. Не стал соединять накал с катодом и все 4 лампы калятся от одной обмотки силовика. А вот емкости фильтра у меня очень демократичные, так как неэлектролиты. Первая 16мкф потом 5Гн, вторая 150мкф, снова 5Гн и третья емкость тоже 150мкф. Вобщем, в сумме и 350мкф не набирается. Пользаю задержку анодного. От этого кенам дополнительный бальзам на душу.. Вот. Как-то так. Ниче. Пашут! В очередной раз подписываюсь - отличные кены, даже если требовать от них большего - все равно справляются и живут долго! Не в пример 5Ц4М, скажем...

 Отправлено: 02.07.13 00:36. Заголовок: По совету знакомого ..

По совету знакомого Александра (Ясный Сокол), ставил их вместо 5ц3с. Слушал методом "перетыка". Пришлось панельку распаивать мудрено: выводы панельки соединил 3+4, 5+6 для анодов, на 2-8 дал 5 В, на 2-7 дал 6,3 В ( т.е. на выводах 7-8 получилось 1,3 В), у обеих ламп катод на выводе 8.
После прогрева, по приборам при токе потребления 70мА на выходе фильтра отличие на 2-3 В. В режиме ожидания перестановки кены стояли на дополнительном накале, т.е. все время грелись.
После 2 часов игрищ с перетыком, понял что разница в звучании есть, но в основном в мидбасовойчасти в принципе можно спокойно применять. Другое дело, что мне нравится звучание 5ц4с 47-49 гг прошлого века гораздо больше, чем 5ц3с с черными анодами выпуска после 1957 г. 5ц3с выпусков 1947-1957 включительно вне конкуренции.

PS 6ц5с до 1960 года включительно. Более поздние выпуски и по надежности и по звучанию мне несимпатичны. А вообще лучше ставить 80 кены. Все имхо

Pps вопрос к СП и Пермяку может разница в звучании заключается в реакции кенов на обратное напряжение?