Отправлено: 04.02.06 16:38. Заголовок: Начинающим любителям.

Четыре года просматриваю различные ламповые форумы в Инете.
Начинающим любителям лампового звука крупно не повезло.
Начитаются разной лабуды, покупают паяльники, благо в наше время даже в хлебном отделе продают.

И начинается тАинство: этот проводочек надо продеть в шелковый шнурок от ботинок 46 размера, припаять (лучше приварить) к резюку (набор фирм строго ограничен) к точке А(измеряется микрометром). И не перепутай. Всё, дальше тему закрываю.
А что на выходе? Звуки или музыка?

Тут вопрос.
Что тебе нужно в конечном итоге?
Кого-то удивить, попробовать свои силы, или просто улететь?
Начинается с первого, потОм второе, пОтом третье.
А может чтобы стёкла дрожали в окнах и кишки в животе (есть такой критерий качества)?

Соразмерь свои силы и припухлость кошелька, прежде чем строить свой первый усилитель.
Если не страдаешь раком ушей, дорого тебе это всё выйдет.
Надо ли это? Зачем себя обрекать на бессонные ночи и головные боли?
И не усилитель надо строить, СИСТЕМУ.
Комната, акустика, транспорт, кабели, шмабели……усилитель в последнюю очередь.
Если этого не учесть - разочарование, и разговоры про неправильные схемы и нелинейные лампочки. Разговор даже не ведётся про то, что нужны знания. Один в один схему не скопировать.
Работать будет, но звучать наврядли.
Это же живое существо, твой ребёнок, которого родить может мужик.
Слепил, и нянчи, учи его(её) жить и разговаривать.
Всё рождается в мУках.
Вообще, кому это надо? Всё равно никто тебя не поймёт.
Хорошо, если 2% читающих задумаются над этим вопросом.
Сумбурно это всё, наболело.

 Отправлено: 11.08.09 21:48. Заголовок: Maxx здравствуйте!! ..

Maxx здравствуйте!! У 33их звук на любителя ( я не вошёл в их число)... Он мощный и увесистый, масштабный.. Бас мощный.. Но когда долго слушаешь , то напрягает.. Уставал я от него.. Как-то очень мало в нём душевности и теплоты.. (ИМХО).. Тяжело вам придётся в комнате, слушая 33и на 4а32.. Не завидую .. На счёт звучания октальных, то они действительно хорошо звучат!! Дело в том как их использовать... Пальчиковые тоже могут замечательно звучать при грамотном подходе..

 Отправлено: 12.08.09 00:01. Заголовок: Здравствуйте! То ли..

Здравствуйте!

То ли у меня рак ушей, то ли действительно нет разницы между 6sn7 и её пальчиковым клоном. Вернее, разница на уровне нюансов. Думаю, нужно решать сперва, от какой из печек плясать. Есть конкретные АС - решаем, какая мощность, какой Кд и какой тембровый окрас должен иметь усилитель. И выбираем под это дело схемотехнику. Или vice versa - паяем на любимых лампах и под полученное ваяем акустику. Немаловажно учитывать жанровые предпочтения. От рока должны жмуриться глаза, а классика должна создавать определенное настроение - не знаю, как объяснить, но на лампе "Быдло" из "картинок с выставки" Мусоргского делает со мной что-то странное...
ох, много чего на разных лампах я слушал, и понял, что ПРОСТО УСИЛИТЕЛЕМ НА ОКТАЛЕ ИЛИ ЕШЁ ЧЁРТ ЗНАЕТ НА ЧЁМ не обойтись... колонки сперва, комната потом, на крайняк, слушаем в ближнем поле. затем усилитель, и затем источник. Провода - фиг знает, по крайней мере, на акустику - толстая медь, а на межблочники - малой ёмкости, или источник с выходным в десятки-сотни ом.

А про лампы - их надо уметь правильно кормить и удачно женить друг с другом. Восьмёра к примеру раскрывается при высоком питании. Девятка - примерно то же, что и восьмёрка (если не на полный газ нагружать), но внутреннее высокое, и не для всякой нагрузки она предназначена. Тем более, не для индуктивной. ЕСС85 - вроде плюсы и 6н8 и 6н9 в одном баллоне, но - посмотрите на её вахи, она не очень линейна... звук агрессивный, жанрово привязанный. Ей бы в анод не резистор и не катушку, а что-нить с малым сопротивлением постоянному току и большим переменному, короче, камушек, или гиратор по Wavebourn-у. Это про драйвер сказочка, а потом ведь еще оконечный каскад. Драйвер должен не напрягаясь заставить работать выхлоп на полную, а последний в свою очередь выстоять в попытках удовлетворить требования акустики. То есть, усилитель должен нанести минимум вреда сигналу, а акустика должна выложить звук слушателю, как тому нравится, иными словами, темброблок в динамиках.

Ну, еще можно однокаскадный усь делать. Только с повышающим трансом на входе, что непросто. И так далее. Конечно, есть лампы ну совсем не в звезду, остальные - имеют свой характер, но при правильном подходе будут звучать. Но без акустики высокой верности всё это сизифов труд и пляска с кабелями вокруг гнёзд.

 Отправлено: 12.08.09 07:13. Заголовок: С чего-то надо начин..

С чего-то надо начинать. Теория -- хорошо, но не её-же слушать заместо музыки. Многие великие мастера начинали с хобби. Как говорят, успешные изобретатели -- это те, кому вовремя не объяснили, что такое в принципе невозможно. Даже если и не получится высокого мастерства, и проще было-бы пойти в магазин и купить что-то готовое, но удовлетворения от занятия любимым делом не купишь.

 Отправлено: 14.08.09 11:29. Заголовок: redcat пишет: разни..

redcat пишет:

цитата:

разница на уровне нюансов

Дело как раз в этом. Кому как нравится и у кого какой критерий оценки. У кого-то маленький нюанс - это разительная разница, а у кого-то - совершенно никакая. Поэтому правильно было сказано:

ua1ong пишет:

цитата:

Звуки или музыка?

Кому-то нравится выискивать только звуки и восхищаться этим, а по-моему, нужно слушать музыку и радоваться от этого. А звуки можно и в батареях центрального отопления услышать.

Wavebourn пишет:

цитата:

но удовлетворения от занятия любимым делом не купишь

В тему!

 Отправлено: 14.08.09 19:37. Заголовок: elacom как раз вылав..

elacom как раз вылавливать маленькие нюансы, имхо, и есть путь выслушивания звуков. Кроме того, если заняться исследованием и попробовать несколько ламп в разных режимах и сделать выводы о их звуковом потенциале - это одно, а если просто переткнуть и сравнить - совсем другое, и, думаю, некорректное. А когда "попал" в нужный режим и не можешь наслушаться, меньше всего думаешь, какие у тебя провода, пайки и лампы в усилителе. Я проходил "звукослушание" - о, смотри, появился инструментик, раньше его не было... такс, послушаем... неее, в целом утомляет, пусть лучше тот инструментик утонет в оркестре, зато слушать неутомительно... и так далее. думаю, через это многие проходили хотя, всё это субъективно, сударь, тут я с Вами на все 100% согласен. И если бы в аудиоконструировании всё было бы однозначно, никто б не занимался таким скучным занятием в качестве хобби.

Никого не хочу обидеть, более того, может, я еще не дорос, но пока не могу спокойно читать подобное:

цитата:

"Прослушал только-что Фурутек вилку,-очень хороша! Звук помягче чем у моей,но драматизм не страдает,поровнее пространство.У моей более выделен солирующий инструмент,она не хуже просто звук другой,а с учётом что цена раз в 40 ниже-просто вне конкуренции! Супра с Фурутеком на мой ух просто не сравнима,не знаю куда свою супру теперь девать,во вроде барахлит вилка у холодильника-туда её!"

Что это?.. Непокой от снов о чем-то большем или просто понт?.. Или я точно болен ушным раком?..

 Отправлено: 14.08.09 21:02. Заголовок: Я тоже этого не пони..

Я тоже этого не понимаю. У своих усилителей сетевые провода без разъемов.
Однажды клиент попросил поставить сетевое гнездо, типа компьютерного. Долго ему пытался объяснить что лишний размыкающийся контакт ни к чему. Он говорит у Меня сетевой шнур за 200 баксов. Слов возражений я не нашел
Спрашивается, что лучше разъем с "супер крутым" кабелем. Или простой сетевой шнур без разъема?
Индустрия Хайэнда работает не покладая средств для разводки лохов. И хорошо на этом зарабатывает.
Подставки под кабель и прочее

 Отправлено: 15.08.09 03:00. Заголовок: Я тем же занимался п..

Я тем же занимался по просьбе одного болгарина, он просто упорно хотел перевести все свои приборы на компьютерные вилки, пришлось мне высверливать и выпиливать задницу у сидюков, усилителей, предов и прочего. Глупистика необъяснимая.
Хотя Сергей всё прояснил: кабеля приобрёл за 200 баков, надо же его куда-то ...воткнуть, а куда бы...???-
" Гаспада гусары,-малчааать!!!!"( Ржевский. Анекдоты)

 Отправлено: 15.08.09 04:00. Заголовок: Я по случаю приобрёл..

Я по случаю приобрёл большой пакет от HP, дёшево. Ставлю во все прототипы. Удобно!

 Отправлено: 17.08.09 23:18. Заголовок: вот у меня честно го..

вот у меня честно говоря сил бы не хватило транзюковский стаб запихать лучше еще лампу

 Отправлено: 16.09.09 22:46. Заголовок: Привет..

Приветствую всех!
Хочу собрать ламповый однотактник.Пока есть только 6п3с,но если что, можно поискать и другие на выход.А вых.трансы хотелось бы попробовать намотать на тороидах,опыт намотки силовиков на них есть.Рассчитывать выходники не умею, надеюсь, кто-нибудь поможет . У кого найдётся время,прошу совета. Спасибо.
С уважением, Владимир.

 Отправлено: 17.09.09 00:18. Заголовок: В соседней ветке ..

В соседней ветке "Самоделки" презентован однотакт 2 х 6Ф3П. Это значительно более качественный звук, чем выдает 6П3С. Если разве на комбик для гитары.
Естественно, с нормальным вых. трансформатором. Только не ТВЗ-1-9 и проч. С ними низов нет.
У 6П3С большие искажения, звук получается из-за них слащавый. Слышал неудачное сравнение "как старая радиола 50-х". Или 6П14П. Вот еще 6П36С, товарищ делал. Мощный,звук напористый. Скачайте книгу Торопкина М.В. "Ламповый Hi-Fi своими руками". Почитайте. Тогда и примете решение.

 Отправлено: 17.09.09 01:12. Заголовок: найти книгу

Не получается скачать книгу Торопкина М.В."Ламповый Hi-Fi своими руками". Научите, пожалуйста, как скачать. Да я бы просто её купил, но не могу оформить заказ. В общем -"чайник".

 Отправлено: 17.09.09 01:45. Заголовок: http://iboo.ru/1638...

http://iboo.ru/1638.htm
наберите в поисковике М.В.Торопкин

 Отправлено: 17.09.09 03:21. Заголовок: http://hiend.borda.r..

 Отправлено: 17.09.09 06:43. Заголовок: vladimir 1478 пишет:..

vladimir 1478 пишет:

цитата:

А вых.трансы хотелось бы попробовать намотать на тороидах

Тор для однотактника не пойдет. нужен немагнитный зазор.

 Отправлено: 18.09.09 01:18. Заголовок: Приветствую всех! Сп..

Приветствую всех!
Спасибо ghoust, rebcat за участие,за ссылки. Не получилось пока,после отправки смс ссылку дали, но потом потерялись. Ничего, всё равно спасибо, постараюсь книгу найти.

По поводу немагнитного зазора: Владимир Константинович вроде бы не очень на этом настаивал, или я недопонял? Выкручиваться пока не хочется,а то раньше времени могу запутаться.
Спасибо всем.
С уважением,Владимир.

 Отправлено: 18.09.09 01:29. Заголовок: Какие СМС, сударь?....

Какие СМС, сударь?.. вчера лично по этой ссылке (только без скобок в начале и в конце)

(http://publ.lib.ru/ARCHIVES/T/TOROPKIN_Mihail_V/Lampovyy_Hi-Fi_usilitel'_svoimi_rukami.(2005).[djv].zip)

скачал для проверки работоспособности ссылки еще раз эту книгу. Без всяких смс. Напишите мне в личку свой электронный адрес, пошлю Вам её по почте. Или пришлите мне на persona7@mail.ru тестовое сообщение, отвечу книгой

 Отправлено: 18.09.09 03:07. Заголовок: ­Grigori пишет: Либ..

*PRIVAT*

 Отправлено: 18.09.09 18:34. Заголовок: vladimir 1478 пишет:..

vladimir 1478 пишет:

цитата:

Владимир Константинович вроде бы не очень на этом настаивал,или я недопонял?

Он, по-моему, писал о двухтактном усилителе.

 Отправлено: 21.09.09 14:47. Заголовок: Добрый день! Владими..

Добрый день!
Владимиру 1478. Если это Ваш первый выходной тр. на тороиде, не советую.
И потом запихнуть немагнитный зазор в тороид - это сложно, и только в условиях серьезного производства.