Отправлено: 04.02.06 16:38. Заголовок: Начинающим любителям.

Четыре года просматриваю различные ламповые форумы в Инете.
Начинающим любителям лампового звука крупно не повезло.
Начитаются разной лабуды, покупают паяльники, благо в наше время даже в хлебном отделе продают.

И начинается тАинство: этот проводочек надо продеть в шелковый шнурок от ботинок 46 размера, припаять (лучше приварить) к резюку (набор фирм строго ограничен) к точке А(измеряется микрометром). И не перепутай. Всё, дальше тему закрываю.
А что на выходе? Звуки или музыка?

Тут вопрос.
Что тебе нужно в конечном итоге?
Кого-то удивить, попробовать свои силы, или просто улететь?
Начинается с первого, потОм второе, пОтом третье.
А может чтобы стёкла дрожали в окнах и кишки в животе (есть такой критерий качества)?

Соразмерь свои силы и припухлость кошелька, прежде чем строить свой первый усилитель.
Если не страдаешь раком ушей, дорого тебе это всё выйдет.
Надо ли это? Зачем себя обрекать на бессонные ночи и головные боли?
И не усилитель надо строить, СИСТЕМУ.
Комната, акустика, транспорт, кабели, шмабели……усилитель в последнюю очередь.
Если этого не учесть - разочарование, и разговоры про неправильные схемы и нелинейные лампочки. Разговор даже не ведётся про то, что нужны знания. Один в один схему не скопировать.
Работать будет, но звучать наврядли.
Это же живое существо, твой ребёнок, которого родить может мужик.
Слепил, и нянчи, учи его(её) жить и разговаривать.
Всё рождается в мУках.
Вообще, кому это надо? Всё равно никто тебя не поймёт.
Хорошо, если 2% читающих задумаются над этим вопросом.
Сумбурно это всё, наболело.

 Отправлено: 06.03.06 08:15. Заголовок: Re:

любой одноламповый усилитель вертит фазу, но иногда нужно усилить сигнал

 Отправлено: 06.03.06 18:31. Заголовок: Re:

Естественно, усилить нужно. А если, по входу лампы собрать простейший фазоинвертор, на той же лампе или транзисторах?

 Отправлено: 06.03.06 19:40. Заголовок: Re:

будет двухкаскадный усилитель с большим коэф усиления.
если усиление каждого каскада равно 10, то общее будет 100 (примерно)

 Отправлено: 31.07.06 19:25. Заголовок: Re:

Кто мне может сказать,а то я не уловил смысл, зачем последовательно(!) сигналу включать батарейку смещения в пред.усилителе,как у Шалина например.Разве батарека музык.сигнал проводит лучше кондюка?

 Отправлено: 31.07.06 19:53. Заголовок: Re:

этот вопрос требует отдельноего обсуждения и проверки независимой и слепой экспертизой.
Однозначно на него никто не ответил.

 Отправлено: 01.08.06 13:46. Заголовок: Re:

Я бы сам это проверил но я не знаю как лучше сделать.Если ставишь батарейку последовательно,вроде конденсатор на входе не нужен,но тогда нельзя ставить переменный резистор на входе.Или можно?А как мне тогда громкость регулировать,чтобы постоянка от батарейки (или еще от лампы) не оказалась на выходе CD-проигрывателя?

 Отправлено: 01.08.06 22:02. Заголовок: Re:

переменный резистор можно ставить.
Постоянки на входе не будет, она будет на сетке.
Ведь батарейкой задаем сеточное смещение.

 Отправлено: 02.08.06 15:55. Заголовок: Re:

Вчера попробовал ,взял обычную батарейку АА (1,5В) и лампа 6Н9 в аноде, нагружена на транзист.оконечник. Немного воздушность пропала и басы ,но стало еще чище включая верха.
Может батарейку надо другую,как можно тоньше ?
Если батареку поставить уже к катоду,нужно уже кондер на входе ставить?
Некоторые еще последовательно катоду ставят стабилитрон.Есть в этом смысл?

 Отправлено: 02.08.06 19:22. Заголовок: Re:

если батарейку в катод-кондер в сетку не надо. Только лучше аккумулятор. батарея может перезарядится. Ведь через нее будет постоянно течь анодный ток лампы.

 Отправлено: 03.08.06 00:12. Заголовок: ua1ong

В отрыве от схемы рассматривать такие вопросы не реально.
kolin пишет:

цитата:

лампа 6Н9 в аноде, нагружена на транзист.оконечник.

Как это комментить?

 Отправлено: 03.08.06 14:54. Заголовок: Re:

ua1ong приятно что вы появились.Полностью с вами согласен.
Лампа в аноде по схеме Пузанова,только половинки лампы не запаралелины и напряжение питания 290В вместо 320-360В.
Щас уже у меня лампа включена не в аноде ,а в SRPP тоже по схеме Пузанова,только напряжение питания вместо 350В,у меня290В.Поставил батарейку паралельно катоду и сетки.То есть от сетки идет сопротивление 300кОм потом батарека 1,5 на землю.
В итоге звук не изменился,играет также как с простым электролитом в катоде.

Еще интересный момент.Почему-то когда слушал в SRPP и с простым электролитом в катоде настоящий ламповый звук появлялся только после 2,5-3часов.С чем это может быть вызвано и как этот процесс можно ускорить?

 Отправлено: 04.08.06 00:44. Заголовок: ua1ong

Этот процесс можно ускорить, если накал всё время будет включен,
что чревато для лампочки. Или конденсаторы питания постоянно
подпитывать.
У каждой лампы своё время вхождения в режим.

 Отправлено: 04.08.06 15:16. Заголовок: Re:

Спасибо за ответ.А вот это уже действительно очень интересно.
Я думал ,если в катоде стоит электролит,нужно долго ждать пока он "устаканется" поэтому и хотел на батарейку перейти.
А Если лампа 6Н9С будет новая а не б/у ждать нужно будет меньше?
Чтобы уменьшить время ,есть смысл все электролиты по питанию лампы и в катоде заменить бумагой в масле или пропиленом?
конденсаторы питания постоянно подпитывать-то есть должны быть под напряжением питания?
Подскажите какие лампы лучше использовать у которых время вхождения в режим более минимальный.

ua1ong ,ваши усилители так же долго входят в режим?

 Отправлено: 06.08.06 03:20. Заголовок: ua1ong

Всех дольше 6С41С, примерно 40 минут.kolin пишет:

цитата:

Подскажите какие лампы лучше использовать у которых время вхождения в режим более минимальный.

Вопрос интересный, даже не задумывался никогда.
В принципе, я, когда готовлюсь к прослушке, то предварительно включаю, на полчаса, а потом уже усаживаюсь.

 Отправлено: 06.08.06 18:48. Заголовок: Re:

Около получаса желательно прогревать все ламповые усилители, некоторые дольше (с мощными анодами)

 Отправлено: 07.08.06 15:42. Заголовок: Re:

Заменил один электролит из трех в питании лампы,который на аноде висит,пленкой 100мкф.Звук просто не узнать.Появился объем на НЧ и СЧ,правда еще не такой хороший как после 3часов но уже балдею.Атака,разборчивость улучшились,панорама появилась.Теперь можно уже и не ждать 3часов.
Вобщем хочу поставить теперь две пленки по 100мкф каждый и дросель оставить 5Гн,этого достаточно будет для полноценного питания СРПП каскада на одной 6Н9С?
И всетки как постоянно подпитывать конденсаторы питания,что делать надо?

 Отправлено: 08.08.06 00:37. Заголовок: ua1ong

Что марка кондесатора?
Постоянно держать под напругой, только так.
Можно 40% анодного.
Всё это невыгодно наверно. Я поступаю так.
Для истинной прослушки выбираю день, телефоны все выключаю, и слушаю.
Не люблю час-полчас слушать. Минимум 4 часа.
Предварительно разогреваю(вообще то всё это в прошедшем времени).

 Отправлено: 08.08.06 14:27. Заголовок: Re:

Марку кондера напишу позже,импортный,не помню.
Но опять все плохо.
Короче было все прекрасно(см.пост выше), когда у дроселя питания стояло по два электролита 400мкф шунтированы пленкой 2х0,47 WIMA MKP10 и на аноде стояла пленка 100мкф после резюка 1,5КОм.
Когда два электролита 400мкф заменил на один 200мкф(тоже шунтирован пленкой),а другой-пленкой 100мкф,который стоял раньше в аноде.То пропал объем на НЧ и СЧ! Но звук за счет пленки все равно стал чище и разборчивее а панорама появилась когда был объем.Короче без объема тоска.
Думаю улучшить режим лампы,уменьшив резисторы, так как она щас питается 264В а расчитана на 350В.
Потом поставить 6Ж8.

 Отправлено: 14.08.06 14:04. Заголовок: Re:

Кто мне пожет помочь, как определить (а еще лучше написать здесь) вых.сопротивление каскада СРПП на 6Н9С?

 Отправлено: 14.08.06 20:33. Заголовок: Re:

посмотри программу расчета SRPP http://sergeev21.narod.ru/routsrpp.xls