Считаю, ГУ50 получше будет, всё равно 6Р3С в утиль. Причём, можно и в триоде, и в пентоде и в UL. Единственный недостаток - колпак смешной алюминиевый, так его не видно. И режим любой, хоть А, хоть АВ. Проверено неоднократно, качество звука гарантировано. Сам проверял. Народ менял 6Р3С на Г807, на 6П3С, на EL34, мне кажется ГУ50 по лучше будет. С уважением, СП.
Пост N: 264
Зарегистрирован: 19.04.07
Откуда: Россия, СПб
Рейтинг:
1
Отправлено: 03.02.09 17:54. Заголовок: Я хотел бы обратить ..
Я хотел бы обратить внимание Коллеги на схему gu50pp.htm по одной причине. Зазор в вых. тр-ре не нужен. Разбирать, собирать ничего не надо. Триодное включение строго по А. Резвому. Будет "истинный" триод. Не триод-пентод (не путать с лампами серии Ф). Теперь ИМХО. Фазоинвертор длиннохвостый симпатичный. Если, всё же вариант с фазоинвертором с разделённой нагрузкой, конденсатор в катод //1,6 кОм 470,0 ... 4700,0 мкФ с малым ESR. Лампу на вход 6Н23П. Анодный ток 2 ... 3 мА. С уважением, СП.
Flying Snow Согласен с Вами. Мои соображения. 1. Обычно Rа=(7 ...10)Ri. Отсюда Rа=20 ... 30 кОм. 2. Размах сигнала на аноде всего 3 ... 5 В. Линейность гарантирована. 3. 2 ... 3 мА это минимум миниморум, меньше никак нельзя. Пробовал при таком токе, размах 50 В при отличной линейности. С уважением, СП.
Пост N: 498
Зарегистрирован: 09.04.07
Откуда: Рязань
Рейтинг:
2
Отправлено: 04.02.09 12:20. Заголовок: исправил выше 12-13м..
исправил выше 12-13ма... у меня 6н23п работает Rа=15ком, ток около 10 ма, смещение 2.2 вольта, питание около 320в, альфа получается около 6,5 (так много "около" потому, что пишу по памяти ), вот в таком режиме на мой ух она звучит, а при меньшем токе какая-то жесть начинается и песок из неё сыпется:)))
Пост N: 270
Зарегистрирован: 19.04.07
Откуда: Россия, СПб
Рейтинг:
1
Отправлено: 04.02.09 14:15. Заголовок: Нисколько не возража..
Нисколько не возражаю против Вашего режима. Uпит=320 В, Iа=10 мА, прекрасный режим, сверх линейный, раскрыв огромный. По западным источникам у ECC88 Ri=2,64 кОм. Т.о. альфа=5.7. Для резистивного каскада маловато будет, однако. Видел забугорные схемы Uа=42 В, Iа=1 мА. Но "Запад нам не указ" ... С уважением, СП.
Пост N: 1185
Зарегистрирован: 21.05.07
Откуда: Иркутск
Рейтинг:
2
Отправлено: 11.02.09 07:35. Заголовок: Ставил я ГУ-19. С по..
Ставил я ГУ-19. С подстройкой тока. Лампа надежнее , чем 6р3с. Клиенту такая замена понравилась гораздо больше. работает уже 3 года без проблем. А 6р3с дохнут. У каждого свой опыт и вкус
Пост N: 525
Зарегистрирован: 09.04.07
Откуда: Рязань
Рейтинг:
2
Отправлено: 11.02.09 10:57. Заголовок: я и намекал. что гу-..
я и намекал. что гу-19 лучше 6р3с, по надёжности по крайней мере, а токи анода/катода у неё больше чем гу-50, так что в теории это лучшая замена, по звуку не знаю как будет, практически не менял
Пост N: 282
Зарегистрирован: 19.04.07
Откуда: Россия, СПб
Рейтинг:
1
Отправлено: 11.02.09 13:09. Заголовок: Сергеев Сергей пишет..
Сергеев Сергей пишет:
цитата:
А 6р3с дохнут.
А по мне, так пусть сразу все 6Р3С совместно с 6Р3С-1 издохли. Как вспомню 1976 год и мороку с 6Р3С-1, сразу тянет на не нормативную лексику. С уважением, СП.
Отправлено: 11.02.09 14:07. Заголовок: 19шка конечно надёжн..
19шка конечно надёжнее, это видно даже глазом, но там площадь анодов поменее, и мне с неё мощи не удалось получить, хотя работает и досе у товарища. Это же военка, а не то что 6р3с.
Отправлено: 17.03.09 16:43. Заголовок: Может, может, еще как может!
Александр Бокарёв пишет:
цитата:
ГУ50 НЕ МОЖЕТ НИКАК ЗАМЕНИТЬ 6Р3С
Как это - не может, очень даже может. Я заменил в своем прибое "трешки", на ГУ50, в пентоде, даже панельки менять не пришлось, но выводы пришлось перепаять, была так же изменена схема. К тому же, выбросил первый каскад на 6ж32п, т.к. у меня предвачь "корвет 028" вполне нормально раскачивает вход. Пришлось одеть колпачки на 6н6п, что бы не фонили белым шумом. И результат меня не то что порадовал, я бы даже сказал "поразил". Появился плотный, упругий бас, артикуляция и локализация инструментов заметно улучшилась, верхи наконец открылись, тарелочки именно зазвенели, а рашьше шипели, у струнных инструментов появилась атака и прорисовка. Короче, это уже совсем другой усилитель Акустика у меня 8 омная, старые напольные гробы SONY, менял в них среднечастотники и пищалки, 2 месяца подгонял фильтра. Будет возможность, буду акустику дорабатывать еще, результат хороший, но не идеальный. Но усилок...меня просто радует! Между тем что было и тем что стало...просто небо и земля! Схема вот такая, лежит здесь: http://ifolder.ru/11090213
Отправлено: 28.04.09 23:29. Заголовок: 75 ум 104с 1989г.в. В 1993 году менял родные на гу - 50. Подкрутил смещение , заиграло очень даже хорошо . Замеры за отсутствием приборов не провел .
75 ум 104с 1989г.в. В 1993 году менял родные на ГУ-50. Подкрутил смещение, заиграло очень даже хорошо. Замеры за отсутствием приборов не провел
Отправлено: 29.04.09 00:39. Заголовок: Плохо будет, моща ру..
Плохо будет, моща рухнет, выходное взлетит, - не заморачивайтесь. Не рассчитана гуша под эти трансы. Туда лучше ГМИ-6. Но панелька другая там.И лампа недешёвая. А вместо гу50- берите 6п45с или 6п42с - будет танк.
Все даты в формате GMT
8 час. Хитов сегодня: 97
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет